ObudaFan
2006.05.18. 20:24
Az illatékes fogyasztóvédelmi felügyelőség békéltető bizottsága elé érdemes vinni az ügyet, ha vita van.
Szavatosság!
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.05.18. 12:13
A levásárlás nem elállás a szerződéstől -az inkább csere. Szvsz ez az amire ez esetben igényt tarthatsz. (Hacsak nem képesek a javítást úgy elvégezni, hogy sem a cipő használati, sem esztétikai értéke ne romoljon.)
Hogy mi minősül "jelentős kényelmetlenségnek", az erősen szubjektív; gondolom, nem fogjátok odáig vinni az ügyet, hogy ezt bíróságnak kelljen eldöntenie. Bár... Valamiből az ügyvédeknek is élni kell.
vanda24
#
2006.05.18. 11:01
Sziasztok!
Egy drága bőr cipő vásárlása esetén miután pár hét használat után szétjött a varrás,az eladó automatikusan a Kermibe küldi vizsgálatra a cipőt.
Két hét mire onnan eredmény jön,hogy rendeltetésszerű volt-e a használat és,hogy javítható_e a cipő.
Mi van olyankor,ha én nem akarok ennyit várni,sőt a javítás után sem szeretném már azt a cipőt.
köteles vagyok elfogadni,ha javítható.
ilyen esetben ?
Ptk.
"ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének megfelelő határidőn belül, a jogosultnak okozott jelentős kényelmetlenség nélkül nem tud eleget tenni - választása szerint - megfelelő árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerződéstől. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye
"
Mi számít itt jelentős kényelmetlenségnek?
Ha elállok a szerződéstől köteles visszadni a pénzt,vagy nála is levásárolhatom?
Köszi:)
