Közös tulajdon részének elajándékozása


Kovács_Béla_Sándor # 2006.06.01. 18:28

Obudafan már kifejtette ehelyt, hogy a közös tulajdon az adott ingatlan minden egyes pontján egyként fennáll. Tehát te a kerítéssel, sövénnyel, nagykutyával védett résznek is tulajdonosa vagy. (Üröm az örömben, hogy a társad meg az általad használt félnek is a tulajdonosa.)
Amiben ti megállapodtatok, az a használat megosztása, nem a tulajdoné.
A szolgalom egy ingatlanon belül fogalmilag kizárt.

Gréti16 # 2006.06.01. 17:54

Szia Lala, a fizikai akadály egy kerítés és egy elég nagy sövény, ja és persze egy kutya aminek a fajtája masztif és valamilyen dog keverék. A megállapodás alapján a másik tulajdonos a saját ktgén emelte a kerítést, hogy mégis valamilyen formában eltudjon egymástól a két tulajdonrész különülni, átjárás biztosítása is a megállapodás része, de ez lehetettlen. A közmű pedig nála van.
Köszönöm a válaszod!

_Lala_ # 2006.05.31. 20:31

Hm....

Most hallottam egy olyat, hogy e megállapodás alapján (a megállapodás kitér arra, hogy ez a jogutódokra is érvényes) be lehet szolgalmi jogot jegyeztetni a tulajdoni lapra a víz és a gáz biztosítására, és ha ez igaz ennek mi a menete?

Ha _egy_ telek két tulajdonosa közötti viszonyról beszélünk, akkor szolgalom, szolgalmi jog nem játszik. Az akkor játszana, ha különböző telkek tulajdonosainak lenne ilyen problémái egymással: azaz az egyik telek tulajdonosára nézve jelentene kötelezettséget, és a másik telek tulajdonosának jelentene jogosultságot.

Szeretnék tanácsot kérni az ügyben, hogy van egy 1988-ban készült megállapodás az osztatlan közös tulajdon használatáról, amiben a másik tulajdonosnak a vízátvezetés és a gázra való csatlakozást lehetőségét biztosítania kell. (Persze ezt rosszindulatból nem teszi, de ez más kérdés.)

Mi akadályoz meg fizikailag abban, hogy ezt magad megtedd? Az egész ingatlan közös tulajdon, jogod van használni, ezt a jogodat nyilván a használati megállapodás szerint gyakorolhatod.
Persze ha bármihez bárki a tulajdonostárs (az összes tulajdonos) aláírását igényli, akkor nincs más lehetőséged, mint pert indítasz a jognyilatkozat pótlása érdekében (ahol is a bíróság helyettesíti a tulajdonostárs aláírását).
Egész pontosan fel kell először szólítani tértivevényes levélben, ha nem hajlik rá, akkor lehet menni a bíróságra. Szóban felhívnám az illető figyelmét, hogy pervesztés esetén a bírósági és ügyvédi költségeket is meg fogják vele fizettetni, ergó drága játék lesz belőle...

ObudaFan # 2006.05.31. 18:47

Az uralkodó telek az, amelyik használhatja a másik telket valamiért. A szolgalmi joggal való élés meg azt jelenti, hogy használta-e ennek a teleknek a mindenkori tulajdonosa a másik telket. Ugyanis a legjobb az lenne, ha elbirtoklás miatt lehetne kérni a szolgalmi jog létrejöttének megállapítását.

Gréti16 # 2006.05.31. 18:30

Nem teljesen tiszta nekem -az uralkodó telek az, ahol a víz és a gáz be van kötve (a rossz szomszédság), és ez esetben mit jelent az, hogy élt-e a szolgalmi jogával?

monalisa1 # 2006.05.31. 16:59

Akkor egy általam simának vélt ügyből akár egy kacifántos jogvita is kijöhet...

Lám, tényleg átok a rossz szomszédság.

ObudaFan # 2006.05.31. 16:53

Nemperes eljárásban egészen biztosan nem járható, perben lehetséges, de ennek megítéléséhez a megállapodás pontos ismerete szükséges, és még emellett annak ismerete is, hogy az uralkodó telek mindenkori birtokosa az elmúlt évtizedekben élt-e szolgalmi jogával.

monalisa1 # 2006.05.31. 14:01

Nem okvetlenül szükséges ügyvéd - már a költségek miatt se.

Ez egy elég sima ügynek látszik - még a rossz szomszéd ellenére is-, melyhez a bírósági badványt bizonyára te is megtudod írni. Néhány mondat, azaz mit miért kérsz a T Bíróságtól. A 88-as megállapodást fénymásolatban csatoljad.

Valószínű, hogy un. nemperes eljárásban: egy bírói végzéssel rendben is lesz a dolog.

Mind a bíróság mind a földhívatal írásban tájékoztat majd.

Amúgy meg a szomszédnak előre nem kell szólnod az egészről, egyrészt okiratot ő is kap hivatalból majd, másrészt előre minek is bosszantanád őt - és magadat.

Gréti16 # 2006.05.31. 13:27

Megnéztem a Magyarország.hu-n a telki szolgalommal kapcsolatos leírást. Úgy tűnik, hogy ez járható út.
A bírósághoz egy keresetlevelet kell benyújtanom a tények leírásával? Ehhez nem kell ügyvédet fogadnom? Gréti

Gréti16 # 2006.05.31. 13:01

Köszönöm Monalisa1 a választ!

monalisa1 # 2006.05.31. 11:59

.hu/ugyintezo/ugyleirasok/vagyon/vagyonkar/telkiszolgalom sorrendiségben írjad be - a magyarország.hu után...

monalisa1 # 2006.05.31. 11:56

A telki szolgalmi jog tartalmáról a http://magyarorszag.hu/…lkiszolgalom alatt olvashatsz részletesebben.

Az osztatlan közös ingatlanon a saját beközlekedés, az alapvető közművek stb. kiépítését és használatát még a rosszindulatú tulajdonostárs is tűrni köteles.

Fordulj a bírósághoz, és ők a tényállás alapján elrendelik majd a földhivatalnak a tulajdoni lapra a szolgalmi jog bejegyzésé kötelezését.

Gréti16 # 2006.05.31. 11:14

Sziasztok! Szeretnék tanácsot kérni az ügyben, hogy van egy 1988-ban készült megállapodás az osztatlan közös tulajdon használatáról, amiben a másik tulajdonosnak a vízátvezetés és a gázra való csatlakozást lehetőségét biztosítania kell. (Persze ezt rosszindulatból nem teszi, de ez más kérdés.) Most hallottam egy olyat, hogy e megállapodás alapján (a megállapodás kitér arra, hogy ez a jogutódokra is érvényes) be lehet szolgalmi jogot jegyeztetni a tulajdoni lapra a víz és a gáz biztosítására, és ha ez igaz ennek mi a menete? Köszönöm a válaszokat!

Kovács Jozsi # 2006.05.31. 10:58

Persze ezzel meg lehet kerülni az elővásásrlási jogot, de csak úgy érdekeségként van egy olyan ügyem ahol ajándékozással vegyes ingatlan adásvételi szerződést kötött a tulajdonos egy III. személlyel anélkül, hogy a másik tulajdonost értesítette volna.


bausan

lewho # 2006.05.31. 08:45

Sőt el is cserélheti a hányadát, nem csak elajándékozhatja! és máris kisebb a lebukás esélye a színlelt szerződésnél:)

Kovács_Béla_Sándor # 2006.05.31. 07:21

Sztornó: nem is én voltam :))

Kovács_Béla_Sándor # 2006.05.31. 07:21

Elnézést: tulajdoni hányad.

ObudaFan # 2006.05.30. 21:11

Ezért hívják elővásárlási jognak. Azért annyi pontosítás, hogy nem "tulajdonrészről" hanem tulajdoni hányadról lehet csak szó, ugye, hiszen az egy helyrajzi számon bejegyzett ingatlan valamennyi pontján ugyanazok a tulajdoni viszonyok.

Kovács_Béla_Sándor # 2006.05.30. 19:22

Nézd, ha az az ajándékozás valóban ajándékozás, akkor nem beszélhetünk megkerülésről.

the big cat # 2006.05.30. 17:33

Annak a megkerülése, hogy a tulajdonostársak élni tudjanak opciós jogukkal.

Kovács_Béla_Sándor # 2006.05.30. 15:09

Miért és minek a megkerülése lerne az, ha elajándékozod a tulajdonodat?

Egy esetleges színlelt szerződés viszont bíróság előtt megtémadható.

the big cat # 2006.05.30. 14:42

Elajándékozható osztatlan közös tulajdon egy tulajdonrésze a többi tulajdonostárs beleegyezése, értesítése nélkül? Eladni nem lehet, hiszen elővásárlási jog van, de mi a helyzet az ajándékozásnál? Így meg lehet kerülni a dolgot?