A párom 2.fokon 4év letöltendő börtön büntetést kapott egy kocsmai verekedésért,életveszélyt okozó testi sértés minősítésben.Be is ment,majd kapott egy papírt,miszerint az ügyészség fellebbezett súlyosbításért emberölés kísérletére.Ezt el is érték,6 évet kapott érte.Majd ezek után mi beadtunk egy felülvizsgálati indítványt,hogy mind a minősítés mind az évek száma túlzás.Most volt a tárgyalásés bár tudták hogy igazunk van,mégis helyben hagyták az ügyészség véleményét.mert hát neki megfordulhatott volna a tudatában hogy meghalhat az az ember.De ezt az egészet nem lehet ide leírni,mert nagyon hosszú.
De felháborító ez a magyar igazságszolgáltatás.Egyszerűen egy nagy 0.
mert akik ittasan,jogosítvány nélkül halálra gázolnak valakit azok megússzák egy felfüggesztett bűntetéssel.Szóval felháborító.
életveszélyt okozó ts.vagy emberölés kísérl.??
Mi a kérdés?
Egyébként aligha lehetett az fellebbezés a büntetés megkezdése után. Perújítás volt az minden bizonnyal.
[hozzászólás törölve]
Nemigen. Városi bíróság nem tárgyal sem életveszélyt okozó testi sértést sem emberölést.
A leírtakból semmilyen jogellenes voltára nem lehet következtetni az ítéletnek. Eshetőleges szándékkal követi el a bűncselekményt az, aki magatartása eredményébe belenyugszik. Eshetőleges szándékkal elkövetett bűncselekmény esetén is lehet ennek ellenére kísérletről beszélni. Az életveszélyt okozó ts-t meg az esetek túlnyomó többségében csak kísérlettől önkéntes visszalépés esetén állapítják meg.
Obuda FAn, légyszíves, írd le, mit jelent magyarul a latin aláírásod, köszi :)
Nem lehet :) Épp az a lényege...
:) övön aluli ... mint a legtöbb büntetőítélet :D
Ennyi titkom lehet. :)
"Amit latinul mondanak, másként hangzik"
Nem? Engem is érdekelne a megoldás...
Poéngyilkos :)
Én úgy fordítanám, hogy "Mondd latinul - rögtön fontosnak fog hangzani." Az igazi irónia épp abban van, hogy ezt latinul mondod...
Száz szónak is egy a vége: Obuda FAn titka marad, mi meg találgathatunk a nagy szélfúvásban, ha egyáltalán lesz... :)
Igazad van kbs, az "altum" nem azt jelenti, hogy "más, másként", hanem azt, hogy "magas", vagy fontos, vagy ilyesmi.
Obuda Fan
azt elfelejtettem írni,hogy maguktól hagyták abba a verést,ami max.1,5 percig tartott.
ja és még mentőt sem kellett hívni,sőt a saját lábán ment haza az ember,ami kb.300 méterre van a helyszíntől.
Magyar György volt az ügyvédünk,de már csak a felülvizsgálati kérelem beadásakor,szóval sajna nem az első foktól,mert akkor már szerintem itthon lenne.
és ő is megmondta hogy ez annyira határeseten van,hogy egyetemi vizsga kérdés lehetne,és még ott is elfogadnák mind a kettőnek az indoklását.
de még megpróbáljuk a perújítást,mert nagyon sok dolog figyelmen kívül lett hagyva,pl.hogy saját lábán ment haza a sértett,meg volt 1-2 érdekelt tanú is aki alájuk akart vágni.
így mi a véleményed a dologról??ja és utánna még a korházban is voltak a sértettnél,rendszeresen érdeklődtek az állapota felől,ja és a sértett meg is bocsájtott nekik,és ő is mondta,hogy nem érezte hogy meg akarták őket ölni,csupán megleckéztetés céljából volt az egész.
lamerka
igen Százhalombattán történt a dolog!!!
miért te ki vagy,honnan gondoltad ezt??
talán ismerjük egymást??
Lemarka nem azt kérdezte, hogy Százhalombattán történt-e a dolog, hanem azt, hogy az ottani bíróság tárgyalta-e.
Egyébként amilyen a stílusa, könnyen lehet, hogy ő volt a sértett.
Kovács_Béla_Sándor
csak azért hittem azt hogy azt kérdezte,mivel Százhalombattán nincs bíróság...
de lehet hogy én vagyok a hülye,de akkor honnan tud egytalán ilyet???hogy bármilyen köze is lehet Százhalombattához...
egyépként nem valószínü hogy ő a sértett,mert az egy csöves,alkoholista barom...nem hiszem hogy látott már életében internetet,de szerintem még analfabéta is.
A véleményem az, hogy a leírtak alapján továbbra sem lehet semmi biztosat mondani. Ha segítséget vársz, akkor konkrét kérdést kell feltenni. Az ügy ismeretének teljes hiányában természetesen nehéz bármit mondani. Önamgában az, hogy maguktól álltak le a veréssel, nem zárja ki az emberölést. Kísérlettől visszalépést akkor alapoz meg, ha az elkövetők elállásában semmilyen külső hatás nem valósult meg, nem tudjuk, így volt-e. Az, hogy a saját lábán távozott, önmagában szintén nem perdöntő, mert láthatóan életveszélyes sérüléssel is sokan tudnak saját lábukon távozni.
Hadd kérdezzem már meg: vettem egy könnygáz spray-t. A helyi kmb. azt mondta, hogy az is engedélyköteles. Jelentsem be a Rendőrségen. Nem akarom bejelenteni.
Egyedül élek, lopják a fámat az udvarról, két kutyát is tartok. Ha netán nem várt vendégem volna és piszkosul bespréhelnék a képébe a könnygáz spray-vel, esetleg milyen jogi következményei lehetnének rám nézve? Természetesen önvédelemből sprézek...
Meg kell nézni, hogy milyen sérülést okozhat az a spray. Ha okozhat súlyos (8 napon túl gyógyuló) sérülést, akkor már csak kifejezett személy elleni támadás esetén lehet jogszerűen használni, vagyon elleni támadás esetén csak akkor, ha semmilyen más birtokvédelmi eljárás nem vezethetne eredményre. Ha pedig valamilyen maradandó fogyatékosságot is okozhat, akkor vagyon elleni támadás esetén nem használható.
Kösz szépen Obuda Fan. Köszi
Nincs mit.
Nem tudja valaki,hogy igaz az a hír miszerint nagyon sok kedvezmény jár az elítélteknek,akik már töltik a büntetésüket??
és ha ez igaz,akkor mikortól lép életbe ez az egész??ja és hol lehet ezt megnézni,elolvasni???
előre is köszi
Molnár Lajos úr kórházreformja a szakértők szerint, az önkormányzatok szerint, az orvosok szerint, és sok értelmes ember szerint sok ember halálát fogja okozni. Csecsemőkét is.
Kérdésem:
Megvalósul-e a tömeggyilkosság, illetve az erre irányuló előre megfontolt kísérlet?
Nem népírtás lesz-e, ha többen fognak meghalni az idén, majd a következő években, mint a múlt évben?
Ha igen, mit lehet tenni?
Jajj.
