életveszélyt okozó ts.vagy emberölés kísérl.??

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

monalisa1 # 2007.03.27. 23:08

Fáklyát a kézbe aztán beállni a tüntetők/felvonulók sorába, elől megy a Vezér.

Hogy mit lehet itt tenni: a legközelebbi választás talán majd sikerül...

Addig marad az értelmes párbeszéd, a meghozott rendelkezések egynémelyikének remélt megváltoztatása.

monalisa1 # 2007.03.27. 23:10

Bocs kimaradt: "Addig marad az értelmes párbeszéd megkisérlése,..."

Kovács_Béla_Sándor # 2007.03.28. 06:31

Ugyanúgy túlzol Lisa, mint a kérdező. :)
Értelmes párbeszéd? Ezekkel? Tévedés ne essék: "ezek" alatt nem az ellenzéket értem.

monalisa1 # 2007.03.28. 08:14

Hát igen...

Bandi_1 # 2007.03.28. 18:43

Nyugdíjas fizette 40 évig a biztosítási díjat /OTI, TB/.

Alkotmányunk rögzíti az élethez, és az egészséghez való jogot. Ezeket a jogokat az állam nem biztosítja.

Szerződésszegő, és Alkotmánysértő-e a Molnári egészségügyi ellátást megsemmisítő, nemzetírtó rendelkezéssor, amely ártatlan embereket ítél halálra úgy, hogy ítélet sem volt? Az EU vajon mit szól ehhez a népírtáshoz?

Mért nem csak a friss TB rendszerbe lépőkkel kötnek új szerződést mért vezetik be a vizitdíjat azokra is, akik már nyugdíjasok, és ingyenes egészségügyi biztosításuk volt? Hogyan lehet ezt a rendszert arcátlanul felrúgni?

Ez a kormány választási csalást is elkövetett, hisz nem jelezte, hogy a kórházakat fel fogja számolni. ÍHa ezt tette volna, ma nem lenne hatalmon.

A pártrendszer egyébként végérvényesen megbukott. A 4 évenként egy-egy maffiózóra leadott szavazat, egy X egy papíron, nem demokrácia.

Milyen jogi lehetőségek vannak?

Traffic # 2007.03.28. 19:07

„Milyen jogi lehetőségek vannak?”

Ez csak költői kérdés lehet, Szota.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.03.28. 19:20

Annyi politikai homokozó van a hálón...

Bandi_1 # 2007.03.29. 06:13

Úgy értsem, hogy jogi válasz nincs a népírtás problémájára? Nem mondjátok!!!?

A szerződéses fegyelemre sincs megoldás?
Az állam bármikor felrúghat bármilyen szerződést? Nem mondjátok!!!?

Mért költői kérdések ezek, és mért sorolja KBS ezt politikai kategóriába? Direkt kértem, hogy jogi megoldást kérnék.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.03.29. 07:16

Természetesen a jog büntetni rendeli a népirtást. De ez nem az.
Természetesen a szerződésszegésnek jogkövetkezményei vannak. De ez nem az.

A politikai viták jogi köntösbe öltöztetése pedig egy rossz szokás. Értem én, hogy a lejáratódott politika a saját hiányzó tekintélye helyett szeretné a jogét kölcsönvenni - de az eredmény az ellenkező lesz. Nem a politika respektusa fog nőni, hanem a jogé is csorbát szenved.

Bandi_1 # 2007.03.29. 15:59

Kedves KBS!

Mért nem szerződésszegés ez, és mért nem népírtás. Micsodák ezek tehát?

Szerintem ha egy ember 40 évig fizeti a TB-t, de orvos nem is látja, majd amikor megöregszik, megbetegszik és már szüksége lenne pár gyógyszerre, és kezelésre, és ekkor közlik vele, hogy:

  • Bocs de hiába fizetted a biztosítási díjat az ingyenes ellátásra, most vedd úgy, hogy neked már nem jár az ingyenes ellátás. Te már a 26-ik rákos beteg vagy, de havonta csak 25-nek fizetjük a gyógyszerét.

De ezt is csak akkor amikor már kifizette a beteg a 300, 600, vagy 1000 Ft-os vizitdíjat.
Miért is? Hogy ne adjon az adócsaló orvosoknak hálapénzt?

Mért nem választási csalás ez az eljárás?
Mért nem különösen nagy értékre elkövetett csalás a választási csalás?

Mért nem tömeggyilkosság ez?
Mi a tömeggyilkosság?
Nem magyar Holokauszt ez? Nem akasztofával, nem fegyverrel, hanem pénzzel való, aljas indokból előre megfontolt szándékkal való tömeggyilkosság.
Még összeesküvés elmélet is kialakulhat itt.
Mi van, ha valamiféle bosszú ez?
Vizsgálni kellene a hátteret is. Kinek az érdeke ez a kórházreformként aposztrofált genocídium?

Egyébként én nem vagyok politikus, és undorom van a politikától. Az egész rendszer egy maffia.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.03.29. 16:36

Na, helyben vagyunk: a zsidók tehetnek mindenről.

Bandi_1 # 2007.03.29. 19:00

KBS!

Állításodat e pillanatban sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom. A lehetőséget azonban nem lehet kizárni. Erre vonatkozó dukumentumok vannak, de nem lehet tudni, hogy valódiak, vagy hamisak.

De ne menjünk el semmilyen mellékvágány felé!

Maradjunk a fő kérdéseknél. Várom válaszod.

monalisa1 # 2007.03.29. 20:39

Bandi1!
Én KBS helyett hagynám a fenébe a veled való vitázást (...), mert amiket kérdezel arra ha kapsz is valamiféle választ az neked semmiképpen nem lesz jó...

Bandi_1 # 2007.03.30. 08:35

„A népirtás vagy genocídium egy bizonyos társadalmi identitáshoz tartozó emberek, vallási vagy népcsoportok tagjai ellen elkövetett, azok elpusztítására törekvő tömegméretű és célzatos magatartás, szervezett nagyszámú gyilkosság, vagy az arra tett kísérlet, súlyos testi vagy mentális sérülés okozása, a csoport életkörölményeinek szándékos rongálása, olyan intézkedések implementálása, amelyek célja a csoporton belüli születések korlátozása, valamint a gyermekek erőszakkal való áthelyezése a csoportból egy másik csoportba. A népirtás emberiség és béke elleni bűn, nemzetközi jogi bűncselekmény a Párizsban 1947. évi február 10. napján kelt békeszerződés 6. cikke szerint. A népirtás diktatúrát vagy háborús helyzetet és fegyveres agressziót feltételez. Közismert példája a II. világháborúban a zsidó, valamint más népek ellen elkövetett Holokauszt.
”

1978. évi IV. törvény

a Büntető Törvénykönyvről
Népirtás

155. § 358(1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából

  1. a csoport tagjait megöli,
  2. a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz,
  3. a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
  4. olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása,
  5. a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja,

bűntettet követ el, és tíz évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki népirtásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Magad uram.....
Beidéztem a legfrissebb meghatározást a népírtásról.

Remélem, hogy valaki csak reagál jogos kérdésemre:
Nem egy népírtás kezdődött-e el?
Ha igen, mit lehet tenni?

Ez tisztán jogi kérdés, és semmilyen politika nincs benne.

Bandi_1 # 2007.03.30. 08:49

Alkotmány

35. § (1) A Kormány

  1. védi az alkotmányos rendet, védi és biztosítja a természetes személyek, a jogi személyek és a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek jogait;
  2. biztosítja a törvények végrehajtását;
  3. irányítja a minisztériumok és a közvetlenül alárendelt egyéb szervek munkáját, összehangolja tevékenységüket;
  4. meghatározza a szociális és egészségügyi ellátás állami rendszerét, és gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről;

70/D. § (1) A Magyar Köztársaság területén élőknek joguk van a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez.
(2) Ezt a jogot a Magyar Köztársaság a munkavédelem, az egészségügyi intézmények és az orvosi ellátás megszervezésével, a rendszeres testedzés biztosításával, valamint az épített és a természetes környezet védelmével valósítja meg.
70/E. § (1) A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz; öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak.
(2) A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg.

c.t. # 2007.03.30. 09:22

„Remélem, hogy valaki csak reagál jogos kérdésemre:
Nem egy népírtás kezdődött-e el?”

Nem.

Bandi_1 # 2007.03.30. 09:43

Megnyugodtam. Köszönöm.
A törvényeket meg majd fordítva olvasom ezután.

Amiket tiltanak az van megengedve, és viszont.

c.t. # 2007.03.30. 09:56

Ha a jogérzéked mást diktál konzultálj egy emberiség elleni bűncselekményekkel, háborús joggal foglalkozó szervezettel.Tárd eléjük a bizonyítékaidat és ők segítenek.

woodslave (törölt felhasználó) # 2007.03.30. 13:12

sztem meg tegyél feljelentést ismeretlen személy ellen népírtás miatt. Aztán majd meglátod mi lesz.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.03.30. 17:23

Hagyjátok, abszolút felesleges.

Bandi_1 # 2007.04.01. 18:12

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

Te még egyetlen normális jogi tanácsot nem adtál senkinek, nem is vagy az ügyvédek között.

Jól elszórakozol itt azzal, hogy lekicsinyled a kérdezőket, sőt a jogi kérdéseket politikaiakká változtatod. Ezzel mintegy eltereled a figyelmet a súlyos jogi proplémákról.

Megkérnélek, hogy a jövőben már ne válaszolj a kérdéseimre, mert tőled nem tartok rá igényt.
Neked sem jog, sem igazságérzéked nincs. Emberileg meg nem tudom elfogadni a stílusodat.

Kedves C.t.!
Köszönöm a megértésedet, és tanácsodat.
Keresek ilyen szervezetet.

Woodslave!
Mi lesz? Te már tudsz valamit?

Általános kérdésem?
Az Ügyészségnek nem kellene hivatalból őrködnie a törvényesség, az alkotmányosság felett? Mért kell egyes polgároknak helyettük cselekedni?

Kovács_Béla_Sándor # 2007.04.01. 18:26

Jóember! Nem is válaszoltam én a te marhaságodra, csak akkor amikor kifejezetten nekem szegezted a kérdés. Azt sem értem, mi kivetni valót találsz annak a válasznak a stílusában, hogy a kifogásolt magatartás nem népirtás, és nem is szerződésszegés.

Dr.Attika # 2007.04.01. 18:32

Ez nem igaz. KBS igenis nagyon hasznos jogi tanácsokat szokott adni. Elismerendő a tételes jogi tudásanyaga.
Köszönjék meg, hogy megosztja Önökkel.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Bandi_1 # 2007.04.01. 19:41

Kezdődik, kezdődik.

A HÍR TV-ben Kapuvár lakói tömeggyilkosoknak, népírtóknak tartják Gyurcsány Ferencet, és kormányát, kiemelve Molnár Lajos, és Horváth Ágnes felelősségét.

Ezek szerint hibás az igazságérzetük?
Nem fedi a jog? Mit kell szolgálnia a jognak?
Az igazságtalanságot? Meg kell-e változtani a jogot, vagy csak helyesen kell értelmezni? Volt-e fegyverhasználat, ami a népírtás egyik kritériuma? Lesznek-e áldozatai ezeknek az intézkedéseknek? Ha lesznek, akkor az áldozatok, a szétvert kórházak, a kirúgott orvosok, vagy a kitervelők a felelősök? stb.

Ezekre kellene választ adni, nem pedig a kérdezőket bírálni, kedves KBS, és DRATTIKA.
Ahogy nézem én is elég hasznos tanácsokat adok magamnak, ha más nem ad, sőt beidézem az alkalmazható, és félreértelmezhető, kiforgatható jogszabályokat.

Miféle jogtanácsadó az, aki nem ismeri fel a tömeggyilkossági kísérletet, amely előre megfontolt szándékkal, különös kegyetlenséggel, nyereségvágyból történik?

Miféle stílus az, hogy Jóember... marhaságod, stb...

Az ilyenfajta hozzászólásokat a Netikett alapból tiltja. Legalább ennyivel tisztában kellene lenniük az itt válaszolóknak, vagy csak kommunikálóknak. Vagy ezt is rosszul tudom?

monalisa1 # 2007.04.01. 20:31

Valami bajod van?