Hogy lehet, hogy emberölés esetén valakit 72 óra után szabadon engedjenek?
A hírt itt olvastam!
http://index.hu/…alasica0402/
hogy lehet?
Szabadlábon kertészkedik a gereblyés gyilkos
Nem szabadon engedték, hanem nem rendelték el az előzetes letartóztatását. Az meg úgy lehet, hogy vagy az ügyész eleve nem is indítványozta, vagy a bíró úgy ítélte meg, hogy nem állnak fenn a feltételek.
A szenzációhajhász sajtónak - és az általa befolyásolt közönségnek - pedig semmi se jó. Ha előzetesbe varrnak valakit, akkor "oda az ártatlanság vélelme"; ha meg nem kasztliznak be valakit, akkor "micsoda szörnyű felelőtlenség".
Remélem az illetékes hatóságok ismerik a molnár, a fia és a szamár meséjét.
A törvény szerint a terhelt előzetes letartóztatásának szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt folytatott eljárásban, és akkor van helye, ha
- megszökött, a bíróság, az ügyész, illetve a nyomozó hatóság elől elrejtőzött, vagy szökést kísérelt meg, illetőleg az eljárás során ellene újabb, szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmény miatt eljárás indult,
- szökésének vagy elrejtőzésének veszélyére tekintettel vagy más okból megalapozottan feltehető, hogy az eljárási cselekményeknél a jelenléte másképp nem biztosítható,
- megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén, különösen a tanúk befolyásolásával vagy megfélemlítésével, tárgyi bizonyítási eszköz, okirat megsemmisítésével, meghamisításával vagy elrejtésével meghiúsítaná, megnehezítené vagy veszélyeztetné a bizonyítást,
- megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el.
A cikket elolvasva szerintem a d.) pont utolsó fordulata állhat fenn, mivel a helyiek rettegnek attól, hogy a nő újra megtámad valakit.
Nem tudom, a bírósági döntés meghozata előtt megvizsgálta-e a nőt pszichológus szakértő (szerintem kellett volna), de végül is ez abszolut bírói mérlegelés kérdése, hogy a bíró "kinézi-e" az elkövetőből, hogy újabb bűncselekményt követhet el.
Bűnismétlés veszélye... Én kinézem belőle... Aki első alkalommal indok és ok nélkül gyilkol - bocsánat, annak alapos gyanújával meggyanusították - az másodszor is képes lehet ugyanilyenre.
Iniuria non excusat iniuriam
Itt emberölésről volt szó. Az elkövetéskor azokat a tanukat is életveszélyesen megfenyegette az elkövető, akik számonkérték rajta, hogy miért ütlegeli az áldozatot.
Itt pesten lopásokért vannak hónapokat előzetesben!
Mivel a letartóztatás nem büntetés, hanem az eljárás lefolytatását biztosító kényszerintézkedés, ezért sok értelmét nem látom az olyan laikus felkiáltásoknak, hogy „márpedig gyilkosok ne járkáljanak szabadon az utcán”.
Majd a bíróság ki fogja szabni a büntetést is, és akkor remélhetőleg minden elítélt a méltó helyére fog kerülni.
A sajtónyilvánosság sok esetben segítheti a büntetőeljárást, de az ilyen közhangulatot felkorbácsoló felesleges cikkek inkább csak ártanak az igazságszolgáltatás jó hírének. Egyetértek Bélával.