Wasp írta: "Volt büntetőjog tanárom története..."
Wasp,
A meseszövés engem egy (eltés/KGRE-s) büntető eljárásjogászra emlékeztet, nem az volt véletlenül az illető Tanár Úr:-)?
Sunshine after the rain.
Az mindenesetre bizonyos, hogy a joghallgatók ma 100% abolícionista, és 0% retencionalista érveléssel találkoznak tanulmányaik során. (Legfeljebb elítélő jelleggel említik azokat). Én nem vagyok halálbüntetéspárti, de ez nem jelenti azt, hogy ne támogatnám a félelemmentesen, eredményesen, szakmai alapon dolgozó, a tettest gyorsan felderítő nyomozóhatóságot, a felkészült, részrehajlásmentes ügyészséget, a helyzet magaslatán álló, szakmailag elfogadható ítéletet hozó független bíróságot, a valamint a tisztességes ügyvédi kart. És inkább támogatom az áldozatvédelmet, semmint ezt a "jajcsomagoljukmárvattábaaztaszegénybűnözőtnehogyegymilligrammnyijogaismegsérüljön" emberi jogi maszlagot.
Ami Bimbát illeti, az a gyanúm, ha valakinek a közeli hozzátartozóját megölik, a fájdalomtól ahhoz sincs ereje, hogy a kezét felemelje. Vagy csak én mozgom rossz kultúrkörben? A vérbosszú amúgyis élből BH. alapján aljas indok az emberölésnél.
Sunshine after the rain.
Természetesen a halálbüntetést is kemény szabályozás alá kellene vonni.Egész más kategória aki elütt a zebrán valakit és egész más kategória az,aki meg sem tudja mondani miért ölt.(csak mert jóm hecc volt)Megint más a féltékenységből elkövetett emberölés és más a géppisztolyos családírtás.Megfelelő szabályozás mellett visszaállítható lenne és szinte biztos vagyok benne hogy az Eu -nak nem nagyon lesz más választása hamarosa.Mert olyan nagy mértékben szaporodtak el a bűncselekmények,hogy a többségi társadalom lassan a börtönben lesz és nem azon kívül.Az emberjogisok meg majd hamarosan önként fognak feloszlani és voksolni a halálbüntetés mellett.A társadalom olyan mint egy kert,ha nem gyomlálják ki a gazt,akkor elburjánzik.Ez fog történni az Eu val is és Magyarországgal is.Kár mellébeszélni erről,és továbbra is fennál a kérdésem:-Kinek jó az hogy a többszörös pszcihopata gyilkosokat eltartsa az ország????????????Ki fog emiatt a mennybe jutni hogy keblén dédelgeti a fenevadat???????????,
Kedves Bimba!
"Szinte biztos vagyok benne hogy az Eu -nak nem nagyon lesz más választása hamarosa.Mert olyan nagy mértékben szaporodtak el a bűncselekmények,hogy a többségi társadalom lassan a börtönben lesz és nem azon kívül.Az emberjogisok meg majd hamarosan önként fognak feloszlani és voksolni a halálbüntetés mellett."
Nem szívesen ábrándítom ki, de belátható időn belül (néhány évtized) erre semmi esélye, és szeretném hinni, hogy az emberiség a jövőben sem visszafelé fog haladni a fejlődésben. Nem azért haladtuk meg a szemet szemért ősi jogelvet (un. talio), hogy évszázadok múltán visszatérjünk hozzá. A jogról alkotott elmélete nagyjából annyira korszerű és időszerű, mintha a számítógépek kőbaltára történő lecserélése mellett kampányolna. További rossz hírem, hogy a halálbüntetés visszaállításáról alkotmányossági okokból eleve nem lesz népszavazás, úgyhogy a szép ábrándot el kell felejteni! Aki annyira vágyik a halálbüntetésre, annak szabad az út Belaruszba, Iránba, Szaud-Arábiába és más fejlett demokráciával rendelkező jogállamokba! Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
„Az mindenesetre bizonyos, hogy a joghallgatók ma 100% abolícionista, és 0% retencionalista érveléssel találkoznak tanulmányaik során.”
Ebből adódóan a joghallgatók legalább találkoznak abolícionista érveléssel, míg a társadalom többsége csak a retencionalista érveléssel találkozik, de az csak úgy dől rá.
„Ebből adódóan a joghallgatók legalább találkoznak abolícionista érveléssel, míg a társadalom többsége csak a retencionalista érveléssel találkozik, de az csak úgy dől rá.”
telitalálat!
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
„Megfelelő szabályozás mellett visszaállítható lenne és szinte biztos vagyok benne hogy az Eu -nak nem nagyon lesz más választása hamarosa.Mert olyan nagy mértékben szaporodtak el a bűncselekmények,hogy a többségi társadalom lassan a börtönben lesz és nem azon kívül”
Legalábbis te ezt állítod. Finoman fogalmazva is: igen kevés információval bírsz ennek megítéléséhez.
Az nem érvelés, csak propaganda. Egyébként büntetést kiszabni bíróként az egykorvolt joghallgatók szoktak, nem pedig "a társadalom".
Sunshine after the rain.
„Az nem érvelés, csak propaganda.”
Akkor halljuk az érveket.
„Egyébként büntetést kiszabni bíróként az egykorvolt joghallgatók szoktak, nem pedig „a társadalom“.”
A Btk-t módosítani meg politikusok szoktak társadalmi nyomásra.
Mint mondottam, én halálbüntetésellenes vagyok, mindössze csak merészeltem bírálni a hazai oktatás egyoldalú gyakorlatát (demokráciában állítólag lehet), így az érvek elősorolása nem az én feladatom.
A törvények (Btk., vagy egyéb) módosításáról valóban a politikusok szavaznak, de igen kevés közöttük az olyan, aki ismeri és felfogja is azt, amiről szavaz, így többségükben érdemi szövegtervezetek készítésére is alkalmatlanok, a normaszöveg-tervezeteket többnyire az illetékes minisztériumok kodifikációs főosztályainak szabályozási szakjogászai készítik el (mivel a legtöbb törvényt a kormány nyújtja be). Ezeken általában utóbb már csak rontani szoktak.
Ebben az országban nem társadalmi nyomásra, hanem egyéni- vagy pártérdekből születnek jogszabályok.
Sunshine after the rain.
„A törvények (Btk., vagy egyéb) módosításáról valóban a politikusok szavaznak, de igen kevés közöttük az olyan, aki ismeri és felfogja is azt, amiről szavaz, így többségükben érdemi szövegtervezetek készítésére is alkalmatlanok, a normaszöveg-tervezeteket többnyire az illetékes minisztériumok kodifikációs főosztályainak szabályozási szakjogászai készítik el (mivel a legtöbb törvényt a kormány nyújtja be)”
A szöveg valóban az apparátus terméke, de az irány a politika terméke. Erre pont a most jövedő Btk-szigorítás lesz kitűnő példa, amit nem indokol semmi, és ami semmit nem fog megoldani, de nem kerül sokba, és nagy népszerűségre lehet szert tenni általa.
„Akkor halljuk az érveket.”
nagyon szívesen beszállnék a vitába a többséggel szembefordulva, de annyira meggyőződésesen halálbüntetés ellenes vagyok, hogy nagyon-nagyon meg kell magam erőszakolni, csakhogy valamit össze bírjak kaparni.
Konra érvek, és azok potenciális cáfolata:
1. Helyrehozhatatlanság.
A halálbüntetés mindenhol, ahol alkalmazásra került csak nagyon súlyos bűncselekmények esetén jár. Ilyen cselekmények esetén adandó hosszú (akár életfogytig tartó) börtönbüntetés talán helyrehozható? Ha ártatlanul csuknak le valakit, akkor a börtönártalom hatásai után valóban hasznos tagja marad a társadalomnak?
2. Emberi jogokat sért.
A börtönbüntetés is azt sért. Önmagában az élethez való jog nem kiemelt jelentőségű, és az Európai jogrendszerekben is ismert több, ezt felülbíráló jogintézmény. (abortusz, euthanázia, stb)
3. Kegyetlensége folytán összeegyeztethetetlen a civilizált jogrendszerekkel.
A nagyon hosszú börtönbüntetésnek kitett elítéltek gyakran nyilatkoznak úgy, hogy bár inkább akasztották volna fel őket. Nem úgy tűnik ezért, hogy a kivégzés kevésbé lenne emberséges megoldás.
4. Élet elvétele semmivel nem indokolható.
Az életfogytig tartó börtönbüntetés talán nem egy halálos ítélet, ahol a végrehajtás időpontja ugyan bizonytalan, és az ölés eszköze az időmúlás?
Pro érvek:
1. Gazdaságosság
Egy kivégzés sokkal olcsóbb, mint 20-50 év szabadságvesztés végrehajtása.
2. társadalmi egyetértés
A jogot kétféleképpen lehet alkotni:
a. társadalom megváltoztatására
b. a társadalom működésének, akaratának legalizálására.
Ez utóbbival teljesen egybevág a halálbüntetés újrabevezetése.
3. a bosszú és igazságtétel demonstrálása
A büntetések ki nem mondott célja nem csak a prevenció, de a társadalmi igazságtétel is. Az államnak kötelessége az állampolgárokat megvédeni, akár saját maguktól is. Nem lehet megengedni, hogy kevesek jogsértéséért sokan fizessenek, biztonságuk, igazságba és jogba vetett hitük feláldozásával.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Igen, ilyen értelemben ezt a játszmát sokszor eljátszották már. Viszont megint csak arra tudnék utalni, hogy aki nem ért a büntetőjoghoz (és semmi máshoz sem), annak a büntetőpolitika megfogalmazásához sincs valami sok jussa. Azonban a politikusokat sem lehet lecserélni, és ahogy mondani szokás, minden nemzetnek olyan politikusai vannak, mint amilyeneket megérdemel. (A nép nemcsak megszavazza, hanem egyben önmagából is termeli ki a politikusokat). Az, hogy felelőtlenül kapkodva erőszakolnak idegen mintákat a magyar társadalomra, az több kárt okoz, mint amennyi haszna van.
Sunshine after the rain.
Kinek és kiknek a hibája az,hogy Brüsszelben fényes nappal 3x támadják meg az elkóborolt túristákat?A társadalomé akik nem szavazhatnak a büntetésekről és annak szigorításáról?Szerintem nem.A hiba a sok pipogya langyos gondolkodású halvérű jogászban keresendő,akik nem képesek megreformálni a jogot közkívánatra.
És az usában is van halálbüntetés és nem sorolnám az elmaradott országok közé véletlen sem.
Ott hogy veszi be a begye a demokratáknak és a jognak a halálbüntetést?
Ami még súlyosabb ennél a témánál is az az,hogy még magamat sem védhetem meg a szellemi fogyatékos toprongytól,mert a sok idióta(sorry) védőügyvéd és szügyész meg nem tudom ki,biztos hogy rámveretne vagy 10 évet.Tehát a jog szerint a helyes magatartás a következő támadás esetén.
Vágjál jó pofát és mosolyogj és bízva bízzál.De semmiképp se védd magad mert ha véletlen a gyilkos a saját késébe dől vagy rosszul esik és meghal akkor rácsesztél.
LEGYEN MINDENKI GANDI!
A jogészek szerint.
Bimba,
már megbocsáss, de ez akkora marhaságokat (minimális ismeretek alapján is felismerhető ténybeli tévedéseket) tartalmaz, hogy válaszolni sem érdemes rá...
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Kedves Bimba!
Szvsz. teljes mértékben igazad van, de nem csak hogy nem védheted meg magad, még leIrnod sem érdemes. Jótanács: Ne vitatkozz olyan személyekkel, akik tanulták az érvelést! Ha valaki nem az óra csörgésére ébred, és munka után nem a Tv elé ül le mackónadrágban egy sörrel a kezében, az már sokak szerint veszélyes a társadalom egyes magasan kvalifikált rétegeire.
A válaszra még csak kIváncsi sem vagyok, mert nem tudom helyesnek elfogadni.
"A hiba a sok pipogya langyos gondolkodású halvérű jogászban keresendő,akik nem képesek megreformálni a jogot közkívánatra."
Ilyesmit utoljára a Rákosi-rendszer egyik legfőbb ügyésze írt le a könyvében. (De lehet, hogy korai Kádár-rendszer volt). Hidd el, nem a jogászok nem tudnának reformálni reform szükségessége esetén, hanem a politikusok a kerékkötők mindenben. Ma már egy takarítónak is kell valamiféle képesítés, ahhoz, hogy politikus légy, nem kell hat osztály sem, sem pedig vizsga. Felvételi eljárás sincs:-).
Sunshine after the rain.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
