18. életévét be nem töltött fotózása

Fórum → büntetőjog
régebbi elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
_Wasp_ # 2009.03.03. 12:03

nem vetted figyelembe a (7) pontot, ami definíciót ad:

(7) E § alkalmazásában

  1. felvétel: a videó-, film-, vagy fényképfelvétel, illetőleg más módon előállított képfelvétel,
  2. pornográf felvétel: az olyan felvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,

A félakt önmagában nem lehet problémás.

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Csipke # 2009.03.03. 11:45

Érdekes kérdéssel találkoztam:

A 18. életévét be nem töltött személyről készült akt-, félakt fotók készítése Btk-ba ütköző-e?

Én arra jutottam, hogy a Btk. 204.§ alapján igen, és nincs jelentősége szülői beleegyezésnek sem, illetve annak sem, hogy 13 éves vagy 17. Bár kérdés, hogy az akt-, félakt fotó pornográf felvételnek minősül-e.(Tehát, ha a 17 évest a szülője beleegyezésével fotózzák, és tegyük fel, hogy az akt/félakt pornográf felvételnek minősül, akkor a fotós megvalósítja a Btk. 204.§ (3) bek-ben foglaltakat).

Magam nem vagyok gyakorlatban járatos a büntetőjogban, de kíváncsi vagyok a kollégák véleményére, ezt hogy látjátok.

Csipke

  • 1
  • 2