Üdv, egyszer már írtam a fórumra Idézés büntetőügyben téma cím alatt.
Elmondanám, hogy mi történt és utána, hogy mit szeretnék megtudni, ha valaki és megválaszolná őket.
Kb. fél éve nagy értékű(kb 2000 eurós) ékszerlopást követtem el, ami fiatalkorom és életem egyik legnagyobb hibája volt. Az ottani rendőrség elfogott, majd kihallgatás és még aznap várták az ügyészt, hogy vádat emel-e. Mivel soha életemben nem volt dolgom a törvénnyel és megrettent mivoltomat is láthatták(az ékszer hiánytalanul előkerült) pár órával később elengedtek(ujjlenyomat és fénykép készítés után). Emlékszem, hogy mondta a nyomozó aki kihallgatott és utána kikísért, hogy az ügyész nem emelt vádat, de ha mégegyszer ilyen előfordul akkor börtönbe megyek. Hát mondhatom örültem neki.
Erre nagyjából egy hónapja idéztek itt megyei bírósághoz, mint kiderült csak egy idézést kézbesítettek nekem az ottani bíróságtól, amiből leírnék pár lényegi dolgot.
Lopás vétsége a Btk. 127.§-e szerint.
Úgy néz ki kb pont egy hónappal később tűzte ki mostra a tárgyalást.
Tárgyalás időpontjához írva, hogy a "kezdete 11:00(valószínűleg 11:30 órakor ér véget)"
Nos a kérdéseim a következők lennének kérném ha valaki válaszol akkor egyszerűen mondja el, nem azért mert csökkent értelmi képességű lennék, hanem mert fogalmam sincs hogy műkődik a jog világa.
Ha egyszer elkaptak, ott voltam, és elengedtek, és az ügyész se emelt vádat(nekem eléggé úgy tűnt hogy nem tett, hisz különben miért engedtek volna el) szóval jogos-e hogy meggondolják magukat és mégis bíróság elé viszik az ügyet?
Ha csak félórás a tárgyalás(annyi idő alatt sok mindent nem lehet csinálni) akkor ez jelenthet valamit? jót esetleg rosszat?
Mire számítsak így büntetlen előélettel úgy hogy végülis lényegében nem történt anyagi kár?
És ha netán valami olyan büntetést szabnak ki akkor tudok-e fellebbezni, és ami mégfontosabb, hogy ha elmarasztaló ítélet születik akkor ha fellebbezek akkor előzetesben kell-e azt töltenem?
Előre is köszönöm ha valaki tud ezekre választ adni.
