monolet!
"Ismeretlen tettes... természetesen.
A tények azonban megemlíthetők a feljelentésben :-)"
Köszi a válaszod..így járok el.. :))
Még csak annyit kérdezek, hogy szerinted a feljelentést lopás, csalás,sikkasztás..stb. alapos gyanúja vagy milyen címszóval tegyem? /Vagy állapítsa meg a nyomozóhatóság?/
"Írd meg aztán mutasd meg az illetőnek is"
Ez KIZÁRT! ..mint mondtam.."nem felhőtlen a viszonyunk":((
Szomorú örökos
"A helyedben simán elmesélném feljelentő jegyzőkönyv felvétele közben ezt a rendőrségen. Ha neki volt hozzáférése az örökhagyón kívül egyedül, akkor ebből simán lehet bűncselekmény, mivel ő tudatában volt, hogy az a lóvé nem csak az övé."
..csak az az aprócska probléma van, hogy NEM TUDOM /bizonyítani sem tudom!/..hogy csak "neki volt hozzáférése az örökhagyón kívül egyedül" jiszen...mint mondtam..a BANK-banktitokra hivatkozva- nem árul er részleteket:(
Comenius
„..csak az az aprócska probléma van, hogy NEM TUDOM /bizonyítani sem tudom!/..hogy csak "neki volt hozzáférése az örökhagyón kívül egyedül" jiszen...mint mondtam..a BANK-banktitokra hivatkozva- nem árul er részleteket:(”
Nem azt mondtam, hogy kifejezetten gyanúsítsd meg az illetőt, hanem azt, hogy meséld el a rendőrség előtt ezt a beszélgetést csak úgy, kötetlenül. Ha a rendőr normális, akkor ezt érteni fogja és nem veszi jegyzőkönyvbe, de hangsúlyozd ki, hogy ez megtörtént, azonban nem tudod semmivel bizonyítani. A rendőrséggel szemben ez a lehetőség már nem áll fenn a bank számára, neki kénytelen lesz kiadni, hogy ki volt az, aki az örökhagyó halálát követően törvényellenesen kivette a pénzt a számláról. Hidd el, a pénzfelvétel időpontja eléggé perdöntő információ lesz arra, hogy eljárás alá vonják a másik örököst, aztán majd a kisszéken - később meg a fakorlátnál - magyarázhatja a bizonyítványát.
"Ez KIZÁRT! ..mint mondtam.."nem felhőtlen a viszonyunk":(("
Épp ezért...
Hátha belátja, hogy: vége, fizetnie kell.
Ha nem akar nagyobb bajt magának.
- -
Sikkasztás biztos nem (nem bíztad rá a pénzed)
Csalás biztos nem (nem tévesztett meg a pénzedért)
Lopás.... vélhetően ez lesz a delictum.
De az is lehet, hogy csak egy sima polgári ügy.
Azaz nem is bűncselekmény...
Csalás biztos nem (nem tévesztett meg a pénzedért)
engem nem..de a Bankot igen..
Csalás biztos nem (nem tévesztett meg a pénzedért)
Engem nem..de a bankot igen..
Ehhh ...
bővebben?
Nem a banknak hiányzik az a pénz...
Nem a banknak hiányzik az a pénz..
ez igaz! De a Bankot "tévesztette" meg! ..azzal,hogy nem közölte azt, hogy csak az 50% felett jogosult rendelkezni
Nem érted... nem a bankot csapta be csalással.
Comenius
Nem ártana tudni milyen pénzintézetről van szó. Ugyanis van olyan bank, aki a közös takarékbetét esetén az egyik tulajdonos halála esetén is megengedi a betét feletti rendelkezést a többi tulajdonosnak.
A többit utána...............
Vadsuhanc
OTP NYRT,,
amőgy pedig szerintem ez "nem megenged, vagy nem enged neg kérdése", habem TÖEVÉNY:))
„csak az 50% felett jogosult rendelkezni”
Ez konkrétan tévedés.
KBS!
„csak az 50% felett jogosult rendelkezni”
Megmagyarázod, hogy miért?
ppersze..elég, ha csak azt mondod, hogy CSAK..mert KBS ezt mondta:)
Comenius
Szerintem KBS arra gondolt, hogy ha rendelkezési joga van valaki másnak is a bankszámla vagy takarékbetét felett, akkor a teljes összeg felett van jogosultsága, nem csak az 50 % felett. Az már más kérdés, hogy ezt a társtulajdonos halálhírének bejelentése nélkül mondta fel, ergo nem kizárt, hogy ez már törvénytelen volt, hiszen a számla társtulajdonosa nem volt jelen, de ebben majd ő fog válaszolni talán.
A Bank nem hibázott, az nem kérdés. Ha a két tulajdonos egyetemlegesen férhet a takarékhoz, akkor teljesen szabályosan adta ki az egyik félnek is az egészet.
Ha van olyan rendelkezés, hogy az egyik fél halálát be kell jelentenie a másik félnek, akkor ezt a másik fél megszegte, de ezt a banknak nem kell vizsgálnia, nem mulasztott.
Hogy a másik fél tudott vagy sem a halálesetről, ezt utólag nehéz bizonyítani, elméletben lehetett jóhiszemű (bár a leírás alapján minden valószínűség szerint nem volt az).
Ezért egyelőre a feljelentés sem jöhet szóba szerintem.
Amit a kérdező tehet, az annyi, hogy ír egy ajánlott-tértis levelet az általa sejtett illetőnek, hogy a közjegyző végzése alapján fizesse ki neki a takarékbetétkönyv értékének felét.
Aztán, kiderül, mit reagál erre az illető. Ha vitatja, hogy járna belőle, az már egy elismerés, hogy ő vette fel. Ha azt is vitatja, hogy egyáltalán felvette, azt se tudja miről van szó, akkor lehet elgondolkozni a továbbiakon. Én ezesetben valószínűleg második körben a banknál próbálkoznék, szintén egy ajánlott-tértis levéllel a jogi osztálynak, benne a hagyatéki végzéssel is, kérve, hogy jelöljék meg ki volt a pénz felvevője, vagy ha ezt valamilyen (adatvédelmi/személyiségi jogi) okból nem teszik meg, akkor ők keressék meg, és szólítsák fel a betét felének visszafizetésére.
Ha elismeri egyébként, hogy ő volt, akkor is inkább polgári per (esetleg előtte egy fizetési meghagyás) a járhatóbb út, mint feljelentés.
Ha azt állítja az illető, hogy nem ő vette fel, de utólag kiderül, hogy mégis, akkor lehet esetleg valamilyen bünetőjogi alakzatot keresni. Itt már esetleg megállna a csalás, hiszen jogtalan haszonszerzés végett tévedésbe ejtett. (Bár a pénzt közvetlenül nem tőled csalta ki.)
Esetleg jogtalan eltulajdonítás (Btk378) ?
Nem értek a büntetőjoghoz (sem), én is csak tippelek.
Itt már jártunk egyszer tegnap is, hogy ...
"Sikkasztás biztos nem (nem bíztad rá a pénzed)
Csalás biztos nem (nem tévesztett meg a pénzedért)
Lopás.... vélhetően ez lesz a delictum.
De az is lehet, hogy csak egy sima polgári ügy.
Azaz nem is bűncselekmény..."
- -
A bank ADDIG biztosan nem hibáztatható,
amíg
nem tudott hivatalosan a halálesetről.
Aki elvitte a pénz felét az örökös elöl az a hunyó.
Ez is tény.
A kérdés az, hogy bizonyíthatóan
vagy
Az is kérdés, hogy örökös-e ő is?
Azaz értesült-e a hagyatéki végzésről hivatalból is?
- -
Amúgy meg mivel ő a betét tulajdonosa és így csak ő
(vagy a meghatalmazottja) rendelkezhetett és más nem.
Hát őt kell piszkálni...
1.
Tértivevényes felszólító levél, határidővel
és
per kilátásba helyezéssel a nem fizetés esetére.
HA fizet OKÉ!
HA nem fizet ...
2.
Fizetési meghagyás kibocsátása.
(3% illeték, de minimum 5 eFt előlegezendő)
HA fizet OKÉ!
HA nem fizet ...
Eldönthető mi legyen a következő lépés.
(visszavonulás, per, végrehajtó)
Melyik jogszabályhely rendelkezik úgy, hogy ha egy bankszámla fölött többen rendelkeznek, akkor a számlaegyenleg közöttük egyenlő arányban oszlik meg? Nem lehet, hogy akár az egész csak az egyiké vagy a másiké?
Jogos.
Lehet az egész a testvéré.
De akkor mi a teendő? A hagyatéki végzés egy dolog, dekleratív, jó, lehet, hogy nem illeti meg a kérdezőt egy fillér sem. De lehet, hogy az egész. Bár ezt ő, bizonyítani nem fogja tudni. Viszont, a közjegyző határozatával szemben a testvérnek kellene fellépnie, ha arra akar hivatkozni, hogy az egész (vagy 2/3 vagy bármennyi) az övé a takarékbetétből. Ráadásul itt végrendeleti az örökös, az csak számít, ha az örökhagyó rendelkezett a takarékbetét feléről.
"Helyzet van Béláim"..ezt valaki nagyon "túltolta:)
Nos..megfogadva a tanácsotokat elkeztem egy kicsit "informálódni"..
Első lépésben bementem a közjegyzőhöz és "betekintést" kértem az iratokba (no meg másolatokat is kértem..3000 forintomba került..de sebaj..)
Nos! A közjegyző, annak rendje és módja szerint, megkereste az OTP-bankot a hagyatéki eljárás elindításakor és hivatalos tájékoztatást kért az elhunyt -OTP-banknál nyilvántartott - adatairól/vagyonáról.
A Bank hivatalosan közölte, hogy az elhúnytnak a Banknál van /halálkori állapot!/:
haláleseti rendelkezés..
A közjegyző ezért csak ezt az egy kamatozó betétet /annak 50%-át/ vette bele a hagyatéki vagyonba a bankbetétek/bankszámlák közül, mert a haláleseti rendelkezéssel "érintett" bankbetétek NEM KÉPEZIK a hagyaték részét / ..egyetlen egy esetben "számít"..a "kötelesrész" alapjának kiszámításakor..de az örökhagyónaknem volt kötelesrészre jogosult örököse..én legalábbis ezt a tájékoztatást kaptam/
Arra.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
