Bellerophontesz
2012.05.30. 22:25
( személyi adat... nem személyes...)
jogosulatlan címhasználat
- 1
- 2
lajcsó
#
2012.05.31. 05:29
Azt is mondhatod védekezésképpen, hogy "dr" ebben a formában nem doktort, hanem egészen mást jelent.
pazs
#
2012.05.31. 06:37
Az emailcím személyes adat, különösen ha a személy nevét tartalmazza.
limma
#
2015.05.06. 11:26
Kedves Fórumozók!
Egy természetgyógyász kezdi úgy hirdetni magát, hogy:
'dr. XY (így, aposztróffal), de legutóbb már simán dr. XY-ként volt kiírva egy plakátra.
Orvosi egyetemi diplomája tuti nincs, de semmilyen más se.
Ha senki se jelenti fel, vígan használhatja a címet?
limma
#
2015.08.17. 14:13
Megtaláltam, ne keressétek :-)
„"Mi az a parabolikus doktori cím?
A fogalom Husvéth György, parabolikus doktor nevéhez kapcsolódik, aki korábban már dolgozott esztergályosként, masszőrként, csontkovácsként. Tőle lehet megkapni, pontosabban egy szóbeli alkalmassági vizsga után – ami félórás prezentációt jelent – átvenni a papírt, amely igazolja, hogy ezután már rendelkezünk a Hu-Man Medica Parabolikus/Szimbolikus Doktor, ’Dr titulussal, vagyis doktori címmel. Persze semmi sincs ingyen, és bizonyos követelményeknek meg kell felelni. Ilyen például az ötéves gyakorlat, de ettől a Husvéth honlapján szereplő információk alapján azért el lehet térni. Az anyagi vonzat pedig: a parabolikus doktori cím licencelése potom 249 ezer forintba kerül. És ami nem kell hozzá: érettségi, egyetemi diploma, tételek megtanulása, vizsga, kutatás, disszertáció.
Hogyan jött létre?
Az egésznek tulajdonképpen a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (SZTNH) ad megfelelő jogi hátteret, ugyanis ez az „intézmény” vette lajstromba a Hu-Man Medica Parabolikus/Szimbolikus Doktor, ’Dr. kifejezést. Egy nyilvános adat szerint Husvéth György 2008-tól mostanáig tizenöt védjegybejelentést adott be, és egyet, ez utóbbit 2011-ben elfogadták. Így jött lére a Hu-Man Medica Parabolikus/Szimbolikus Doktorok Társasága, amelynek elnöke ézőpontját is megismerjük, de nem volt hajlandó nyilatkozni.
Megkeresésünkre az SZTNH illetékese elmondta, hogy e kifejezésből önmagában a ’dr. nem is használható, ugyanis ez így nem minősül védjegynek, vagyis nem licencelhető. Erről persze a „friss diplomások” nem tudnak és gyakran úgy használják a védjegyet mint titulust,’dr. X. Y.
Állásfoglalás
Az elmúlt hónapokban számos olyan jelzés futott be a Magyar Természetgyógyászok Szövetségéhez, hogy néhány természetgyógyász a nevében doktori címnek látszó titulust használ. Megjelentek a természetgyógyászok, masszőrök között olyanok, akik a nevük előtt egy apró vonással, azaz aposztróffal doktor (’Dr.) titulust tüntetnek fel, de tudomásunk van pedikűrös végzettségű 'doktorról is. Ezzel azt a látszatot keltik, mintha doktorok lennének, még ha az ' jel – alapos vizsgálódás esetén - ébreszthet is valami kétséget az igaziság felől. Ez a jelenség alapvetően ingathatja meg a megfelelő szakmai képesítéssel, és az azt a nevükben is használni jogosult doktorokkal szembeni bizalmat. Az elmúlt egy évben három rendőrségi megkeresés is érkezett hozzánk az „idézőjeles doktorokkal” kapcsolatosan.
A Magyar Természetgyógyászok Szövetsége a 2013. április 12-i elnökségi ülésén 2. napirendi pontként tárgyalt aposztrófos doktori cím használatával kapcsolatosan a következő egyöntetű állásfoglalást hozta:
A Szövetség mindazon személyeket, akik a ’Dr, vitális ’doktor, parapszichológus ’doktor, alternatív tudományok ’doktora és ehhez hasonló címeket viselik, kizárja soraiból, ill. ezen címek használata a szövetség tagfelvételénél kizáró ok. A Magyar Természetgyógyászok Szövetsége minden formában elhatárolódik ezen személyektől és tevékenységüktől.
A tudományos és szakmai jellegű kisdoktori, nagydoktori, Phd Dr. és egyéb tudományos fokozatot csak azon személyeknél fogadjuk el, akik a megfelelő magyar oktatási és állami vizsgarendszerben a magyar jogszabályoknak megfelelően kapták, ill. védték meg doktorátusukat, és a doktori cím használatára való jogosultságot igazolni tudják
A szövetség azon külföldön szerzett diplomákat, szakmai és tudományos fokozatokat fogadja el, melyek a magyar jogszabályoknak és joggyakorlatnak megfelelően kerültek honosításra.
A szövetség a díszdoktorok esetében a doktori cím használatát a szerzés helye és/vagy szakterület megnevezésével fogadja el. (Pl. Kiss János, a Hamburgi Egyetem díszdoktora).
A Magyar Természetgyógyászok Szövetsége a továbbiakban:
· Az aposztrófos doktori címet használó személyek a szövetség kongresszusára, ill. a szövetség által társszervezőként szervezett egyéb rendezvényekre nem hívhatók meg előadónak.
· A Magyar Természetgyógyászok Szövetsége elnöksége köteles jelenteni a tudomására jutott áldoktori címet használó személyeket az illetékes rendőri, ügyészi, valamint az illetékes egészségügyi szerveknek.
· A Magyar Természetgyógyászok Szövetsége elnöksége kezdeményezi a doktori címmel való visszaéléssel kapcsolatban az oktatási, igazságügyi és egészségügyi tárcánál a doktori cím használatának pontosítását és felügyeletének szigorítását.
A Magyar Természetgyógyászok Szövetsége elnöksége nem engedheti meg, hogy a külföldi és a hazai természetgyógyászat eddigi eredményeit, hitelét ezen önjelölt, a megtévesztésre alapozó áldoktorok csorbítsák, ill. tönkretegyék, ezért a Szövetség mindent megtesz ezen folyamat megállításáért.
Budapest, 2013. április 12.”"
Dr.Attika
#
2015.08.17. 14:47
Egyébként szabálysértés a jogosulatlan címhasználat.
limma
#
2015.08.17. 14:59
Hát de ők jogosan használják ezt a 'dr-t.
Többé kevésbé.
Az évszázad üzlete: adsz háromszázezret, én meg adok egy bársonykötésű iratot, mely szerint megfeleltél nekem, és ezért én úgy gondolom, te egy 'dr vagy.
limma
#
2015.08.17. 15:01
De ennyi erővel magadnak is gyárthatsz. Mondjuk " ,dr "-t.
Dokee
#
2015.12.21. 11:12
Környezetemben "praktizál" egy áldoktor. Parabolikus doktori diplomára hivatkozva utcai táblán mint 'Dr..x.y
tiszteletbeli parabolikus doktor szerepel. Mint megtudtam
a személyazonosító igazolványába be is lett vezetve a "doktori" cím de már mint Dr és aposztróf nélkül.Mivel államilag nem ismert a 'Dr ,és érdekes módon senkinek nem tünt fel a csalás. Feljelentést tettem a rendőrségen és majd egy év vizsgálódás után se a kormányhivatalban a tévesen kiállító személyt ill. az áldoktort se marasztalták el,csak törölték az igazolványban a Dr-i titulust. A "kuruzsló" azóta is folyamatosan dolgozik és az utcai névtábláján is 'Dr titulust használ.
Antsz engedély nem kell a csontkovácsláshoz ill. egyéb alternatív okleveles képzéseken elsajátított gyakorlatokhoz. Ebben a lehetetlen helyzetben egyre pofátlanabb és szélhámosabb a megtévesztés a betegek kárára minden jogi következmény nélkül.....
- 1
- 2
