Idősebb hölgy vagyok, és ahol lakom, megszaporodtak az idősek elleni utcai támadások. Vettem paprikasprayt, de mondták a boltban, hogy szabálysértés a közterületen való használat.
Mennyi szabálysértési birságot szabhatnak ki rám, ha megtámadnak az utcán és én lefújom a támadóimat.
Csak szeretnék higgadtam kalkulálni, hogy mennyibe kerül, ha nem veretem össze magam elbúcsúzván a retikülömtől és annak tartalmától.
köszönöm a választ
A pepper jelenleg kkve, azaz közbiztonságra különösen veszélyes eszköznek minősül, tehát már azért megbüntetnek (ha jól tudom 50e), ha megtalálják az embernél, épp ezért önvédelemre javasolnék 20g töltőtömeg alatti CS vagy CR sprayt. Legjobb tudomásom szerint az viselhető következmények nélkül.
Én egy esetleges használat után angolosan távoznék és nem a rendőrségen dicsekednék azzal, hogy lefújtam valakit.
Ahhoz, hogy megbírságoljanak az esetnek a hatóság tudomásra kell jutnia. A rabló valószínűleg nem fog feljelenteni mert akkor ellene is eljárás indul.
Paprika spray-re nem fognak bírságolni mert ami kapható az általában engedett. A töltő tömeg mennyisége számít, ez van szabályozva, ezt kell megnézni. Ha szabályos akkor következmény nélkül hordható, meg akár használható is indokolt esetben...
juju: paprikaspray esetén a helyszíni bírság ötezer forinttól ötvenezer forintig terjedhet. Lényeges, hogy ez nem a használat esetén szabható ki, hanem közterületen való viselésnél. Azaz, ha az utcán megtalálja Önnél a rendőr, úgy e összeghatár között szabhat ki bírságot. Az, hogy egy esetleges önvédekezésből ügy lesz-e később, illetve azt a bíróság jogos védelemnek fogja-e minősíteni, az megint más kérdés (attól függetlenül megállapíthatja, hogy a paprikaspray nem viselhető közterületen).
Véleményem: nem így van. A töltőtömeg ÉS a hatóanyag függvénye, hogy kkve-e az adott eszköz. A paprikaspray töltőtömegtől függetlenül annak minősül, így közterületen nem viselhető (175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet 3. §). Azok a gázspray-k viselhetőek legálisan, amelyekről parokaka is ír. (Illetve van még pl.: ammónia tartalmú spray is, de azt jobb is elfelejteni).
175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet
3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni
(2) Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Szóval tök mindegy mekkora paprikaspré, közterületen tilos birtokolni.
Ami felvetheti azt a kérdést hogy otthon tartható-e.
4. § (1) Dobócsillag, rugóskés, ólmosbot, gumibot, boxer, elektromos sokkoló, 20 gramm töltőanyag tömeget meghaladó gázspray csak a 3. § (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott szervek részére forgalmazható.
Eszerint 20 grammnál nagyobb töltőtömegű spray-t nem is forgalmazhatnak csak úgy bárkinek.
De 20 grammosnál kisebb kapszaicin tartalmú sprét lehet otthon tartani?
_______________________________
Keresés közben találkoztam egy ilyen levéllel:
"H. I. olvasónk levele:
A Kaliber újság lelkes előfizetőjeként mindig szívesen olvasom a Jog & fegyver c. rovatot. Eddig szerencsére semmilyen ügyben nem szorultam az Ön tanácsára, jelen esetben is egy kollégám esete miatt ragadtam billentyűzetet. A Kaliber 2007 júniusi számában olvastam a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökkel kapcsolatos kormányrendelet-változásról, azon belül is a kapszaicintartalmú gázsprayre vonatkozó részről, ahol is az ezen hatóanyagot tartalmazó sprayk birtoklása polgári személy számára betiltásra kerültek (már ha jól sikerült értelmeznem a rendeletet). Emellett tiltott a 20 gramm töltőanyagtömeget meghaladó spray birtoklása is. A kérdésem a következő üggyel kapcsolatban lenne. A kollégámat egy közúti ellenőrzés során állították meg a rend buzgó őrei. A gépjármű átvizsgálása előtt megkérdezték, hogy fegyver vagy bármilyen veszélyes eszköz található-e az autóban. Ekkor a kollégám törvénytisztelő állampolgár lévén mondta, hogy a könyöklő alatt található rekeszben van egy gázspray. A spray megvizsgálása után a rendőrök megállapították, hogy különösen veszélyes eszközről van szó.
A spray 50 ml-es Pfeffer KO FOG volt, amit a helyi militaryshopban vásárolt. Szabálysértés miatt a kapitányságon előállították, majd felvették a jegyzőkönyvet. 10–15 ezer Ft-jába kerülhet ez a móka, legalább is a rendőrök szerint. Ebben az ügyben kérném az ügyvéd úr tanácsát, hogy mit lehet tenni?
Válaszom:
Már azon is meglepődtem, hogy a hatóság eljáró tagjai szakértő bevonása nélkül miként számolták át a töltőtömeg maximálisan engedélyezett 20 grammját a spray 50 milliliteres űrméretére, illetve miből állapították meg a pelargonsav-vanillilamid, illetőleg az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin-hatóanyag jelenlétét, ha azt a spray flakonján nem tüntették fel. De az az igazság, hogy láttunk mi már rendőrőrsön megszakértett air soft eszközt is. Na, az úgy is nézett ki utána. Javaslom, hogy a szabálysértési határozat ellen forduljon bírósághoz és kérje igazságügyi szakértő kirendelését."
http://www.kaliber.hu/…ver-118.html
Ha megfogadja a tanácsot, az IÜ szakértő pedig nyilván megállapítja hogy kapszaicin tartalmú spré, akkor az egész herce-hurcával csak a bűnügyi költséget növelte amit bűnösként neki kell majd megfizetnie, nem?
bromi: Miért vetné fel? A lakásod se nem közterület, se nem nyilvános hely, nincsen akadálya, hogy paprikaspray legyen az otthonodban.
Azért merül fel a kérdés bennem, mert ahhoz hogy a lakásomban tarthassam meg is kellett vennem valahol, és haza is kellett hoznom ami nyilván közterületen történt.
Más úton pedig nem forgalmazható:
(3) Gázspray, íj, számszeríj, szigonypuska csomagküldő szolgálat, ügynöki tevékenység, házalás és az információs társadalommal összefüggő szolgáltatás útján nem forgalmazható.
Hülyeségnek hangzik, de a kábszer fogyasztásnál is hasonló elv alapján büntetnek, és a fegyvertörvénynél is így működött egy darabig. Magát a fogyasztást nem bünteti a BTK, de mivel ahhoz hogy a szervezetembe jusson nyilván birtokolnom is kellett egy rövid ideig, és a birtoklást már bünteti a törvény.
Pedig akaratomon kívül is bejuthatott az a kábszer a szervezetembe (a klasszikus beleteszik az italomba, mellettem szívtak diszkóba stb), de azt is gondolhattam hogy legális szert fogyasztok (van már jópár legális kábszer, egy fogyasztó jóformán azt sem tudja mit fogyaszt).
Szóval úgy érzem hogy ha az eljáró rendőröknek akárcsak egy minimális jogalapjuk is van arra hogy megbüntessenek pár 10 ezer Ftra akkor meg is teszik.
Ezért kérdezem hogy van-e rá alapjuk vagy nincs, mert akkor inkább CS hatóanyagút veszek, amiatt biztosan nem büntethetnek.
Nagyon egyszerű egyébként, ahogy más is írta : CS, vagy CR spray-t be kell szerezni, lehetőség szerint 20ml töltőtömegűt és akkor abba valószínűsíthetően nem tudnak belekötni.
Tisztelt Hozzáértők!
Adott egy stég, saját költségen építettem, valamint a Vízügynek éves díjat fizetek a vízhasználatért, amin a stég áll.
Mivel szeretek éjszaka horgászni és sokszor közel s távol még a madár se jár, felmerült bennem a kérdés, hogy ez a darabka terület is "kimeríti" a magántulajdon fogalmát ezen feltételekkel is és az azon tartott javaimat, valamint saját magamat megvédhetem -e. Gondolok itt arra, ha éjszaka közepén meglep valaki rossz szándékkal, akkor jogosan vághatom -e fejbe?
Megvédeni bárhol (akár köz akár magánterületen) megvédheted magad bizonyos keretek között. A fejbevágásnak több fokozata is lehet: horgászbottal még elmegy, láncosbuzogány már nem biztos.
De csak három librásnál könnyebb bojlisbottal. :)
Értem, mondjuk hétvégén pont volt egy eset, igaz nappal. Én nyugiban horgászok, aztán pár ittas egyén elkezd fürödni meg csónakkal szórakozni, dübögni az én horgászhelyem felett. Én jeleztem kulturáltan, hogy talán tekintettel kéne lenni, hogy más talán horgászik és talán 50m -rel arrébb is ugyanolyan jól lehet fürödni, csónakázni. Erre elkezdenek hőbörögni, hogy kiúsznak és jól megvernek. Inkább csendbe maradtam, hamar megunták, elmentek de mi lett volna ha tényleg kijönnek és tettlegességig fajul? Mert lehet nem várnám meg míg a vízből kimászik a stégemre. A merítőszák alu nyele pont elég határozott nevelőeszköz lenne, talán még belefér a kategóriába.
Elvileg belefér, kérdés, hogy bölcs dolog e egy merítőszákkal hadonászni, főleg ha többen támadnak rád a sötétben.
" Mert lehet nem várnám meg míg a vízből kimászik a stégemre. A merítőszák alu nyele pont elég határozott nevelőeszköz lenne, talán még belefér a kategóriába."
"Elvileg belefér"
Gyakorlatban a hangoskodók úgy emlékeznének, hogy a társuk békésen úszott de begörcsölt a lába, és ki akart menekülni a stégre, ahol egy horgász feldühödve ütlegelte életért küzdő társukat.
Egész életére kezelésre fog szorulni, és életjáradékot fog követelni tölled.
Ha fegyvertelenek hárman, vagy többen megtámadnak a stégeden, a szögesvégű száknyél mellett a másik kezedben akár egy vágóhorog is lehet.
Ha fegyvert vélsz látni, pl egy kést, egy személy esetén is megteheted ezt.
Pláne, ha tábla figyelmeztet a stégeden minden irányba, hogy magánterület, balesetveszély, rálépni tilos!
Ebbe bele sem gondoltam, hogy 1 állítás lenne szemben a többiekével.
Azért a tanúvallomások bizonyító erejét nem darabra mérik.
Nem tudom, feltették-e már ezt a kérdést, de ha igen, akkor sem úgy, ahogy most én. A kiindulási alap az önvédelem. Mielőtt részletekbe mennék, tudni kell, hogy én törvénytisztelő állampolgár vagyok, és betartom a szabályokat. Nem dobok el szemetet közterületen, nem molesztálom az embereket, nem kéregetek. Már nem először fordult elő, hogy lakhelyem környékén is illetve bárhol járok, rossz kinézetű alakok szólítanak meg, hogy adjak nekik ezt vagy azt. Nem feltétlenül pénzt, bár ritkán azt is. Nemrégi konkrét eset: lakhelyem közelében éppen közlekedek, velem szembe jön egy kétes kinézetű személy. Nem kér, hanem felszólít, hogy "adjál tüzet". Már ez önmagában sértő számomra, mert egy vadidegen ne tegezzen engem, és ha már kér valamit, ne felszólítson rá. Tömören válaszoltam, de nem durván, hogy "nincs". És mentem tovább. Erre elkezdte becsmérelni a felmenőimet, és hogy én mekkora egy s...fej vagyok. Erre sem reagáltam, mentem tovább. Azt hittem, ha nem válaszolok, úgy teszek, mintha nem hallottam volna, akkor leszáll a témáról, és odébbáll. Ehelyett megfordult, jött utánam, és hangosan mondta, hogy "te, mindjárt szétütlek". Én változatlanul mentem tovább. Aztán pár lépés után meggondolta magát, és visszafordult. Ez nem az első eset, pedig sosem ingerlek senkit. Lehet, hogy csak baleknak néznek. Én nem vagyok egy Bruce Lee alkat, és karatézni sem tudok. Nincs nálam semmilyen önvédelmi eszköz. Mit csinálhatok? Mert legközelebb nem biztos, hogy megúszom ennyivel. És semmi kedvem áldozat lenni, akit félholtra vernek. Vagy ha mégis sikerül nekem félholtra vernem az illetőt, akkor meg engem hurcolnak meg, amiért védekeztem. Mi a teendő, ha nem lehetséges elsétálni anélkül, hogy az ember reagálna a provokációra vagy fenyegetésre? Milyen önvédelmi eszközt tarthatok és használhatok erre a célra? Mert a napnál is világosabb, hogy az ilyen söpredék miatt sajnos szükség van valamire. Kérem, lehetőleg jogban jártas emberek válaszoljanak. Vicceket, tréfás beszólásokat nem kérek. Ez komoly testi épséget érintő kérdés. De mivel szerencsére még nem történt meg, nem is tudok mit jelenteni. Előre is köszönöm.
Ezt olvasd el, szerintem választ ad minden kérdésedre:
http://mfbosze.hu/…btk-alapjan/
Tiszetlt Büfés hihetetlenül vicces vagy (a lényeg hogy neked bejön a saját humorod:)
T. Büfés! :D
Udv!
Ha a kukabol a szemetet kiszedem es elviszem az buncselekmenynek szamit?
Papirrol van szó!
Mi bajom lehet belole,rendor eloallithat?
Koszonom.
Sziasztok!
1 rendbeli közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértési ügy, mint megnevezés a dolog birtoklása miatti szabsértést jelenti vagy akár a használata miatti szabálysértést is magában foglalhatja?
Köszönöm a segítségeteket!
Nem, a törvény külön veszi a birtoklást és a használatát...
Köszönöm, alfateam!
u
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
