Dr.Attika
2015.06.22. 05:24
Még szigorúan véve sem vonatkozik.
Helyes megfogalmazás - e védői fellebbezésben?
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.06.21. 18:46
„a benne foglaltakat alkalmaztam a bíróság előtt. ”
No látod! Arra szigorúan véve vonatkozik a 13/5.
Immaculata
#
2015.06.21. 09:55
Aki a bíróság legitimitását vitatja, az az állam legitimitását is. Nem eldönthető kérdés egy-egy eljárást követően. A szóhasználatokhoz pedig alkalmazkodni kell. Ez elsősorban nyelvtani kérdés, nem jogi.
Immaculata
#
2015.06.21. 09:45
Mivel nincs jogosultságod vitatni, ezért az ítélet kihirdetését követően, ha ezt a kifejezést használod, az nem jelenthet mást, minthogy elfogadod az abban foglaltakat.
Dr.Attika
#
2015.06.21. 09:33
Immaculata!
Pont arról van szó, hogy legitimnek tekintem az "elfogadom az ítéletet" megfogalmazással.
Dr.Attika
#
2015.06.21. 09:31
Milyen félreértés van?
Nem Bérczes kolléga dolgozatáról kértem véleményt, hanem a benne foglaltakat alkalmaztam a bíróság előtt. Az aktív védők véleményére voltam kiváncsi.
Immaculata
#
2015.06.21. 09:00
:)Attika
Ha a bíróságot nem tartod legitimnek, azt már az elején tisztázni kellene.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.06.21. 09:00
Elkerülhettük volna a félreértés, ha az elején közlöd, hogy Bérczes kolléga dolgozatáról kérsz véleményt, nem pedig egy védőnek a tárgyalóteremben tett nyilatkozatáról.
Egyébként szőrszálhasogatás.
Ha mégis belemegyünk, akkor a legjobb nem az általa javasolt szövegezés lenne, hanem a "tudomásul veszem" kifejezés mellőzése.
Dr.Attika
#
2015.06.21. 08:08
"Az etikai szabályzat 13/5. szigorú értelmezése miatt nem."
Hogy jön ez ide Béla?
"13/5. Az ügyvéd a korábban eljárt ügyvéd munkájával kapcsolatban ügyfele előtt csak eltérő
jogi álláspontját közölheti, a korábbi ügyvéd működését nem minősítheti."
Dr.Attika
#
2015.06.21. 07:58
DR. BÉRCES VIKTOR LÁSZLÓ
A VÉDŐI SZEREPKÖR ÉRTELMEZÉSÉNEK KÉRDÉSEI –
KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI
ELJÁRÁSOKRA
"Az ítéletre tett nyilatkozat
szövege tekintetében egyébiránt nincs törvényi előírás, a gyakorlatban a „Tudomásul
veszem!”, illetve a „Fellebbezést jelentek be!” kifejezések használatosak. Azt ugyan
mindenképpen tisztázni kell a terhelt előtt, hogy a tudomásulvétel a határozat elfogadását
fejezi ki, ez a megjelölés azonban álláspontom szerint nem szabatos. Annak ugyanis elvileg
csak azt kellene jelentenie, hogy a nyilatkozó személy nyugtázza, hogy a döntést „legitimnek”
tekinti, tehát a bíróságot, mint eljáró szervet elismeri. Ennélfogva az lenne a helyes, ha a
„Tudomásul vettem és fellebbezni kívánok!”, avagy a „Tudomásul vettem és nem kívánok
fellebbezni!” fordulatokat használnák mind a védők, mind a terheltek."
Immaculata
#
2015.06.21. 07:38
A tudomásul veszem, az azt jelenti hogy: elfogadom.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.06.21. 07:34
Az etikai szabályzat 13/5. szigorú értelmezése miatt nem.
Dr.Attika
#
2015.06.21. 07:11
Miért nem? Nincs véleményed?
lajcsó
#
2015.06.21. 06:36
Ügyvéd erre a kérdésre nem válaszolhat!
Dr.Attika
#
2015.06.20. 20:15
"Tudomásul veszem a bíróság ítéletét, de nem értek vele egyet, védencem felmentése végett fellebbezést jelentek be."
