"Tudomásul veszem a bíróság ítéletét, de nem értek vele egyet, védencem felmentése végett fellebbezést jelentek be."
Helyes megfogalmazás - e védői fellebbezésben?
Ügyvéd erre a kérdésre nem válaszolhat!
Miért nem? Nincs véleményed?
Az etikai szabályzat 13/5. szigorú értelmezése miatt nem.
A tudomásul veszem, az azt jelenti hogy: elfogadom.
DR. BÉRCES VIKTOR LÁSZLÓ
A VÉDŐI SZEREPKÖR ÉRTELMEZÉSÉNEK KÉRDÉSEI –
KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI
ELJÁRÁSOKRA
"Az ítéletre tett nyilatkozat
szövege tekintetében egyébiránt nincs törvényi előírás, a gyakorlatban a „Tudomásul
veszem!”, illetve a „Fellebbezést jelentek be!” kifejezések használatosak. Azt ugyan
mindenképpen tisztázni kell a terhelt előtt, hogy a tudomásulvétel a határozat elfogadását
fejezi ki, ez a megjelölés azonban álláspontom szerint nem szabatos. Annak ugyanis elvileg
csak azt kellene jelentenie, hogy a nyilatkozó személy nyugtázza, hogy a döntést „legitimnek”
tekinti, tehát a bíróságot, mint eljáró szervet elismeri. Ennélfogva az lenne a helyes, ha a
„Tudomásul vettem és fellebbezni kívánok!”, avagy a „Tudomásul vettem és nem kívánok
fellebbezni!” fordulatokat használnák mind a védők, mind a terheltek."
"Az etikai szabályzat 13/5. szigorú értelmezése miatt nem."
Hogy jön ez ide Béla?
"13/5. Az ügyvéd a korábban eljárt ügyvéd munkájával kapcsolatban ügyfele előtt csak eltérő
jogi álláspontját közölheti, a korábbi ügyvéd működését nem minősítheti."
Elkerülhettük volna a félreértés, ha az elején közlöd, hogy Bérczes kolléga dolgozatáról kérsz véleményt, nem pedig egy védőnek a tárgyalóteremben tett nyilatkozatáról.
Egyébként szőrszálhasogatás.
Ha mégis belemegyünk, akkor a legjobb nem az általa javasolt szövegezés lenne, hanem a "tudomásul veszem" kifejezés mellőzése.
:)Attika
Ha a bíróságot nem tartod legitimnek, azt már az elején tisztázni kellene.
Milyen félreértés van?
Nem Bérczes kolléga dolgozatáról kértem véleményt, hanem a benne foglaltakat alkalmaztam a bíróság előtt. Az aktív védők véleményére voltam kiváncsi.
Immaculata!
Pont arról van szó, hogy legitimnek tekintem az "elfogadom az ítéletet" megfogalmazással.
Mivel nincs jogosultságod vitatni, ezért az ítélet kihirdetését követően, ha ezt a kifejezést használod, az nem jelenthet mást, minthogy elfogadod az abban foglaltakat.
Aki a bíróság legitimitását vitatja, az az állam legitimitását is. Nem eldönthető kérdés egy-egy eljárást követően. A szóhasználatokhoz pedig alkalmazkodni kell. Ez elsősorban nyelvtani kérdés, nem jogi.
„a benne foglaltakat alkalmaztam a bíróság előtt. ”
No látod! Arra szigorúan véve vonatkozik a 13/5.
Még szigorúan véve sem vonatkozik.