Ha több egybehangzó tanúvallomás van arról, hogy te azzal a papírral próbálkoztál aminek a fénymásolatát a tárgyaláson az orruk elé teszik akkor bizonyítottnak tekinthető, hogy te egy hamis magánokiratot felhasználtál.
Ha ellopok egy biciklit akkor csak akkor vonhatnak felelősségre ha a biciklit bemutatják a bíróságon?
Ez így jó, mert akkor értem miért nem vonják felelősségre a sok állami pénz elsikkasztóját, mert nincs meg már a della, illetve nem tudják megmutatni hogy melyiket sikkasztotta el.
Most tudtuk meg, hogy a magánokirat-hamisítás bizonyítása során az eljáró hatóságnak prezentálnia kell egy hiteles (közjegyző előtt hitelesített) másolatot. Addig: kuss.
tipus azonos, de más motorkodú motor csere történt. honosított autó, külföldön vásárolt alkatrész. nkhnál vizsgáztatva adatlapra. hol a probléma? mit nem értesz?
A hamis magánokirat felhasználása megtörtént függetlenül attól hogy az átírási eljárás nem indult meg.
Nem kell a hamis magánokiratnak meglennie a felhasználás bizonyítására, elég ha 2-3-4 hivatali dolgozó tanusítja, plusz ha van róla az a másolat ami nyilvánvalóan valótlan adatokat tartalmaz.
és nem. ott semmi gond nem volt. hozzáteszem hogy az utóbbi 3-4 autóm külföldről hoztam, egyiken sem volt tanú, gond nélkül ment a honosítás. Itt egy német adásvételi, nincs rajta tanú, nem kell. www.mobile.de/…fvertrag.pdf
Magyar rendszám? Egyre jobb. Akkor NKH? Nem eredetiség vizdgálat? De ott is bukott volna a szerződés. Főként nèmetül, és nem a magyar előírások szerinti adattartalommal.
Az NKH nem kötött bele, gondolom mivel napi szinten több külföldi adásvételi szerződést látnak, és egyiken sincs tanú. németen, osztrákon, olaszon biztos nincs, nem kérnek kinn. Az autó magyar rendszámos.
Az a baj, hogy a kérdező meg van győződve arról, hogy az ügyintézés során a hakapeszi makin röhögtek. Pedig csak azon, hogy mekkora egy balfék ez a gyerök. He-he
1., Nem követhettem el BTK345öt, mert a magánokiratba vetett bizalom nem sérült, mert nem indult meg a közigazgatási eljárás, tehát nem volt közzététel. A hivatalos formája ennek az lenne, ha a szerződést vissza sem adja, és az eredetivel teszi meg a feljelentést. De mivel le fénymásolták, a kormányablakban dolgozó ügyintéző követett el BTK219 személyes adattal való visszaélést.
A történet a kitaláció, bármi hasonlóság a valósággal csak a képzelet szüleménye!:)
Tegyük fel bementem a kormányablakhoz egy forg.eng. adataiban történt változást bejegyeztetni, és a dokumentumok közt van egy adásvételi szerződés mely olyan országban köttetett (német) ahol nincs tanú az adásvételi alján, de a pult mögött ülő köztisztviselő közli, hogy így nem fogadja el. Ekkor én közöltem, hogy jogkövető vagyok, és ahol én ezt vásároltam nem azonosak a törvények a magyarral (direkt kisbetű), és ezért nincs rajta. Ő így nem fogadja el, írassam alá valakivel kinn a váróban, vagy írjak rá én valamit, őt csak egy érdekli 2 tanú legyen rajta. 10 perc elteltével lett is rajta 2 fiktív tanú, és direkt fiktív a helyzet abszurditása miatt. ( pl. hakapeszi maki és dörmögő dömötör) Újból ügyintézőhöz kerülök,(másik) átveszi a papírokat, eljut az adásvételihez, jót nevet, körbe hordja, mindenki nevet mar. Idő közben kiderült, hogy lefénymásolta, majd visszaadja az összes papírom, hogy ez vicc Ő így nem tudja a változásokat bejegyezni. Tehát nem történt közigazgatási eljárás! Eltéptem a szerződést, kidobtam. Egy hónap elteltével idézést kaptam a rendőrségre BTK345 magánokirat tralalala... Elmegyek, az adott szerződés fénymásolata van a rendőrnél, és az eltépett szerződés egyik darabja.
Rengeteget olvastam, nem tartom magam buta embernek, de nem tanultam jogot, és így okoskodni sem akarok. Én a következőre jutottam :
1., Nem követhettem el BTK345öt, mert a közokiratba vetett bizalom nem sérült, mert nem indult meg a közigazgatási eljárás, tehát nem volt közzététel. A hivatalos formája ennek az lenne, ha a szerződést vissza sem adja, és az eredetivel teszi meg a feljelentést. De mivel le fénymásolták, a kormányablakban dolgozó ügyintéző követett el BTK219 személyes adattal való visszaélést.
2., Egy szimpla ff fénymásolatnak nincs bizonyító ereje, hiába van mellette egy szét tépett szerződés darabja. A másik problémám itt, hogy nincs szabályozva, illetve nem találom, hogy egy adásvételi szerződés magánszemélyek között, ha nem jön létre, és a papírt meg szeretnék semmisíteni, hogy szabályos. Én úgy gondolom, ha el van tépve akkor nem érvényes, nincs bizonyító ereje. Erre talán példának azt hoznám, ha a rendőrségen fogok egy üres lapot, leírok egy vallomást, aláírom, majd összetépem, hiába állapítja meg róla bármilyen szakértő, hogy valaha egy papír volt, azt nem érvényes, nem használható. Innentől kezdve a törvény nem bünteti egy papírszelvényen ha együtt szerepel dörmi és maki.
3., Hogy tudok BTK345öt elkövetni, ha én törvényesen járok el, és a velem szemben ülő köztisztviselő utasít valamire, ami történetesen a BTK345. példa: ha ülök az autómban, és a rendőr int hogy mehetek, de a lámpa piros, ezek után elinduljak vagy sem?
E 3 gondolatmeneten kívül is nyitott vagyok bármire, de ezekre kíváncsi vagyok pro-kontra érvekre.
Köszönom!
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.