Szép napot!
A történet a kitaláció, bármi hasonlóság a valósággal csak a képzelet szüleménye!:)
Tegyük fel bementem a kormányablakhoz egy forg.eng. adataiban történt változást bejegyeztetni, és a dokumentumok közt van egy adásvételi szerződés mely olyan országban köttetett (német) ahol nincs tanú az adásvételi alján, de a pult mögött ülő köztisztviselő közli, hogy így nem fogadja el. Ekkor én közöltem, hogy jogkövető vagyok, és ahol én ezt vásároltam nem azonosak a törvények a magyarral (direkt kisbetű), és ezért nincs rajta. Ő így nem fogadja el, írassam alá valakivel kinn a váróban, vagy írjak rá én valamit, őt csak egy érdekli 2 tanú legyen rajta. 10 perc elteltével lett is rajta 2 fiktív tanú, és direkt fiktív a helyzet abszurditása miatt. ( pl. hakapeszi maki és dörmögő dömötör) Újból ügyintézőhöz kerülök,(másik) átveszi a papírokat, eljut az adásvételihez, jót nevet, körbe hordja, mindenki nevet mar. Idő közben kiderült, hogy lefénymásolta, majd visszaadja az összes papírom, hogy ez vicc Ő így nem tudja a változásokat bejegyezni. Tehát nem történt közigazgatási eljárás! Eltéptem a szerződést, kidobtam. Egy hónap elteltével idézést kaptam a rendőrségre BTK345 magánokirat tralalala... Elmegyek, az adott szerződés fénymásolata van a rendőrnél, és az eltépett szerződés egyik darabja.
Rengeteget olvastam, nem tartom magam buta embernek, de nem tanultam jogot, és így okoskodni sem akarok. Én a következőre jutottam :
1., Nem követhettem el BTK345öt, mert a közokiratba vetett bizalom nem sérült, mert nem indult meg a közigazgatási eljárás, tehát nem volt közzététel. A hivatalos formája ennek az lenne, ha a szerződést vissza sem adja, és az eredetivel teszi meg a feljelentést. De mivel le fénymásolták, a kormányablakban dolgozó ügyintéző követett el BTK219 személyes adattal való visszaélést.
2., Egy szimpla ff fénymásolatnak nincs bizonyító ereje, hiába van mellette egy szét tépett szerződés darabja. A másik problémám itt, hogy nincs szabályozva, illetve nem találom, hogy egy adásvételi szerződés magánszemélyek között, ha nem jön létre, és a papírt meg szeretnék semmisíteni, hogy szabályos. Én úgy gondolom, ha el van tépve akkor nem érvényes, nincs bizonyító ereje. Erre talán példának azt hoznám, ha a rendőrségen fogok egy üres lapot, leírok egy vallomást, aláírom, majd összetépem, hiába állapítja meg róla bármilyen szakértő, hogy valaha egy papír volt, azt nem érvényes, nem használható. Innentől kezdve a törvény nem bünteti egy papírszelvényen ha együtt szerepel dörmi és maki.
3., Hogy tudok BTK345öt elkövetni, ha én törvényesen járok el, és a velem szemben ülő köztisztviselő utasít valamire, ami történetesen a BTK345. példa: ha ülök az autómban, és a rendőr int hogy mehetek, de a lámpa piros, ezek után elinduljak vagy sem?
E 3 gondolatmeneten kívül is nyitott vagyok bármire, de ezekre kíváncsi vagyok pro-kontra érvekre.
Köszönom!