"Átad egy laptopot,amin nem követtett el bcs-t, de azt mondja,hogy azon üzérkedett."
Azt nem árt tudni, hogy nem minden felhasználói cselekmény hagy nyomot a számítógépen. Pl. jelen hozzászólásomat sem lehetne megtalálni a gépemen! Ha meg közben volt egy formázás/újratelepítés akkor minden lehetséges nyomnak annyi lett. Tehát felhasználható a számítógép bűncselekmény elkövetéséhez úgy, hogy azon szakértő sem talál nyomot.
Mivel üzérkedett? Befolyással? Laptopon?
Ezt én se értem. Átad egy laptopot,amin nem követtett el bcs-t, de azt mondja,hogy azon üzérkedett. A szabadlábon védekezès feltétele pedig az volt,ha együtt müködik. Ez igy nekem sem stimm.
Hazudott mikor azt mondta azon az eszközön "dolgozott", mégis szabadon hagyták?!
Mielőtt még Chucky hiányolná a jogszabályi hivatkozást:
Be. 118. § (2) bekezdés A terhelt beismerése esetén – ha e törvény eltérően nem rendelkezik – meg kell szerezni az egyéb bizonyítékokat is.
Beismerő vallomás esetén is le kell folytatni az egyéb bizonyítást. pl. szakértői. Csak beismerő vallomás alapján senkit nem ítélnek el.
Köszönöm a válaszokat! Megkíméltek,hogy még nagyobb hülyét csináljak amgamból.
Annyival mentette ki magà,higy kölcsöneszközöket használt, ilketev azt a laptopot, amin semmit nem találtak. De a beismerö vallomás utàn már mindegy is volt a szakértöi vélemény.
A szabadlábon védekezésnek pedig az volt a feltétele,hogy teljesen együttmüködö lesz, ezért nmemfért nekem össze a kettö. De mindegy is, már kenyugodtam.
Esetleg majd nézz körül, hány köszönetnyilvánítás van itt. Ráadásul aki normálisan kérdez, és nem tud mindent jobban, az ingyen kapja azt a választ, amiért a valóságban minimum tízezreket kellene fizetnie. Meg mi is ingyen adjuk. Talán nem az összes szembejövőben van a hiba.
mégis mi lett volna a jogászhoz méltó válasz? taníts kérlek.
Szúvas Tölgy.
Itt még egy valódi jogászhoz méltó választ nem olvastam csak a saját kis egotokat ami nem a jogászkodásról szól hanem az uralkodhatnékomról. Csak a sértegetés nagyzolás ha valaki joggal szkeptikus az ide oda vetett válaszaitok alapján.
Gerbera!
Szerintem nehézségeid vannak a magyar nyelv megértését illetően. Teljesen független dolgot írtál aminek semmi köze az ügyhöz. Hol van a leírtakban ilyen hogy enyhítő körülmény amit a vádlott visszatartott????????
Sz. h. hülye karogo, a Btk. és a Be. közötti különbséget nem tudja. Na de mit várjunk attól, akinek 00:44-kor már csak a magányos trollkodás marad szórakozásnak. Tartalmas egy élete lehet, az indulat érthető.
Az ilyesmi őt a legkevésbé sem zavarja. A felháborodás a lényeg; hogy mi miatt, az mellékes.
„Vicces is lenne mikor...”
Ja-ja, de eddig mintha valami más álláspontot képviseltél volna.
Ja, hogy -gerberával együtt- a negyedik jogászt sem értetted meg?
Tényleg nem kellene mélyebbre vakarni magad...
Vicces is lenne mikor a saját enyhítő körülményeit vétózza meg azt még pluszba büntetnék. :D
Namégecce, mert ez is nyelvtani fejtörő lett: A terhelt enyhítő körülmény feltárását akadályozó magatartása nem bűncselekmény.
A terhelt enyhítő körülmény feltárását az akadályozó magatartása nem bűncselekmény.
DR.Attika
Te most komolyan? Tényleg? Tudod mi az hogy kötelezni?
A beismerő vallomást saját magától tette. A laptopot is nem kényszerítőleg adta át. Józan belátása szerint. Mert ha tagad és nem ismeri be akkor súlyosabb büntetést szoktak kiszabni.
Mi abban a különös? Hogy bűncselekményt követtek el? Nem kell a szarkavarás. Ha bűncselekmény alapos gyanújával vádolnak valakit akkor ezek miatt előzetesbe rakhatják. Persze ha neves jó ismeretséggel rendelkező ügyvédje van akkor még kártérítést is fizethetnek a rendőrök a kényelmetlen ágy miatt nemhogy elítélnék...
Húú ez az utolsó valami nyelvtani fejtörő akar lenni? :D
Nem kellene keverni azt a különös előzetes letartóztatásra való okot, hogy bizonyíték megsemmisítése veszélye esetében elrendelhető, meg azt, hogy a terhelt esetében az bűncselekmény lenne.
Hivatkozva lett a Be. 8.§-a.
A többen a kevesebb jogelv alapján a bizonyíték nem szolgáltatásának jogában, mint kevesebb, benne van, annak megsemmisítésére vonatkozó jog is.
:D
Amikor valaki a gödörből úgy próbál kijutni, hogy lefele ás.
Drága Barátom!
Mi van azzal? A kérdésen nem változtat. Persze. Attól még hogy a jogszabályra nem teljekörűen válaszoltam amiket leírtam beletartozik. S persze van eljárásjogi szabályok ha azokat sem tartják be akkor is lehet panasszal élni.
Ha találok valamit akkor választhatok? Fej vagy gyomros?
Hogy melyik bűncselekményt valósítja meg? Jelen esetben a kis buta azt amit elkövetett mert a hülyegyerek beismerte hogy arról a laptopról követte el a bűncselekményt de azon nem találni semmit, tehát azokat megsemmisítette ami a nyomozás hátráltatása.
Ha belőled indulok ki akkor nem a Btkban lesz erre utalás...
Tessék itt egy Egri törvényszéki okirat részlet.
Az ügyészség indítványa szerint a gyanúsítottak vonatkozásában az előzetes letartóztatás általános feltételén – miszerint szabadságvesztéssel büntetendő cselekmény miatt folyik az eljárás – túl az I. és II. r. gyanúsítottak esetében a tanúk befolyásolása, bizonyítékok megsemmisítése, illetve az újabb erőszakos cselekmény elkövetése, míg a III. r. gyanúsított esetében a szökés, elrejtőzés és a bűnismétlés veszélye is fennáll.
Ott van a felsorolásban a bizonyítékok megsemmisítése...
Meg tudnád nekem Btk. szerint jelölni, hogy milyen bűncselekményt valósít meg a vádlott ha eltünteti az ellene szóló bizonyítékokat?
Fuss neki még egyszer a másodiknak, főleg "a résztvevők eljárási jogainak lényeges korlátozásával" résznek.
Nekem meg abból van elegem, hogy ha valaki valamilyen ügyben segítséget kér, és megkapja rá a választ, és tegyük fel, hogy az neki nem kedvező, akkor egyből elkezd alaptalanul vádaskodni.
Te Burn Out te tényleg nagyon kiégtél....
Persze hogy nem kötelezhető, de enyhítő körlülmény ugyebár ha ennek eleget tesz.
A másik jogszabály persze ha az eljáró szerv is jogellenesen lép fel akkor az ugyancsak érvénytelen. Itt arra gondol a jogalkotó hogy bizonyítékot kreállnak vagy a nyomozó hatóság a számára kedvező vallomást veri ki a gyanúsítottból.
És rohadtul elegem van hogy folyton hazudtok mindig a másik fél érdekeit szolgáljátok mintsem azt aki hozzátok fordul segítségért. Ez is bűncselekmény de hát gerincteleneknek mivel is érvelhetnék. :D
Be. 8. § Senki sem kötelezhető arra, hogy önmagát terhelő vallomást tegyen, és önmaga ellen bizonyítékot szolgáltasson.
Be. 78. § (4)bekezdés: Nem értékelhető bizonyítékként az olyan bizonyítási eszközből származó tény, amelyet a bíróság, az ügyész vagy a nyomozó hatóság bűncselekmény útján, más tiltott módon vagy a résztvevők eljárási jogainak lényeges korlátozásával szerzett meg.
A jogi érvelést megkaptad, ennyit a józan paraszti észről...
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
