ítélkezési gyakorlat BTK 329 / A

Fórum → büntetőjog
régebbi elöl     új hozzászólás

boszika # 2006.03.18. 06:13

Kedves istvanlor!

Minden bűncselekmény törvényi tényállása egy generális minimumot és maximumot állapít meg büntetésként. Azt hogy ki mennyit fog kapni akár főbüntetésből , mellékbüntetésből melyik intézkedést róják ki rá ez sok mindentől függ. Nincs két ugyanolyan eset. Függ például a cselekmény társadalomra veszélyességétől , attól hogy volt-e már büntetve, csak alap tényállást valósít meg a bcs vagy minősített esetet.........stb No és nem utolsó sorban a bírótól.

istvanlor # 2006.03.17. 10:06

Amúgy..ezt főleg neked címezném Nick megint....de a büntetési tételektől függetlenül igaz az, hogy pl. ugyanazzal a büntetési tétellel büntetendő (pl. ha így szól a büntetés hogy "3 évig terjedő..." szerzői v. pl. iparjogvédelmi jogok megsértését (Btk 329/A vagy 329/D) enyhébbnek ítélik meg a bíróságok, mint pl. a csalást, lopást, súlyos testi sértést..pl? ez igaz, hogy más megítélés alá esnek a kül. bűncselekménytípusok?

pl. a zseblopást mindig kiemeled, hogy annál szigorúbbak....

ildikó31 # 2006.03.08. 13:35

Igen, azt mondom.
De hogy az ügy bírája hog gondolja, azt nem tudom

ildiko31

aladar100 # 2006.03.08. 13:17

Arra mondod, hogy ugyanaz az álláspontod, hogy BTK 329/A (2) esetén is valószinűsítehtő a pénzbüntetés?

Tudom, hogy minden ügy egyedi, minden vádirat más..

De a fenti esetben valószinűsíthető a pénzbüntetés büntetlen előélet esetén?

ildikó31 # 2006.03.08. 13:01

Kedves aladar100!

Értettem. Akkor is ugyan az az álláspontom.
Egyébkénként a jelentős vagyoni hátrány 2.000.000,- Ft-ot meghaladó de 50.000.000,- Ft-ot nem halad meg az összeg.

ildiko31

aladar100 # 2006.03.08. 12:58

de, ezt mondtam.

Vagy BTK 329/A (1)..tehát vétség..vagy a
BTK 329/A (2)

ildikó31 # 2006.03.08. 12:56

Kedves aladar100!

Konkrét ítélete majd az ügy bírája fog adni. Enné konkrétabbat itt ezen a fórumon szerintem senki nem tud adni, már csak azért sem mert ugye a tényállás büntetési tételei a vagyoni hátrány nagyságától változnak. Ezt sem tudjuk.

De én továbbra is azt mondanám, hogy azért eléggé eltulzott lenne ezért a magatartásért egy letöltendő szab.veszt.

ildiko31

aladar100 # 2006.03.08. 12:36

De letöltendő börtönbüntetéstől még akkor sem kell félnie, ha BTK 329/A (2) lenne, ugye?
Végigolvastuk a fórumot , egyéb ügyeket is, én az alapján azt látom, hogy irreális a szab. vesztés, de egy megnyugató sor sokat számítana.

Nem akarok moralizálni, meg hogy disznóság , meg multik..stb...

Van egy tény , ebböl kell kijönnie a srácnak valahogy.
Szóval minden tapasztalatért, konkrét ítéletért hálásak lennénk.

ildikó31 # 2006.03.08. 12:18

Kedves aladar100!

A kérdésre a választ senki nem tudja előre megmondani.
Álláspontom szerint az általad elmondottak alapján: pénzbüntetés.

ildiko31

aladar100 # 2006.03.08. 11:00

a pontosítás kedvéért a szerzői jogsértés minősítése még változhat. lehet hogy (a szakértői véleménytöl függöen) csak vétség lesz, de legrosszabb esetben BTK 329/A (2) es pont , de lehet hoyg csak (1) ES PONT LESZ.

Ugye nem kell félnie?

aladar100 # 2006.03.08. 10:58

egy ismerösöm bírósági tárgyalás elé néz. szerzői jogsértés bűntette és közokirat hamisitás vétsége.

Ezek alapján mire számíthat? Bűntetlen előéletű....Megúszhatja pénzbüntetéssel is akár?

istvanlor # 2006.03.06. 17:00

sziasztok.

Milyen az ítélkezési gyakorlat BTK 329/A vétségénél és a bűntettnél?

Bármi tapasztalatot, infót megköszönnék.

Igaz, hogy nagyon súlyos eset és bűnismétlés kell a letöltendőhöz?