aladar100
2006.03.22. 13:30
huhh..rite..nem tagoltad az alábbi mondatodat vesszőkkel és ezért nem igazán értem...:(
pótmagánvádló / ügyész
- 1
- 2
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.03.22. 13:08
nem utasítják el meg nem csak a mi esetünkben nem tűztek tárgyalást stb
aladar100
#
2006.03.22. 12:18
rite csillaggal: amit írtál ez arra vonatkozik, hogy mostanában a pótmagánvádakat ált. elutasítják és nem foglalkoznak vele?
ObudaFan
#
2006.03.21. 23:25
Á, már jogegységi is volt belőle, csak az AB megsemmisítette.
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.03.21. 23:06
annyiban korlátozottabb hogy most már vagy másfél éve meg se mukkann a bíróság a pótmagánvádra
egyenlőre megfelelő távolságból szemlélik az intézményt
ObudaFan
#
2006.03.21. 22:51
A vádlott javára nem terjeszthet elő jogorváslati kérelmet. A vádlott szülôi felügyeleti jogának megszüntetését a pótmagánvádló nem indítványozhatja. Ha a pótmagánvádló ügyvédi képviselete az eljárás alatt megszûnik, a bíróság az errôl való tudomásszerzést követô nyolc napon belül felszólítja a pótmagánvádlót, hogy ügyvédi képviseletérôl nyolc napon belül gondoskodjék. Ha a pótmagánvádló a kitûzött határidô alatt ügyvédi meghatalmazásról nem gondoskodik, az eljárást meg kell szüntetni. Erre a pótmagánvádlót figyelmeztetni kell.
A pótmagánvádló a vádat nem terjesztheti ki.
A perbeszédet a pótmagánvádló képviselôje tartja.
istvanlor
#
2006.03.21. 07:50
Pár dologban utána olvastam, de szeretnék szakértőktől hallani némi összehasonlítást. Mennyiben korlátozottabbak a jogai egy pótmagánvádlónak mint egy ügyésznek?
- 1
- 2
