Van egy fontos morális kérdésem.
Mi védi a vádlottat attól hogy elsőfokon egy olyan bűncselekményért súlyosabb büntetést kapjon, amiért mondjuk az azt megelőző ezer esetben csak pénzbüntetést adtak?
pl. elkövet valaki egy egyrendbeli vétséget, amiért mondjuk ezer esetből 999-szer csak minimális pénzbüntetést adtak. Mi védi a vádlottat, hogy ilyen esetben egy tapasztaltlan (urambocsáss rossz indulatú) bíró ne adjon irreálisan magas büntetést az átlagos itélkezési gyakorlathoz képest?
Véd talán a másodfok, az hogy tartania kell a bírónak magát a "szokásjoghoz"?
pl. tehet olyat egy bíró, hogy egy cselekményért letöltendőt adjon és másodfokon mondjuk csak egy próbára bocsájtás legyen a dologból? Ilyen esetben az első fokon eljárt bíró szakmai megítélése csorbul legalább?
kiváncsi vagyok a véleményetekre.