Mivel a bérleti díj tekintetében a vállalkozó kifizető, ezért valóban el kellett volna kérnie a nagymama adóaz. jelét már a kezdet kezdetén. Hogy a nagyi ezért bírságot kapna, azt nem hiszem, max behívják és kis ejnye-bejnye... Feltéve, hogy beadott szja bevallást és abban az ingatlan bérbeadásból származó jövedelmét feltüntette.
Kit büntethet meg az APEH?
Helló
A mamának is meg nekem is adóazonosító jelünk van, adószámunk nincs. A bérleti díjat teljes egészében a fagylaltozó tulajdonosa az én nevemre küldi, mely nettó 20 000 Ft, a fenn maradó 5000 Ft-ot kézhez sem kapom, mivel ő adózza be az állam felé. A szerződésben is levan fektetve, hogy amit nekem küld az nettó, és hogy az adózás őt terheli. Ez jól van így ugye? Amit most a maától kér adóazonosító jelet, az azért fontos számára, mert amig nem került elő a végrendeletet a dédmamának, addig a nagymama nevére küldte a bérleti díjat, de nem tudta a nagymama adóazonosító jelét, és azt mondja a bérlő, hogy ez kell az APEH-ek, és ha a mama nem mutatja meg neki az ajánlott levélben való felszólítására az adóazonosító jelét, úgy a nagymamát büntethetik meg 100 000 FT-ra. Ez igaz e? Magam részéről úgy gondolom, hogy őt büntetnék meg, mivel hubát követett el, hogy amikor a mama nevére kezdte el küldeni a bérleti díjat, nem kérte el az adóazonosító jelét, Tehát ő mulasztott, és nem a mama, és hogy ebből kifolyólag csak őt marasztalná és büntetné meg az APEH. Persze ehet az is, hogy mind a kettőt elmarasztalná, de én ezt nem tartom annyira valószínűnek.
Szia!
Az első dolog amit tisztázni kell, az adókártyán az adóazonosító jel van és nem az adószám. Az adószámot külön kell igényelni, jelen esetben ingatlan bérbeadásra. Ha lesz a nagymamának adószáma akkor számlát is tud a bérbeadásról adni, ennek az a következménye hogy adóköteles bevételre tesz szert, a vállalkozó viszont költségként tudja a bérleti díjast elszámolni.
Ennyire nehezett kérdeztem ? :)
erre valaki tud valami választ ? A mama már türelmetlen :)
Helló!
valahol régebben talán levolt írva a dolog, de hogy könnyen átlehessen tekinteni, mégegyszer nagyvonalakban, az előzmények:
2006. november5.-én elhunyt a dédnagymama. Hátra hagyott egy kertes házat, melynek a telkén egy vállalkozó bérelt egy 25 m2-es területet, és arra fagylaltozót épített. Miután a dédmama meghalt a vállalkozó nagymamámnak küldte a havi nettó bérleti díjat. Viszont a nagymamámnak nem kérte el az adószámát, ami ráaádsul el is kallódótt. Azóta volt némi változás, előszőr is előkerült egy végrendelet, melynek értelmében dédmama ház felét nagymamámra a másik felét pedig rám hagyta, a fagylaltozó bélreti díját pedig egészben rám hagyta. Azóta meg is kötöttük az új bérleti szerződést. A családnak meg a brlőnek nem éppen túl jó a viszonya, így kissé gyanakvóan fogadtuk a vállalkozó azon megállapítását mely szerint, neki szüksége van a nagymamám adószámára, mert különben a mamát megbünteti az APEH. Azt leszögezem, hogy az adókártya elvesztését már a nagyanyám hetekkel ezelőtt jelezte az APEH felé, befizette a 2200 Ft illetéket. Viszont mivel rossz a viszony a nagymamám és a bérlő között arra gyanakszunk, hogy valójában az APEH őt büntetné meg, mivel akkor nem is kérte az adószámot. Azt pláne nem hisszük, hogy a vállalkozó a mamának akarna jót. A kérdésem az lenne, hogy kinek van igaza az ügyben, és ki számíthat büntetésre kettőjük közzül? A vállalkozó azt is mondta, hogy 1 hetet vár aztán ajánlott levélben szólítja fel a mamát, illetve, hogy a büntetés 100 000 Ft-ig terjedhet.