Végrehajtást nem csak a vagyonára, de a jövedelmére is lehet vezetni.
És még mindig összeszedheted az adósod, és elviheted közjegyzős elé egy tartozáselismerést csinálni, plusz valami fedezetet kérni. lehet valaki más ingatlanja is, csak akkor őt dologi adósként be kell vonni.
Nagyon köszönöm a válaszokat. Csak bementem egy útba eső ügyvédhez. Az igazat megvallva, a hócipőm tele van az ügyvédekkel mostmár. Az ember, ha h.lye a joghoz, akkor kiben bízzon meg, ha nem egy ügyvédben? Ugye a pénzért a legjobb tanáccsal kellene szolgálnia, és az én érdekeimet néznie. Mostmár csak reménykedni tudok, hogy fizetni fog az ember. 5 évente kap egy felszólítást, nehogy elévüljön, egyszer úgyis örökölni fog. Legfeljebb 10-15-20 év múlva lesz egy kertes házam.:-) Köszönöm mégegyszer Nektek a válaszokat: Grafi
Természetesen senki mástól nem hajtahatod be, csak az adóstól. Elvileg lehetséges perben az esetleges vagyontárgyak elidegenítését fedezetelvonó szerződésként megtámadni, de ehhez bizonyítanod kell, hogy a célja kifejezetten az volt, hogy meghiusítsa a teljesítést. Ha volna fedezetként lekötött vagyontárgy, akkor nem lenne iylen probléma, mert azt nem is idegeníthetné el.
Jelzálog, jelzálog, jelzálog.
És hát én azt hittem, hogy tartozáselismert közjegyzői okiratba foglalatátok, hogy közvetelnül végrehajtható legyen. Nem a te ügyvéded volt, aki az iratot készítette? mert akor nagyon béna tanácsot adott, ha a tiéd volt.
ha az adósnak nincs vagyona, azon a jog nem tud sajnos segíteni - legfeljebb a legősibb módszer használható kicsit finomítva: ledolgoztatod.
ha az adósnak van vagyona - a helyzeted jelentpsen megkönyíti, ha közjegyző előtt tette volna a nyilatkozatot az ember - akkor egyből indíthatnál vágrehajtást, ha nem fite, és kiválthatnál vele egy pert. A bankok is ezért közjegyzőztetik meg az összes szerződést...
úgyhogy - vidd el egy közjegyzőhöz, ennél jobbat nem tudok
1 év haladékot kapott. Írásban vállalta, hogy fizet a lejárat előtt 1 összegben, kamatostól. Mivel erősen kételkedek mostmár az emberben, ezért kérdeztem, hogy utána mit tudok tenni. Ezek szerint az anyjától is belehet hajtatni majd?
Javaslom, hogy követelésed fedezetére tegyél jelzálogot az ingatlanjára vagy a családja ingatlanjára. Ez közös megegyezés kérdése, de ha nem engedi, akkor indíts azonnal végrehajtást, hacsak már írásban nem egedélyeztél halasztást.
Újabb kérdés merült fel. A banki követelést befizettem, nehogy tovább dagadjon az összeg, illetve ne legyenek további vonzatok. Viszont, aki a gépjárművet megvette tőlem, az csak 1 éven belül "tudja" részemre kifizetni az összeget. ( ha akarja egyáltalán) A tartozását felém elismerte ügyvéd előtt írásban a múlt héten. A kérdésem a következő lenne. Milyen módon tudom majd behajtani Tőle a pénzt, ha nem fizet? Mi a helyzet, ha nincs semmi a nevén, illetve ami jelenleg a nevén található, azt "eltünteti"? Családtagtól (családtagoktól) belehet hajtatni a pénzt? Válaszokat előre is köszönöm:Grafi
Dr. Csomós Lilla (törölt felhasználó)
#
2004.06.14. 14:46
Kedves Grafti!
Ha tényleg bizonyítani tudja, hogy értesítették a Bankot és ha tényleg nem küldtek semmiféle felszólítást, akkor ez egy kártérítést megalapozó per lehetne, természetesen a per kimenetélét így "látatlanban" nem látom, de esélyes a nyerésre. Az Opel 290.000 Ft-os ára, tényleg elég alacsony, bár tudnia kell, hogy a kényszerértékesítésnél igeny nyomottak az árak. Egy ilyen perben esetleg még az is kiderülhet, hogy valakinek pont egy ilyen kocsira lett volna szüksége „jó áron”. Persze vádaskodni nem akarok. Írásban fel kellene venni a Bankkal a kapcsolatot és jelenzi, hogy ezen eljárásból kára származott, remélhetőleg ere már válaszolni fognak.
Köszönettel fogadtam a válaszát. Időközben felmerültek kérdések, amit Ön valószínűleg megtud válaszolni.
Mi a helyzet, akkor ha bizonyítani tudom, hogy a bank felé jelezve lett az adás-vételi szándék, de semmi reakció nem érkezett Tőlük? Magyarul magasról...
A gépjárművet eladta időközben a bank. (290 ezerért!!! Egy 1994-es opel omegáról van szó, full extrával!!!) Ezzel semmi baj nincs is, de nem kellett volna felszólítást küldeniük nekem, hogy itt az autó, fizessem ki a fentmaradó tartozást egy összegben, vagy eladják ( ez történt), és az ezután fentmaradó összeggel maradok adós irányukba? Ebben a helyzetben csak nekem vannak kötelezettségeim Velük szemben, a banknak semmi velem szemben?
Köszönettel: Grafi
Dr. Csomós Lilla (törölt felhasználó)
#
2004.06.08. 16:54
Kedves Garfti!
Tekintettel arra, hogy a lízingelt gépkocsi a Bank - illetve a lízingcége - tulajdona, ezért -sajnos - előzetes jóváhagyás és az új tulajdonos hitelképességének bevizsgálása előtt nem volt joga értékesíteni. Többek között egy lízingcéget is képviselünk és látjuk azt, hogy folyamatosan ezt a hibát követeik el az ügyfelek- tehát rosszul "okoskodtatok". Vegyétek fel a kapcsolatot a bank, vagy a lízingcég kockázatkezelési részlegével velük próbáljatok egyezkedni, bár mostmár lehet, hogy késő. A lízing 1984-óta joggyakorlat Magyarországon, bár még a Ptk. azóta sem "fodagta be". A lízing lejárata előtt - sajnos - sikerült a lízingbe adó tulajdonát értékesítened.
Sürgősen intézkedj. Más tulajdonának az értékesítésével nem lehet spórolni.
Megpróbálok okoskodni az ügyvéddel valamit. Nem csak szerinted csináltam hülyeséget. Nem kell a vevőt nagyon keresni, mivel történetesen a barátom volt. Ezért is mentem bele abba, hogy ne írjuk a nevére a lízinget, és spóroljak Neki 70 ezret. :-(( Nagyon szépen Köszönön Nektek a válaszokat mégegyszer:Grafi
Akkor nagyjéból tiszta az a tényállás, amit gondoltam...
A bank felé neked kell helytállnod - az összeget pedig követelheted a vevőn ... ha végrehajtás van, az a te vagyonod ellen megy...
Szerintem az a leghelyesebb, ha megkeresed az ügyvédet, elemzed a helyzetet, és megkéred - nem kiköveteled - hogy segítsen megoldani neked ezt a problémát ... ha mindenki konstruktívan együttműködik (szerintem mind a ketten hülyeséget csináltatok), akkor megoldaható a dolog úgy, hogy mindenkinek jó legyen ...
ha úgy néz ki, hogy van esély megoldani az ügyet, akkor én tartanám a kpcsolatot a bankkal is, hogy várjanak egy kicsit a végrehajtással - hátha nem lesz szükség rá....
és persze keresném a vevőt - a végső hunyú ő lesz itt...
Az előszerződés arról szól, hogy a felmerülő költségek a vevőt terhelik, és mikor lejár a lízing, akkor átírásra kerül a vevő nevére, illetve az elő adás-vételi szerződés, végleges szerződéssé minősül. Máshogy nem is működhetett volna, mivel a gépkocsi törzskönyv a banknál van a mai napig. Továbbá, hogy a szerződés minden egyes pontját ismeri mindenki, ami anno köztem, és a bank között létrejött. Akkor most várjam, hogy mi fog történni, vagy vegyem fel a kapcsolatot a bankkal én, és "tárgyalgassunk"? Igazsághoz hozzátartozik, hogy én vonattam ki az autót a forgalomból idén márciusban, mert szinte az összes megyei rendőrkapitányságról kaptam büntetést. Plusz kölcsönadási szerződést is hamisítottak a nevemben. Az ügyvéd felelősségével kapcsolatban hol tudok panaszt tenni, illetve emelni? (Nem akarok, csak ha muszáj lesz.) Keressem fel személyesen? Elvileg vethető fel a hibája, vagy gyakorlatilag is? A szerződést megcsinálta, szárazbélyegzővel ellátta. Válaszokat előre is köszönöm: Grafi
a vázolt esetben két megoldás lehetett volna biztonságos:
a "vevő" "átveszi" a lízinget, azaz: a megszünteted a bankkal a lízingszerződést, és a bank a "vevővel" köt egy másik lízingszerződést - ennek az a hátránya, hogy a bank az átírásért felszámol külön díjat - de legalább tiszta a helyzet
"kiváltod az autót" - megveszed a banktól (nem tudom mennyi volt hátra a lízingből) - elszámolsz a bannkal, és a mint a saját tulajdonodat eladod a vevőnek, vagy elszémolsza bannkal és "úgy veszed meg", hogy a vevőt jelölöd meg ledvezményezettnek - szóval rá váltod ki az autót - ha van ilyen lehetőség a szerződésben.
Amit ti csináltatok, azt én nem javasoltam volna: 1. kötöttetek egy előszerződést, ami arról szólt =csak erről szólhatot), hogy ha majd lejár a lízing, akkor te megveszed az autót, és egyból eladod nek, ő meg megveszi tőled (szóval kötelezettséget vállaltatok arra, hogy későbbi időpontban adásvézeli szerződést köttök)
2. addig is amíg ez bekövetkezik (lízing lejár), ő fizeti helyetted a részleteket a bank felé (ettől még a te neveden fut tovább a lízing).
Eszerint tehát: a bankkal továbbra is te maradtál jogviszonyban - te tartozol a bank felé felelősséggel, viszont egymás között elszámolhatjátok az összegeket... Tehát lényegében ugyanoda lukadunk ki, mint ahova the big cat is - egy biztosnak látszik: az előszerződés amit kötöttetek, nem volt alkalmas a kívánt joghatás kiváltására (feltéve, hogy jól gondoltam a tényállást) -és szerintem elvileg az ügyvéd felelőssége is felvethető. És itt lehet a megoldás is: ha elismeri a felelősségét fizethet az ügyvédbiztosító. Én ezt próbálnám meg.
(azt azért hozzáteszem: sok minden függ a szerződés fogalmazásától, és esetleges egyéb apróságoktól, de: próba-szerencse)
Szajbert Attila
a lízingszerződés alapján a lízingbe vevő nem rendelkezhet az autó tuéajdon
Átkell olvasnom a szerződést, mert dunsztom sincs. Ha volt is jóváhagyási joga a banknak, az ügyvéd nem hunyó ebben az esetben, hogy elkészítette a papírokat? A bank volt a tulajdonos, én az üzembentartó. A bank felé jelezve lett az adásvételkor a dolog, de a fülük botját sem mozdították. Ha jogos a követelésük, akkor gondolom végrehajtást fognak kérni, mivel nem vagyok hajlandó fizetni. Itt felmerül a kérdés, hogyha a végrehajtónak eljuttatom az összes papírt az üggyel kapcsolatban, akkor is tőlem hajtják be?
A banknak volt valamilyen joga a gépkocsi eladásának jóváhagyásával kapcsoltaban? ha igen, és nem hagyták jóvá, úgy jogos a követelésük, neked fizetned kell, de a közted és a vevő közötti szerződés alapján ezt követeleheted a vevőtől.
A következő próblémával fordulok a szakértőkhöz:Lízingeltem egy autót 2000.januárjában. Ezt eladtam 2000 év végén előszerződéssel, amiben a vevő vállalta a járművel kapcsolatban felmerülő terheket. Természetesen a papírt ügyvéd készítette, hitelesítette. Ez a bank felé is jelezve lett. Kértem vegyék le a nevemről a kocsit, és írják át a lízinget a vevő nevére. Nem történt meg. Az vevő bizonyos idő után nem fizette, sőt tovább adta a járművet. A nevemről a kocsi nem került le, és most a bank bejelentkezett, hogy eladták a kocsit 290 ezerért, ezáltal az én tartozásom még 500 ezer, amit 15 napon belül kéne kifizetnem. Kérdésem a következő:
1. Jogos-e a bank követelése, ha ügyvédi papírom van mindenről?
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.