Tisztelettel és gyorsan kérdezek!
Férjem adataival sógorom a vállalkozásához árut vett, de nem fizetett. Átadtuk a leveleket, gondoltuk-elírás.
Nos, most a MOKK jelentkezett be, hogy lefoglalnak nálunk!Most akkor helyettünk írt alá? Ilyenkor mi van, mi lesz? Anyósom és sógorom nem aggódnak... Aggódom!!! Kérem, segítsenek válaszukkal!
Köszönöm a gyors választ!
Lenne értelme a nyelviskolát beperelni?
Nem neked kell bizonyítani, hanem a vádnak.
Tisztelt Szakértők!
Az alábbi eset kapcsán kérném a tanácsukat, véleményüket:
Január végén államvizsgáztam a győri Széchenyi István Egyetemen, a diploma kiadásához egy középfokú nyelvvizsga megléte szükséges. Evvel gondoltam nem lesz gondom, mivel még 1999-ben a rigó utcai ITK központban sikeres vizsgát tettem. Ezért jóhiszeműen elküldtem az Egyetemnek nyelvvizsgám másolatát. Az iskola előírásszerűen ellenőrizteti a nyelvvizsga hitelességét. A gondok ezután jelentkeztek. Az ITK elmondása alapján a 99-ben megszerzett nyelvvizsgám nem szerepel a rendszerükben, magyarul nem tekinthető eredeti bizonyítványnak. Ennek eredményeképpen jelenleg ott tart az ügy, hogy egy házkutatási parancs alapján begyűjtötték az eredeti bizonyítványomat illetve a győri rendőrkapitányság eljárást indított ellenem közokirat hamisítás alapos gyanújával.
Mi lehetne a helyes út az igazamat bizonyítani?
Köszönet előre is mindenkinek!
Én is szeretném megérteni a húrelméletet. Nem megy.
Kedves Kovács Béla Sándor!
Szeretném megérteni, hisz ezért van a fórum és talán másoknál is felmerülhet.
Köszönettel,
Elzso
Nem érted. De nem is a te dolgod ez.
Kedves Agent Cooper! Köszönöm a gyors választ. Ezek szerint valótlan adat, tény közokiratba foglalásában közreműködés csak jogerős határozat esetében meríti ki az intellektuális közokirat-hamisítást ha jól értem.
Üdv,
Elzso
Kedves Elzso!
Közokirat-hamisítás nem valósult meg.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
???
Tisztelt Szakértők!
Az alábbi eset kapcsán kérnék jogi állásfoglalást, véleményt:
X és Y esetében folyamatban van a válóper gyermekelhelyezéssel. A felek közös lakásban, közös háztartásban nevelik gyermekeiket. Bírósági döntés alapján Y gyakorolja a szülői felügyeleti jogokat, de ez a háztartási viszonyokon nem változtatott. X kapja a családi pótlékot, egyben fizeti a teljes rezsit, fele arányban a gyermekek ellátását, tartásdíj megállapításának igénye nem merült fel Y részéről. Egy vitát követően Y bosszúból levelet írt a MÁK-nak és kérte a családi pótlék részére történő megállapítását és X-től történő megvonását. Nyilatkozatban rögzítette, hogy gyermekeit egyedül neveli. A MÁK Y nyilatkozatát elfogadva megvonta X-től a juttatást és kötelezte másfél évnyi (ennyi idő telt el a szülői felügyeleti jog korlátozása óta) jogtalanul felvett juttatás visszafizetésére. X fellebbezett figyelemmel arra, hogy Y állításával szemben nem kerültek ki háztartásából a gyermekek, ami feltétele a juttatásnak. A másodfokú határozat X-nak adott igazat.
A kérdés az, hogy abban az esetben megvalósul-e a közokirat hamisítás, ha a hamis állítás csak az első fokú határozatban jelenik meg, azaz hamis állításra alapozva került kiadásra, azonban azt a másodfokú határozat megsemmisítette.
Előre is köszönöm a véleményeket,
Elzso
Köszönöm, megértettem
Szervusz
Az előbb nem ezt kérdezted? (A neten a tegeződés a főszabály, szervusz!)
Ha valakit pénzbüntetésre ítélnek, az az ítélet jogerőre emelkedésével mentesül a büntetett előélet hátrányos jogkövetkezményei alól.
Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!
Nagyon szépen, köszönöm gyors válaszát,még azt szeretném tudni, tiszta lesz az erkölcsim, vagy szerepel benne ez a dolog ?
Még egyszer köszönöm
Tisztelettel:
Kaphatsz.
Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!
A kérdésem a következő lenne, 2009-ben végeztem a főiskolán, mivel a nyelvvizsgát nem tudtam megszerezni és a munkahelyen kérték vásároltam egyet, persze kiderült, rendőrségi feljelentés és bírósági tárgyalás is következett, mivel elmondtam kik voltak az előállítók, őket is felelősségre vonták. Pénzbüntetést kaptam, már kifizettem, most újra munkába szeretnék állni, az erkölcsi bizonyítványban fog e szerepelni ez a szégyenletes dolog, vagy kaphatok e erkölcsit, soha máskor nem keveredtem összetűzésbe a törvénnyel.
Válaszukat előre is megköszönve
Tisztelettel:
Én mindig irigyeltem az ilyen holtbiztos tudást.
Akinek bűncselekményről van tudomása, az tegyen feljelentést.
Érdeklődni szeretnék a következő ügyben.
Egy egyéni vállalkozóról kiderült/kiderítettem, hogy kereskedelmi tevékenységét kereskedelmi végzettség nélkül nem folytathatja. Tudomásomra jutott annak az intézménynek a neve, amely a bozonyítványán szerepel. Az intézménytől nem tudtam igazolást kapni a kérdésemre, magánszemély részére nem állíthatnak ki ilyen igazolást, hogy az illető nem járt oda, Viszont a törzsszám alapján nem találják. Ez az első probléma.
Második. Az illető ezzel jelentős anyagi haszonra tett szert, a vállalkozás megkezdése óta ugyanazon a néven és gazdasági formán működik. A kiderített okirat hamisítás óta a kezdő vállalkozásból oda jutott 15 év alatt, hogy vállalkozását több mint 200 millió forintra biztosították. Harmadik.
Polgármesterek és egyéb befolyásos emberek vesztegetésével jutott piaci lehetőségekhez, amely magas beosztású politikai vezetők cégeit is elérte.
Eddig lehet fokozni a nulláról 15 év alatt. Ez ellen mint magánszemély nem tudok tenni semmit. A NAV ellenőrzésekről ne is beszéljünk. Minden boltot évente 10-15 alkalommal végigellenőriznek, oda 15 év alatt összesen 7 ellenőrzés történt, pedig a jövedéki csalástól az áfacsalásig minden bizonyítható lenne, ha belenéznének a könyvelésébe.
Vajon ha ezeket sikerülne bebizonyítani akkor mennyit kaphat egy ilyen szorgalmas törvénykerülő ?
Válaszukat előre is köszönöm.
Sokan rendelkeznek nyelvvizsgával, de nyelv tudással mellé meg nem... Ezzel csak ő "ég" be valaki előtt majd, ha véletlenül kell a nyelv tudás.
( Ha ennyire zavar ez titeket akkor utaljátok vissza a pótlékot és tegyen új nyelvvizsgát, lehet tiszta lappal indulni... )
Tehát a férjem nem kerülhet bajba? Akkor sem, ha egy szót sem tud angolul és felvette a nyelvvizsgapótlékot? A diplomája is érvényes marad?
Hol itt a közokirat-hamisítás? A nyelvvizsga bizonyítvány magánokirat. Már semmilyen jogkövetkezmény nincs csak a lelkiismeret furdalás, az pedig nagyúr. 20 évvel a háború után egy sebész főorvos beballagott a rendőrségre és feltárta, hogy a háborúban felcserként ténykedett egy orvos hadnagy mellett, aki meghalt. Felvette az egyenruháját, magához vette az iratait, majd ezekkel sebész orvosként helyezkedett el. Olyan jó lett a szakmában, hogy elismert sebészként főorvosságig vitte, de a lelkiismerete önfeljelentésre késztette.
Köszönöm a válaszaikat. Mennyi az elévülési idő? Mivel jár, ha mégis a hatóságok tudtára kerül? A nelvvizsgával való visszaélés. Úgy a diplománál és a nyelvvizsga pótléknál!
A felvázolt tényállás összetett.
Volt egy közokirathamisítás (15 éve). Ez szerintem is elévült.
Továbbá volt egy csalás, amivel a munkáltató sérelmére károkozás is történt. Tehát itt két elévülési szabályt kell alkalmazni: büntetőjogit és munkajogit. Mivel a munkáltató sérelmére bűncselekmény útján történt a károkozás, a munkajogi elévülési idő a büntetőjogival együtt "ketyeg". Amennyiben csak 3 éve nem kapja a férjed a nyelvpótlékot, akkor még nem évült el a cselekmény.
Elnézést! Köszönöm! Ezzel kellett volna kezdeni!
Mennyi az elévülési idő?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
