wers
2013.08.30. 09:49
Valamelyest ésszerű, mert nem csak a befizetett nyugdíjjárulék adja a nyugdíj alapját, hanem az évek száma is jelentősen fel tudja tornászni.
Késve utalt nyugdíj kamata
Bandi_1
#
2013.08.30. 16:56
Wers!
Köszi. Végre egy korrekt hozzászólás. Üdv, Bandi1
efi99
#
2013.08.30. 19:31
Bandi1
"Az állam egy olyan nyugdíjrendszert hozott létre anno, amely biztonságos, emberi nyugdíjat biztosított mindenkinek."
Szerinted.
Mo-on 1928 óta van nyugdíj. olvasd el, hogy milyen célból jött létre:
http://kiszamolo.hu/…a-es-jovoje/
"A fizetést ... 5.-ig általában meg is kap a dolgozó."
Szerinted.
Szinte mindenhol 10-ig utalnak, tán ez még törvényi előírás is. most akkor mi is nyekeregjünk, hogy "5-én jön a számla" (ahogy egyébként nem akkor jön)
porcmistrec
#
2013.08.30. 19:49
2028 utan meg nem lesz, vagy mindenki kap majd fix 30e-t es lehet nyavalyogni, vagy azt gondolja vki, hogy ha tobb nyugdijas lesz, mint aktiv akkor lesz mibol fizetnie az allamnak, foleg ha a fiatalok, leendo adofizetek tomegevel hagyjak el az orszagot? Es ez fuggetlen az eppen regnalo kormanytol, sajnos, mert akkora problema, hogy elo ember nincs aki, tudna ra biztos valaszt.
Bandi_1
#
2013.08.31. 11:12
efi99!
Kit érdekel az, hogy milyen célból jött létre anno a nyugdíjrendszer?
Az, hogy 1928-ban az éhhaláltól akarta megmenteni a szegény nyomorultakat /90%-os elvonás mellett, a gondoskodó állam miatt/, nem azt jelenti kedves, hogy XXI. századi demokratikus államrendben vissza kell térni ahhoz, és hogy legyen szegény is, hát csinálni kell!! Ma mindenki maga fizeti a járulékát egy biztosítási rendszerbe, amihez az államnak semmi köze.
Nem einstandolhatja, ha megteszi felelnie kell, mert tömeggyilkosságot követ el, ha létbizonytalanságba, halálba taszítja a korrekt járulékfizetőket. A nyugdíj járulék NEM ADÓ!!!
Az mit jelent hogy 'tán'?
Valami korrekt jogi tanácsot???
Mért piszkítod be ezt a fórumot, ahol a téma
a késve utalt nyugdíj kamata ?
A segítség iránya körvonalazódott:
- Be kell mutatni, hogy a nyugdíj késve érkezik, mert 1-je az esedékessége.
- A késve utalt kamatokat visszamenőleg 20 évre fizesse meg a kormány.
- Be kell mutatni hogy a 2+1-szer elsikkasztott nyugdíj alapok nem az állam tulajdona volt, s a teljes összeget vissza kell fizetni az alapokba!
A 3000 milliárdot is a kamataival!
4. Az alapok részét képező szállodákat, nyaralókat, vissza kell adni az alapoknak, hogy a mai nyugdíjasok élvezhessék azok minden hasznát, pl. olcsó, vagy ingyen nyaralás, üdülés, gyógykezelés.
luck-666
#
2013.08.31. 12:44
Bandi1
értsd már meg,hogy nem a hónap1. napja a nyugdíjfolyósítás napja
Bandi_1
#
2013.08.31. 15:33
Luck-666!
Te értsd meg, hogy az!
szafika
#
2013.08.31. 17:37
Tudod Bandi miért utálják sokan a nyugdíjasokat ?!/ a politikusok mellett ? ! / Mert a legtöbbjének ma 1000x nagyobb anyagi biztonság jut , mint a fiatalnak ! Nem lennék ma fiatal ! Bármennyi is az a ny.díj , az / ma még !!!!! / egy biztos jövedelem a fiatalok munkabérével szemben , mi is dolgoztunk valaha 10en órákat , amikor éppen sok volt a munka , de nagyon sok fiatalnak ma nincsen akkora választási lehetősége , mint nekünk volt , könnyen találtunk másik munkahelyet , ők ha tetszik , ha nem ilyen " jó kis munkahelyet találnak csak " ahol 10-12-14 órát kell dolgozniuk ! És jó ha 10-ig megkapják a fizetést / a jó kis 60-70-80 e ft-ot !
Ehhez képest nudli az , h nem 1-én jön a nyögdíj !
efi99
#
2013.08.31. 17:43
Meg ingyenes utazás.
Bandi1. Mit is vonnak le, ami után aztán alanyi jogon jár az ingyenutazás?
Egyjogász
#
2013.08.31. 17:47
A nagyszüleim már az 50-es évek vége felé nyugdíjasok voltak, utána anyám, mindíg volt nyugdíjas a családban.
Elárulom, a nyugdíjat soha a büdös életben nem elsején fizették, se a kommancsok alatt, se 1990 után.
(És most sem írja elő jogszabály, hogy elsején kellene minden nyugdíjat kifizetni.)
Mondjuk a 70-es, 80-as években még a postás hozta a nyugdíjat, és egy nap alatt nem is tudta volna kivinni mindenhová.
efi99
#
2013.08.31. 18:59
Bandi1
"Kit érdekel az, hogy milyen célból jött létre anno a nyugdíjrendszer?"
Pl téged, korábban ugyanis ezt írtad:
"Az állam egy olyan nyugdíjrendszert hozott létre anno , amely biztonságos, emberi nyugdíjat biztosított mindenkinek."
Hát anno nem olyat. Aztán szépen elkezdték felturbózni.
Továbbra is fenntartom, hiába höbörögsz, hogy túl magas nyugdíjat fizetnek ki. Felhomályosítanál, hogy egy 40 évig br 300 E után beszedett 30 E Ft-ból, hogyan lesz 20 évig havi 200-250 E?? Legfeljebb 60 E.
szafika
#
2013.09.01. 03:42
Kedves Bandi ! én inkább a fiatalok jövedelmét emelném , az utazási kedvezményt is nekik adnám , mert nekem már nem muszáj , de nekik dolgozni kell , a gyerekeknek iskolába kell járni , egy kamasz gyerek megenné a vasszöget is , egy növésben lévő kölyöknek mindig kell valami göncöt pótolni , amit kinőtt , nem mondom azt , h 47 e ft-ból meg lehet élni / ennyit adnék a politikusoknak , harácsoltak már eleget / de a gyerekeseknek nagyon soknál nem jut ennyi fejenként , pedig oda kellene a több . /
Bandi_1
#
2013.09.01. 06:13
Szafika!
Szánalmas kezdesz lenni. Ha hallgattál volna bölcs maradhattál volna.
A nyugdíjasokat, a cigányokat, a zsidókat, a nácikat, a gazdagokat, a futballhuligánokat, a politikusokat, stb. is utálják, mert a politika erre hajaz. Divide, et impera!
Az anyagi biztonság megszűnt a szocializmussal. Tovarisi konyec. Majd jönnek a tőkések és viszik a népvagyont, 1 Ft-ért a közös tulajdont.
Az pedig hogy te kizárólag a fiatalok jövedelmét emelnéd, nemcsak hogy Alkotmány ellenes hátrányos megkülönböztetés lenne, hanem még náci tömeggyilkosság is drága, ahol az öregeket hajtanád ki a Duna partra!
Mért nem gondolod meg, hogy miket szólsz be?
Neked nincs jog és igazságérzeted. Az Alkotmányt minimum ismerned illene.
Bandi_1
#
2013.09.01. 06:20
Efi99!
Az annot, hova teszed? Nem írtam konkrét évet, tehát feldobtál egy hógolyót magadnak, és azt ütöd hevesen. Most éppen lefelé turnbóznak. Nem vetted még észre? Hol a nyugdíjas kosár? Hogy lett 11% emelésből 4,2%? Úgy hogy megváltoztatták a nyugdíjszámítás módját. Egy utólagos, önkényes, egyoldalú, hátrányos szerződésmódosítás történt.
Az is látszik, hogy nem ismered a kamatos kamat számítást. Mért nem nézel utána, mielőtt oktalanul kezdesz fröcsögni???
Bandi_1
#
2013.09.01. 06:47
Az, hogy nyugdíjat soha nem elsején fizették, meg hogy mennyit tud egy postás talpalni, milyen utakon és mennyi kutya által veszélyeztetve; irreleváns.
Ha valaki soha nem volt elítélt, akkor nem kell egyszer se elítélni? Bíróság se kell, meg börtön se.?
Engedd meg! A kérdés az, hogy ha 4 óra alatt lehet utalni, akkor mért kell erre 20-ig várni? Ez a KÉRDÉS?
szafika
#
2013.09.01. 07:19
Bandi , te nem KEZDESZ szánalmas lenni .........!
szafika
#
2013.09.01. 07:27
Ma már nyögdíjas vagyok , de felháborított akkor is , amikor még dolgoztam , h nagyobb ütemben emelkedik a nyd , mint a fizetés annak aki dolgozik . Hol kap ma 11 % emelést egy dolgozó emberke , itt nem ! az biztos ! Még bruttót se ! Nem akarok senkit a Dunába lőni , se cigust , se nyögdíjast , lehet h nem a nyugdíj kevés , hanem a fizetés ! Ne elégedetlenkedj ! lesz ez még rosszabb is !
Bandi_1
#
2013.09.01. 08:52
Kamatos kamat számítás a halmozási időszakban.
Hó Ny.jár Évi+tőke Havi Kamat Tőke
1 30000 360000 1500 18000 378000
2 31500 756000 3150 37800 793800
3 33075 1190700 4961 59535 1250235
4 34729 1666980 6946 83349 1750329
5 36465 2187911 9116 109396 2297307
6 38288 2756768 11487 137838 2894607
7 40203 3377041 14071 168852 3545893
8 42213 4052449 16885 202622 4255072
9 44324 4786956 19946 239348 5026303
10 46540 5584782 23270 279239 5864021
11 48867 6450423 26877 322521 6772944
12 51310 7388666 30786 369433 7758099
13 53876 8404608 35019 420230 8824838
14 56569 9503672 39599 475184 9978855
15 59398 10691631 44548 534582 11226212
16 62368 11974626 49894 598731 12573358
17 65486 13359192 55663 667960 14027152
18 68761 14852279 61884 742614 15594893
19 72199 16461276 68589 823064 17284339
20 75809 18194041 75809 909702 19103743
21 79599 20058931 83579 1002947 21061877
22 83579 22064824 91937 1103241 23168065
23 87758 24221159 100921 1211058 25432217
24 92146 26537965 110575 1326898 27864864
25 96753 29025899 120941 1451295 30477194
26 101591 31696282 132068 1584814 33281096
27 106670 34561139 144005 1728057 36289195
28 112004 37633240 156805 1881662 39514902
29 117604 40926148 170526 2046307 42972456
30 123484 44454264 185226 2222713 46676978
31 129658 48232877 200970 2411644 50644521
32 136141 52278215 217826 2613911 54892126
33 142948 56607505 235865 2830375 59437880
34 150096 61239028 255163 3061951 64300979
35 157600 66192184 275801 3309609 69501794
36 165480 71487559 297865 3574378 75061937
37 173754 77146991 321446 3857350 81004340
38 182442 83193647 346640 4159682 87353329
39 191564 89652101 373550 4482605 94134706
40 201143 96548417 402285 4827421 101375837
41 211200 103910233 432959 5195512 109105745
42 221760 111766861 465695 5588343 117355204
A 42. évben a havi 5% kamat 465 695, éves kamat
5 588 343 Ft.
A kezdő nyugdíj tehát csak a havi kamatból fizetve 465 695 Ft lehetne !!!
Bandi_1
#
2013.09.01. 08:56
A Hó természetesen évet jelen 1-42 ig. Elcsúszott a táblázat.
gerbera317
#
2013.09.01. 09:06
Bandi,
Ezt a "kamatos kamat"-badarságot honnan akasztottad le? Nem kéne egy pillantást vetned a Ptk. 301. § (1) bekezdésére?
WWallace
#
2013.09.01. 15:37
Bandi1,
ha már te is belekötsz mindenbe és mindenkibe:
1. Magyarországnak nem Alkotmánya van, hanem Alaptörvénye.
2. A 4 órás utalási szabály a kincstári körben éppenséggel nem érvényesül; tehát a nyugdíjak utalásánál sem.
Lyonee
#
2013.09.01. 15:54
Ki fizetett be 42 évvel ezelőtt 30000 Ft nyugdíjjárulékot? A havi fizetés volt kb. 1500 Ft.
szafika
#
2013.09.01. 16:05
Istenem ! 42 évvel ezelőtt kerestem 5-6-7 ezer ft-ot ! / persze nem minden hónapba , de többnyire / Ma lehet ? h milliomos lehetnék ? ha havonta félretettem volna csak 1.000 ft-ot ?! Ki is számolom mennyi pénzem lenne ha ....... haha !
Egyjogász
#
2013.09.01. 17:33
1971-ben 7000 Ft-ot??????????????
Mi voltál te 1971-ben, a pártfőtitkár vagy uránbányász?
Már csak azért, mert amikor én 1982-ben elkezdtem dolgozni egy kerületi tanácsnál 2200 kemény magyar forintokért, akkor a tanácselnöknek volt olyan 6000 Ft körüli a fizetése.
Amikor meg 1986-ban átmentem egy vállalathoz, még akkor is 5000 Ft fizetést kaptam és az igazgatónak volt olyan 8000 körül (akkor még nem voltak olyan iszonyatos fizetéskülönbségek, mint manapság).
Ehhez képest 1971-ben 5-7000 Ft az valami iszonyat magas bér volt.
Bandi_1
#
2013.09.01. 17:38
Gerbera317!
'301. § (1) Pénztartozás esetében - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a kötelezett a késedelembe esés időpontjától kezdve akkor is köteles a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot fizetni, ha a tartozás egyébként kamatmentes. A kamatfizetési kötelezettség akkor is beáll, ha a kötelezett késedelmét kimenti.'
Erre miért hívtad fel a figyelmet?
