Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy faluban ahol nincsen kiépítve a szennyvízrendszer és hátső szennyaknában történik a szennyvíztárolás: létezik e talajterhelés jog?
Van e erre jogszabály?
Ha igen hol?
Az EU előírás szigorítja e ezt?
Van e visszamenő hatálya ennek a szigorításnak 30 éve épült -mai előírásoknak nem megfelelő- aknára?
2003. évi LXXXIX. törvény
a környezetterhelési díjról
Talajterhelési díj
11. § (1) A talajterhelési díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót terheli, aki a műszakilag rendelkezésre álló közcsatornára nem köt rá és helyi vízgazdálkodási hatósági, illetve vízjogi engedélyezés hatálya alá tartozó szennyvízelhelyezést, ideértve az egyedi zárt szennyvíztározót is, alkalmaz. Amennyiben a közcsatornát év közben helyezik üzembe, a díjfizetési kötelezettség a kibocsátót a közcsatorna üzembe helyezését követő 90. naptól terheli.
(2) Nem terheli díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót, aki külön jogszabályok szerint egyedi szennyvízelhelyezési kislétesítményt, illetve egyedi szennyvíztisztító kisberendezést alkalmaz és a kibocsátás közvetlen környezetében a kibocsátó által létesített megfigyelő objektumban a talajjal kapcsolatban lévő felszín alatti vízben a kibocsátó által évente vizsgált nitrát-, ammónium-, szulfát-, kloridtartalom egyik komponens tekintetében sem haladja meg 20%-kal a 2005. évben, illetve a közcsatorna üzembe helyezését követő hónapban végzett alapállapot-felmérés keretében mért értékeket.
(3) A (2) bekezdés szerinti felmérés eredményét a kibocsátó köteles öt évig megőrizni és ellenőrzés esetén az adóhatóság rendelkezésére bocsátani.
12. § (1) A talajterhelési díj mértékét a talajterhelési díj (2) bekezdésben meghatározott alapja, a (3) bekezdésben meghatározott egységdíj, valamint a település közigazgatási területére vonatkozó területérzékenységi szorzó határozza meg.
(2) A talajterhelési díj alapja a szolgáltatott, vagy egyedi vízbeszerzés esetében a méréssel igazolt felhasznált, illetve mérési lehetőség hiányában az átalány alapján meghatározott víz mennyisége, csökkentve a külön jogszabály szerinti locsolási célú felhasználásra figyelembe vett víz mennyiségével.
(3) A talajterhelési díj egységdíjának mértéke: 120 Ft/m3.
(4) A talajterhelési díj számításának részletes szabályait e törvény 3. számú melléklete határozza meg.
13. §
14. § A talajterhelési díj alapja csökkenthető azzal a számlákkal igazolt mennyiséggel, amelyet a kibocsátó szennyvíztárolójából, olyan arra feljogosított szervezettel szállíttat el, amely a folyékony hulladék jogszabályi előírások szerinti elhelyezését igazolja.
Köszönöm válaszodat Kedves amatőr!
Az általad idézett jogszabály talajterhelési DÍJ-ra vonatkozik.
Kérdésem azonban a talajterhelési JOG-ra vonatkozik.
Magyarul ha nincs szennyvízrendszer hanem szennyvízakna van a faluban és azon az aknán nincs a (2)-ben írt tisztítórendszer és jegyzőkönyv, akkor fizetni kell talajterhelési díjat és ezzel triviálissá is válik kapásból a kérdezett talajterhelési jog is. Ugye?
Azonban a világ változik és az EU gonosz szigorú előírásokkal súlytja a szegény parasztembert. Szigorú EU-s előírások, törvények írják elő, hogy semmi talajterhelés és környezetszennyezés nem lehet!
Ha van ilyen törvény arról van tudomásod?
Ha van, annak van visszamenő hatálya - felrúgva az általad beidézett -talajterhelésre jogot adó törvényt?
Mi van ha a paraszt évekig nem fizette a talajterhelési díjat? A talajterhelési joga akkor is megmarad?
Elnézést, de nem világos a kérdés.
Mit jelent az a Te olvasatodban, hogy "talajterhelési jog"?
Egyáltalán: nálatok a faluban ki van építve a szennyvízcsatorna-hálózat?
"szegény paraszt ember"
30 évvel ezelőtt a legtöbb falusi házban - és városszéli cs. házban is - jó ha a villany be volt vezetve, aztán ennyi. Azóta bizonyára bevezették a vizet, korszerűsítették a fűtést, rendbehozták a tetőt stb., nézik a szines tévét és a legtöbb ház előtt áll valamilyen autó. Tehát a szomszéd részéről joggal elvárható hogy a mellékhelyiség(ed) is rendbe legyen hozva. (Ha esetleg nincs rá pénz - azt az ingatlant valaki majd megörökli, vagyis költsön ő rá előre.)
„Egyáltalán: nálatok a faluban ki van építve a szennyvízcsatorna-hálózat?”
Válasz az első hozzászólásomból:
„Olyan kérdésem lenne, hogy faluban ahol nincsen kiépítve a szennyvízrendszer”
„Elnézést, de nem világos a kérdés.
Mit jelent az a Te olvasatodban, hogy "talajterhelési jog"?”
Azt, hogy -HA NINCS LEHETÕSÉGE EGY FALUBAN a parasztnak arra, hogy bekössön aszennyvízhálózatba azon okból mert az NINCS, NEM LÉTEZIK, akkor szennyvízaknába tudja csak azt elvezetni.
A szennyvízakna azonban nem feltétlenül lehet TÖKÉLETESEN vízzáró és akarva-akaratlanul talajterhelés lép fel.
Az általad idézett törvény talajterhelési díjról ír, amit én úgy is értelmezek, hogy ebből következhet a talajterhelési jog.
Még egyszer a kérdéscsokor:
Magyarul ha nincs szennyvízrendszer hanem szennyvízakna van a faluban és azon az aknán nincs a (2)-ben írt tisztítórendszer és jegyzőkönyv, akkor fizetni kell talajterhelési díjat és ezzel triviálissá is válik kapásból a kérdezett talajterhelési jog is. Ugye?
Azonban a világ változik és az EU gonosz szigorú előírásokkal súlytja a szegény parasztembert. Szigorú EU-s előírások, törvények írják elő, hogy semmi talajterhelés és környezetszennyezés nem lehet!
Ha van ilyen törvény arról van tudomásod?
Ha van, annak van visszamenő hatálya - felrúgva az általad beidézett -talajterhelésre jogot adó törvényt?
Mi van ha a paraszt évekig nem fizette a talajterhelési díjat? A talajterhelési joga akkor is megmarad?
Nincs "jogod" terhelni a talajt, mert "akármi" is átcsoroghat/szívárodhat a szomszédba.
Én pl. nem ennék olyan zöldségből/gyümölcsből melyről tudnám hogy közvetlen közelében budi van...
Tessék rendbehozni azt az ülepítőt a mai szigorú előírásoknak megfelelően, és nem kell a dologba belekeverni az Európai Uniót.
Éppen Brüsszel az ahonnan a magyar állam nagyon sok támogatást kap a vidéki csatornáztartás előmozdítására.
Az más kérdés ha valaki történetesen a Déli sarkon (...) lakik = kimaradva a támogatásból.
Nincs talajterhelési jog - ha a szennyvízakna nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, akkor az szennyezi a környezetet. Aminek a jogkövetkezménye lehet bírság, de akár büntetőeljárás is.
5-10-15 éven keresztül az egész Balaton körül tilta volt az új üdülők építése, éppen a csatornázás hiánya miatt. Azóta a legtöbb helyen ezt megoldották, igaz a telek- tulajdonosoknak is zsebbe kellett nyúlni...
„Nincs talajterhelési jog - ha a szennyvízakna nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, akkor az szennyezi a környezetet. Aminek a jogkövetkezménye lehet bírság, de akár büntetőeljárás is. ”
Kedves KBS!
Köszönöm EGYÉRTELMÛ triviális válaszodat! Bárcsak az elbirtoklás topicban is ilyen triviális választ adnál!
Kedves monalisa1!
Felvetésed jogos, de ezt a falut Isten haragja is súlytja. Nem hinném, hogy az embereknek lesz pénze szennyvízcsatornát kiépíteni (önerőt tekintve). De ez egy másik téma...
Még egy kis csemege ehhez a topichoz!
„ha a szennyvízakna nem felel meg a jogszabályi előírásoknak”
Legyen vízzáró és ne szennyezze a talajt.
Igen ám, de mi van akkor ha ez 1960-ban még nem volt előírás és akkor épült az akna.
Ezen új szigorú jogszabályi előírásnak van e VISSZAMENÕ hatálya Józsi bácsi 1960-ban JOGSZABÁLYI ELÕÍRÁS szerint készült aknácskájára?
Nincs visszamenőleges hatálya. Nem azt fogják adott esetben elrendelni, hogy három évvel ezelőtt bontsad el a budit, hanem 15 napon belül. Az esetleges bírságot sem tavaly kell kifizetned, hanem a határozat jogerőre emelkedése után.
Ha valamiről utóbb kiderül hogy problémás, azt már csak a mai előírásoknak megfelelően lehet kijavítani, netán átépíteni.
És pech hogy ez többletköltséggel jár, de akkor is tudomásul kell venni és ekként eljárni, mert különben jön a bünti...
„Nincs visszamenőleges hatálya. Nem azt fogják adott esetben elrendelni, hogy három évvel ezelőtt bontsad el a budit, hanem 15 napon belül. Az esetleges bírságot sem tavaly kell kifizetned, hanem a határozat jogerőre emelkedése után. ”
Nincs visszamenőleges hatálya:
tehát nem vonatkozhat ez az 1960-ban épült budira.
Akkor mire alapozva bonthatják el????
Mit értessz visszamenőleges hatályon?
Kedves monalisa1!
Ha a törvénynek nincs visszamenőleges hatálya, akkor milyen jogcímen kötelezhetnek?
Ha ledöl a kéményem és helyre kell hozni, azt már csak a jelen hatályos előírásoknak megfelelően tehetem., 30 éve valószínűleg még nem volt olyan szigorú a tűzrendészeti szabályzat - ma már igen. Így ami talajszennyezés dolgában évtizedekkel ezelőtt simán elment, az ma már nem.
Az a baj hogy nagyon nem akarod érteni: a egy házat az évtizedek során a lehetőségekhez mérten bizonyára felújítanak, korszerűsítenek, így a mellékhelységet is tessék rendbe tenni. Már az igényesség végett is...
A szomszéd panaszt tett az önkormányzatnál., helyszínelnek, valamint ott a kezükben a szakvélemény a több/kevesebb talajszennyezésről. Ennek alapján elrendelhetik a 45 éves "műtárgy" lebontását és megfelelő új megépíttetését. Ha nem teszed megbüntetnek.
És nem kell a dologban holmi korrupciót vélelmezni/belemagyarázni, legfőbb mert nem tudod bizonyítani...
Ha egy kicsit jobban belegondolsz, magad is rájösz, miért elhamarkodott és tarthatatlan az álláspontod. Egy környzetszennyező nem hivatkozhat arra, hogy ő a szennyezést még a tiltó törvények hatályba lépése előtt kezdte, ezért most már az idők végezetéig joga van tovább folytatni.
Sőt a rágalmazást a törvény bünteni.
Az m1-en láttam egy riportfilmet arról, hogy egy TSZ trágyatárolója nagyon durván volt környezetszennyező. A mai előírások szerint nemhogy felújítani nem lehet, de le kéne bontani és talajcserét is véghez kéne vinni. AZONBAN az AKKORI jogszabályok szerint törvényesen és jogszerűen épült a műtárgy, és emiatt a hatóság nem tehetett semmit.
Érdekes dolgok ezek...
Ugyanakkor én egy szóval sem mondom, hogy környezetszennyezés történik. Talajterhelés történik. Létezik ugyanis talajterhelés a 2. hozzászólás alapján.
Az mi?
Mire fel kell fizetni TALAJTERHELÉSI DÍJAT?
Vagy csak ez is egy hasonló "kiskapu" mi szerint a hivatal akár 500 év múlva jogkövetkezmény nélkül válaszolna?
Kedves monalisa1!
A szomszéd hivatkozhat a környezetszennyezésre ha azt bizonyítani is tudja.
A kémény jó példa, -és láss csodát- ezzel fognálak meg : )))
Ha az a kémény NEM DÕL LE, de a mai előírások szerint NEM MEGFELELÕ akkor is kötelezhetik a tulajdonost, hogy bontsa vissza?
Összefoglalás a későn csatlakozóknak ehhez izgalmas témához:
Talajterhelési jog nem létezik!
„Nincs talajterhelési jog ”
Ezzel szemben talajterhelési DÍJ létezik!
„Talajterhelési díj
11. § (1) A talajterhelési díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót terheli, aki a műszakilag rendelkezésre álló közcsatornára nem köt rá és helyi vízgazdálkodási hatósági, illetve vízjogi engedélyezés hatálya alá tartozó szennyvízelhelyezést, ideértve az egyedi zárt szennyvíztározót is, alkalmaz. Amennyiben a közcsatornát év közben helyezik üzembe, a díjfizetési kötelezettség a kibocsátót a közcsatorna üzembe helyezését követő 90. naptól terheli.”
Faluban KIÉPÍTETLEN azaz NEM LÉTEZÕ szennyvízhálózatra nem lehet rákötni bármennyire is szeretné az EU. Emiatt a parasztok kénytelenek szennyvízaknát létesíteni. E szennyvízaknák azonban 1960-as években épültek amikor is az akkori jogszabályok szerint MEGENGEDETT volt a talajterhelés vagyis, hogy a szennyvízakna ne legyen tökéletesen vízzáró.
Az idő és a jogszabályok azonban változnak és új-szigorúbb előírások jönnek elő. Ma már vízzáró aknákat lehet létesíteni a szigorúbb előírások miatt.
Vajon ezen új törvénynek van e visszamenő hatálya a kis falú aknáira?
„Nincs visszamenőleges hatálya.”
Ha nincs akkor KÖTELEZHETI e a Hatóság az új törvényre hivatkozva, hogy bontsa e el a falu -a mai előírásoknak- már nem megfelelő aknákat?
Ha környezetszennyező, akkor igen:
„Egy környzetszennyező nem hivatkozhat arra, hogy ő a szennyezést még a tiltó törvények hatályba lépése előtt kezdte, ezért most már az idők végezetéig joga van tovább folytatni. ”
De ha nem?
Csak talajterhelő?
Mi az a talajterhelés?
De a kémény ledölt szélvihar miatt és simán helyreállítani nem lehetett: mindenféle tüzrendészeti és kéményseprészeti stb. kérelmek/engedélyezések után lehetett csak az új kéményt felhúzni. (Amikor az a ház épült nem voltak ilyen szigorúak az előírások mint ma.)
A te szomszédodnak szúrja a szemét az a hátsó illemhely - mint "panomás" kilátás., látni nem akarja, és a talajszennyezés csak jó ürügy a bodé elbontatására. (Mindenesetre a 4 évtized már megalapozza a talaj fertőzöttségét...)
Mert abban igazad van, hogy faluhelyen még nagyon sok a hátsó budi, és még marad is sokáig.
Prívát kérdés: mióta van ez a szomszédod? (Valamin bizonyára összevesztetek, és ő most ekként visszavág.)
Kedves monalisa1!
De amíg az a kémény áll addig MILYEN ALAPON bontathatja vissza a Hatóság?
semmilyen, mert
„Nincs visszamenőleges hatálya.”
Függetlenül attól, hogy a mai előírásoknak nem fele meg.
A talajszennyezés csak addig ürügy amíg az BIZONYÍTHATÓ is.
De mi az a talajszennyezés?
Privi: jól látod : )))
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
