Na ugye.
hunblake
"Úgyanúgy ki kell majd fizetnie a devizahiteleseknek is a tartozásukat, csak szimplán (egyelőre) nem rakhatják ki őket az otthonaikból. Én azt nem értem ha ez zavar valakit."
Azért, mert én is nagyon szívesen nem fizetném 1 évig, hanem elkölteném másra azt a pénzt. De nekem ezt nem lehet, mert vagyok olyan hülye, hogy fizetem rendesen.
Egyébként meg kár azzal jönni, hogy hitel nélkül nem lehet. Persze, hogy nem lehet, de mi a jó fenének nem lehet akkor felvenni, amikor aztán már nem 0-ra jön ki a havi egyenleg, minek kell mindig kicentizni? Ez nem a fizetéstől függ. Ha 1 évvel később veszi fel valaki a lakásra, akkor 1 év alatt összerakhatja azokat a 40-50 ezreket, ami egyébként a törlesztő lenne és 1 év múlva máris úgy kezdheti a törlesztést, hogy van fél milla tartalékja.
De nem, egyből mindent, fejeljük meg még egy autórészlettel, meg egy lcd-tévével, aztán utána széttárjuk a kezünket, ha bukta van.
kilakoltatási monotórium
- 1
- 2
Keresztapám mondása: szerényen élünk de a sajátunkból, így este nyugodtan hajtjuk álomra a fejünket.
Ezzel szemben sokan "megrészegülnek" a viszonylag könnyű hitelfelvétel lehetőségétől, pl. majd' minden második sarkon egy hitelezési cégecske ahol még a BAR listán lévőket is kiszolgálják.
Előre boritékolható hogy beindul az adósságspirál...
Csak halkan jegyzem meg efi99,hogy aki nem a részletet fizeti az kifizeti bérleti díja,mert hát lakni kell.Részemről tényleg befejeztem,annyit még azonban,hogy kizárólag a lakáshitelről beszéltem és nem a mindenféle fogyasztási hitelről.Jó éjszakát mindenkinek :).
Efi, csak azt felejted el, hogy abban az egy évben is nő a tartozás értéke a késedelmi kamat miatt, (egyáltalán nem kicsit) nem ingyen maradnak otthon- azt az egy évi késedelmi kamatot is még pluszban ki kell fizetniük; míg te ha rendesen tudod fizetni ilyenről a hiteledet szó sincs!
Megáll az eszem ezen a vitán.
Hol vannak a felelősök? Akik hazavágták a gazdaságot munkanélküliek garmadát termelték ki.
Mindig a kisember a hibás? Elvesztette a munkahelyét, megemelkedett a hiteltörlesztése, Euróbában a legmagasabb rezsit fizeti és még ő a hibás?
Aki tudja fizetni, adjon hálát az Istennek, de az is akinek még van munkája. Könnyű osztani az észt Budapestről, de menjetek el egy északi, keleti megyébe, ahol a lakás értéke fele a budapestiének, ahol munkahely 50 km körzetben nincs. Az okosak azt mondják, hogy legyen mobilis, csak az okosaknak az nem jut eszébe, hogy ezzel elvesziti a lakását (mert mire hazamegy felét szétlopjá), vagy családok szakadnak szét.
Amíg az irigység dominál a magyar társadalomban, addig jöhet ide pármilyen párt -jobb, bal, közép, lebegő....- a büdös életben nem fog talpraállni a gazdaság. Amig nincs erkölcsi érték.....stb.
marcika
Az erkölcsi érték ott kezdődik, hogy nem veszek fel hitelt, ha nem tudom visszafizetni!
hunblake
Tudod engem zavar !
Főként az zavar, hogy több társasházamban a villanyszámlára sincs pénz mert a devizahitelkárosult tulajdonos( 9 millió hitellel) széttárja a karját hogy ennivalóra kellett a gyerekeknek,azért nem tud közös költséget fizetni ! Van a házban félmillió ft hátralék,meg egy csomó devizahiteles. Közöltem a házzal hogy augusztustól nem lesz lift mert nem tudjuk fizetni, s az helyettesithető ( ott a lépcső) mással.
Az elszámolással mindig kiadom a hátralékos listát is, ,,beszéljék rá őket a fizetésre,, !
Sziasztok!
A kilakoltatási moratórium mit jelent? Árverezni sem lehet ill. végrehajtás sem indul az adós ellen? Csak lakáshitelesekre vonatkozik vagy bármilyen hitellel rendelkezőre? Vagyis kezességvállalás esetén is érvényes?
ingatlanok, ha végignézed ez volt az eredeti kérdésem:)
Azt írták itt, hogy árverezni sem lehet, az, hogy csak lakáshitelekre vonatkozik-e? Nem tudom. De szerintem csak arra.
MajorDomus elhiszem, elég rossz lehet, de attól még Neked sem lesz jobb, ha kirakják őket.
Egyenlőre O.V. csak tárgyi bejelentést tett, azaz a vonatkozó törvényt még nem hozta meg a Parlament, de hamarosan. Aztán az abban előírtak szerint majd.
hunblake
Dehogynem !
A 4 uj tulajdonos már fizeti a közös költséget ! Ez évi 400 ezer ft a társasháznak !
MajorDomus,
Az a gond, hogy a közös költség nem fizetése gyűrűzik tovább. Egy építési vállalkozó ismerős pont a héten fordult hozzám, hogy elvégzett egy több milliós munkát egy társasháznak, azoktól meg fizetés helyett kapott egy "kézszéttáró" levelet, hogy bocsika, de a tulajdonostársak több, mint 10 millió közös költséget nem fizettek ki,így sajnos nem tudnak fizetni...
És ez miért kellene, hogy az építési vállalkozót érdekelje??? Ő a társasházzal áll jogviszonyban, nem Irma nénivel, meg Béla bácsival.
De a legviccesebb, hogy a közös képviselő küldött egy listát nem fizető tulajokról, hogy őket perelje a vállalkozó, ne a társasházat....
Azon túl, hogy a sortartásos kezesség szabályaira figyelemmel a társasház perlése előtt ezt nem is tehetnénk meg, hogy képzeli ezt a közös képviselő???
Akitől ő nem tudja behajtani a közös költséget, azzal küzdjön egy építési vállalkozó?
Aztán majd ha a társasháztól nem tudjuk behajtani a pénzt, és tényleg az Irma nénit, meg a Béla bácsit pereljük kezesként, gondolom majd a saját bőre védelme érdekében a közös képviselő fogja a legnagyobb hangon szidni a vállalkozót....., találkoztam már ilyennel..
Már bocsi,de a képviselő ezt nem tudta,mikor megrendelte a munkát ?
Ez nem a vállalkozó gondja, ő csak áldozat, s vár a pénzére !
A biróság megitéli a pénzt kamatokkal, a végrehajtó meg zárolja a számlájukat, s egyenként behajtja a tulajokon.
Azt nem értem, hogy 10 millio ft egy átlagos 65 lakásos társasház 2 éves költségvetése ! Mekkora ház lehet az ahol a hátralék összege
10 millio ft ?
Mit csinált eddig a közös képviselő ?
Az előbb emlitett ház amiről irtam, 678 ezer ft-al tartozik, ebből 4 fő 512 ezer ft-al. Mind a 4-en vh jog van már, ebből egy ki volt tűzve árverezésre, de nem kelt el.
Másik lakás a hónap végén lesz árverezve.
Én 700 ezer hátraléknál -már bekeményitek. Más kérdés, hogy nem rendelek meg ugy munkát ha nincs rá fedezet, mert a ház becsületéért én felelek ! Milyen dolog millios munkát megrendelni fedezet nélkül ?
Üdv!
Most hallom a hírekben ez új: Kilakoltatni nem lehet csak elárverezni! Ez most akkor, hogy is van pontosan- ez az általános, vagy csak speciális esetekben van így?
Csak bulvár hír.
árverezni lehet.
Üdv hunblake!
Kevered az árverezés és a kilakoltatást. Az árverezésen a végrehajtó az ingatlan tulajdonjogát ruházza át az árverési nyertes vevő részére. Ezzel nem kap jogot arra, hogy a bent lakót kiköltöztesse. Ehhez szükséges az is, hogy a bíróság ingatlan kiürítésére vonatkozó jogerős határozatot is hozzon. Ezen határozatot pedig csak az árverési vevő által indított perben hozhat.
Illetve leveszi a bejárati ajtót, hogy az most nagyon szükséges neki!
- 1
- 2
