Társasházak jogásza!

Fórum → ingatlanügyek
régebbi elöl     új hozzászólás

drbjozsef # 2019.05.07. 07:20

Garazsova,

szerintem egyszerűbb, ha felhívod telefonon, felajánlasz neki lehetőséget, akár többet is, és rögzíted a felvételt. Ha a felajánlást is letagadná, vagy fordítva állítaná (hogy ő adott időpontot, mindig neked nem volt jo, szerinte direkt), akkor jó lesz az még.

Garazsora # 2019.05.07. 07:07

Köszönöm a segítséget. Igen, egyformát fognak hazudni :D

drbjozsef # 2019.05.07. 05:16

Mármint a tértivevény.
Mert hát a levelet elküldi neki...

MajorDomus # 2019.05.06. 21:37

Irj neki tértis ajánlott levelet amelyben felajánlod a leolvasás biztositását.
ezzel tárgyi bizonyitékod is lesz a kezedben.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.05.06. 09:43

Teljesen rendben van a tanúbizonyítás. (Csak aztán egyformán hazudjanak :D Bocs, nem tudtam kihagyni.)

Ha úgy van, ahogy írod, akkor nem is nagyon lesz szükség bizonyításra, hiszen ez a jóember olyasmit követel, amire nincs jogalapja. Tudniillik kulcsot. Amennyi esze van, képes elismerni, hogy más módon biztosítottad a vízóra leolvasását. (Ha a leolvasás biztosítására perelne, akkor is elég lehet, hogy a perfelvételi szakban elismersz, és felajánlod a teljesítést - ok nélküli lesz a pereskedése, ő viseli a költségeket.)

Garazsora # 2019.05.06. 09:08

Ebben az esetben hogyan biztosíthanám magam? Szóbeli engedély feltételezem nem elég. Tanuim vannak rá, de rokon mind, nem tudom hogy ez elégséges-e.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.05.06. 09:03

„Ha ő jelent fel, ő bizonyítja, hogy nem tetted lehetővé neki.”
Inkább csak azt, hogy fellépett ilyen igénnyel. Ha ezt sikeresen igazolja, akkor már a kérdezőnek kell bizonyítania, hogy ő pedig felajánlotta a teljesítést.

Garazsora # 2019.05.06. 08:03

Kedves drbjozsef,

köszönöm szíves válaszát. További szép reggelt kívánok!

drbjozsef # 2019.05.06. 07:45

(már persze, ha a "feljelent" alatt ugye pert értesz, mert bűncselekményt nem követtél el, nincs miért feljelentsen, legfeljebb polgári jogi vitátok van)

drbjozsef # 2019.05.06. 07:44

Ha ő jelent fel, ő bizonyítja, hogy nem tetted lehetővé neki.

Garazsora # 2019.05.06. 07:32

Kedves KBS, köszönöm a gyors választ. Esetleg ha ténylegesen feljelentenek, hogyan bizonyítanám, hogy én mindent megtettem a leolvasás lehetésgessé tételére? Esetleg levelet is küldjek a szomszédnak?

Kovács_Béla_Sándor # 2019.05.06. 05:47

Nem.

Garazsora # 2019.05.06. 00:55

Üdvözlet a fórumozóknak,

kérdésem vízórával kapcsolatos. Vásároltunk egy társasházi lakást, melynek vízaknája a garázsban foglal helyet. A garázs a mi kizárólagos használati jogunk alatt van (ezt az itteni önkormányzattal igazoltattuk is). A probléma, hogy az egyik szomszéd vízórája szintén a mi aknánkban van. Ez alapvetően nem is lenne probléma, természetesen felajánlottam hogy bármikor leolvashatják, vagy akár én is leolvasom, sőt szívesen be is diktálom ha nekik úgy kényelmesebb. Nos ők ezzel nem éének és kulcsot követelnek a garázsomhoz. Mondanom sem kell nem éppen a legmegbízhatóbb emberek, valamint már lenyúlták a tárolónkat is (lomtalanítás után kapjuk vissza, bár én ebben nem reménykedek, de addig nem hőbörgök). Jogilag kötelezhetnek-e engem arra, hogy kulcsot adjak? Valamint azzal fenyegetőznek hogy a garázsomat lebontatják, mivel nem lehet a vízórás aknán.

Szíves válaszukat előre is köszönöm!

MajorDomus # 2019.05.03. 17:55

De ajánlatos idén elkésziteni,mert jövőre kellenek az idei adatok is.

ragyasdezso # 2019.05.02. 14:58

H.Zsuzsa

Majd jövőre!

H.Zsuzsa # 2019.05.02. 13:34

A társasházak 2018. évi beszámolóját küldenie kell az idén május 31-ig az ingatlanügyi hatóságnak, vagy csak a 2019. évit, majd 2020-ban?

MajorDomus # 2019.04.23. 19:49

Ha egy tulaj nem járul hozá,akkor már nem lesz belőle semmi (új Alapitó Okirat stb) tehát itt nincs miről beszélni!

wers # 2019.04.23. 08:10

„ pár lakó ellenez, mert felettük történne a munka.”

Inkább nekik jár vissza több, vagy a munkálatok idején csökkentett közöst fizetnek, enyhítendő az okozott többlet kellemetlenségekért.

csigaqq # 2019.04.23. 07:47

Sziasztok,

volt a házban egy egy felújítás, aminek fedezésére ideiglenesen megemelték a közösköltséget.
Később lett egy határozat, hogy ha valahonnan pénz esik be a társasházhoz, úgy a ideiglenes emelést visszamenőleg kifizetik a lakóknak.
Most szóba került a tetőtér értékesítése, amit pár lakó ellenez, mert felettük történne a munka.
Hozhat a ház olyan határozatot, hogy azok a lakók akik ellenzik a tetőtér eladását, azok kizárhatók a ideiglenes többlet visszafizetéséből?

köszi, csiga

MajorDomus # 2019.04.21. 20:03

Hm.
csak a könyvelő programom volt 350 ezer, 10 éve!

Szomorú örökös # 2019.04.21. 07:59

osmi

„a közös képviselő feladata nyilvántartani a befizetéseket és egyéb be-és kimenő pénzeket, stb. Ez nyilván nem igényel könyvelői képesítést”

A társasház könyvelése nem csak ennyiből áll. Hogy te mindössze ennyit látsz belőle, az legyen a te egyéni szociális problémád. Viszont azt nem árt tudni, hogy ha adószámossá válik a társasház, akkor jóval szigorúbb könyvelési követelményeknek kell ennél megfelelnie. Ha viszont nem társasház jogilag, akkor ott hibádzik a történet, hogy semmilyen lehetőségre nem pályázhat. Tehát célszerű, hogy jogi személyként létezzenek, ergo nem csak bevételi és kiadási nyilvántartásra lesz szükség, hanem majdnem olyan szintűre, mint egy vállalkozónál. Azt pedig nem fogja elvégezni egy képzettséggel nem rendelkező közös képviselő, főleg nem a saját díjazásából fogod te majd elvárni hogy rendezze, főleg ha még a közgyűlés meg is szavazza a külső könyvelő alkalmazását, díjazását.

Továbbra is javaslom, hogy inkább fordulj meg a lovon a feje felé. Ha pl. adott egy 6 lakásos társasház, teszem azt lakásonként mondjuk 2000 Ft-ért végzi a közös képviselőséget valaki a tulajdonosok közül, akkor 5 lakásból kap mindössze díjat (a sajátját nyilván nem teszi bele) és még ebből rendezze a könyvelőt is azért - 10 ezer alatt nem dolgozik egy se már havonta - hogy minden szakszerű legyen? Akkor gyakorlatilag ingyen viselné el azt a sok szart, amit a kedves tulajdonostársak úgy gondolnak, hogy neki kötelező elviselni. Ne légy már ennyire naív! Vagy úgy gondolod, hogy neki ez a kötelessége, hogy ingyen álljon rendelkezésedre napi 24 órában? Na azt hiszem, kevesen lennének a ti házatokban közös képviselők innen. :-)

„Hogy a maga szakmájánál maradjunk; fele áron csináltunk kaputelefon rendszer cserét, mert az egyik tulajt érdekelte = intellektuális kiváncsiság vezette”

Igaz, itt nem az én foglalkozásom a téma, de erre is válaszolok. Nagyon helyes, hogy a kedves lakó felvállalja ezt, csinálja csak meg! Azonban a garanciális tevékenységet is ezzel ő vállalja, mert nyilván az üzletben az eladó akkor fog foglalkozni a javítással, ha leveszed a készüléket a helyéről és beviszed hozzá. És nekem a közel 17 éves kaputelefon szerelői múltammal is jelentkeznek olyan hibák egyik másik rendszernél, amely abszolút csak a helyszínen fog előjönni és amiben egy ilyen lelkes amatőr már az elején elbukik. Csak egy aprócska történet, amikor a kábel TV erősítőjének szánt konnektor védőföldelését szó nélkül rákötik a felcsengető rendszer piros színű alu-vezetékére - ami épp ott halad el a dobozuk mellett - mert hogy az volt régi házakban a védőföldelés színe, aztán csodálkoznak, hogy rendellenes működést okoz, ez viszont a boltban beüzemelve sose fog jelentkezni, tehát a kedves lelkes amatőr szerelő máris elbukott rajta és fizetheti a bevizsgálás díját az üzletben az eladónak. Viszont azt tudnotok kell, hogy ilyen esetben ha egy külső szerelő kimegy, az nem garanciában fog javítani - ez ugyanis nem viszonylag helyhez kötött működésű hűtőgép vagy mosógép - mivel az üzleteknek nincs ebben a szakmában szerződött garanciális szervize, nem is szükséges ilyet fenntartaniuk a fentiekből adódóan, ahogy azt leírtam.

Mellesleg kezdesz nagyon hasonlítani valakire, aki nyilvánosan fórumokon azon kattogott, hogy egyfajta "hatósági ármegállapítás" alá kellene helyezni a különféle vállalkozók által elvégzett munkákat a társasházaknál, azaz majdnem úgy nézett már ki, hogy majd a lakó fogja megszabni, ő mennyit akar érte fizetni. Megértem, hogy egyesek megragadtak a szoci korszak idején, ahol fillérekért volt minden, de akkor annyi fizetni való se volt egy ilyen tevékenység mellett - nem beszélve hogy nagyon ilyen se volt - és azóta eltelt már pár évtized. Márpedig jelenleg a vállalkozó dönti el, hogy mennyiért dolgozik, nem pedig te. :-)

osmi # 2019.04.21. 07:29

Tényleg utolsó szólásom Magához; a közös képviselő feladata nyilvántartani a befizetéseket és egyéb be-és kimenő pénzeket, stb. Ez nyilván nem igényel könyvelői képesítést.Ha nem hajlandó csinálni, akkor a tul.társak felhatalmazásával kiadhatja alvállalkozónak (könyvelőnek)az egyik alapfeladatának ellátását,de kizárólag a saját díjából finanszírozandóan.
Bármilyen lelkes is a lakó nem lehet k.k. Saját tulajdonban tulajdonostárs k.k. maga elvégzi e nem túl bonyolult feladatot. A társasház kényszerű tulajdonközösség. Fenntartása és működtetése közös érdek a lehető legkevesebb ráfordítással, amit a tulajdonosok személyes közreműködése tud leginkább lehetővé tenni.
Meglehet, hogy ezzel vicces fiú vagyok, de hiszem, hogy legalább a sajátjukért képesek tenni ingyé az emberek.
Hogy a maga szakmájánál maradjunk; fele áron csináltunk kaputelefon rendszer cserét, mert az egyik tulajt érdekelte = intellektuális kiváncsiság vezette.Ha érti...Ha nem, majd a "vérprofi" elmagyarázza a 30 lakásosból... :)

Szomorú örökös # 2019.04.21. 06:25

osmi

„benne van a tv.-ben meghatározott feladatkörében. Ha nem csinálja, adja ki a saját díjából”

Óriási tévedésben vagy, illetve leginkább fordítva ülsz a lovon. Ha valaki csakis és kizárólag közös képviselő, akkor nem kötelező könyvelői végzettséggel rendelkeznie, de nyilván célszerű - lehet kötelező is - hogy könyvelőt alkalmazzon.

De mindettől eltekintve vicces fiú vagy! Ha kifejezetten a könyvelésben „közös képviselői díjazást” kap a társasháztól, akkor az üzletszerűnek minősül a THT alapján - és adóznia is kell ugyebár utána. Ez nagyon sok helyen le van írva, olvass nyugodtan utána - én megtettem - mielőtt tovább vitatkozol velem feleslegesen. De ha nem kap érte semmit, kizárólag lelkes lakóként végzi, akkor vajon honnan a francból fizetné ki a könyvelőt, akit szerinted - persze csak szerinted - neki kellene rendeznie a saját díjazásából? Vagy ez esetben a könyvelőnek is non-profit alapon kell dolgoznia? Érdekes lenne. :-D

osmi # 2019.04.21. 05:41

"Addig végezheti végzettség nélkül, amíg nem kap érte hivatalosan is juttatást."- NEM

"És ez neked miért fáj?": Mert benne van a tv.-ben meghatározott feladatkörében. Ha nem csinálja, adja ki a saját díjából.

Én úgy tudom, hogy ez egy "fegyver nélküli" tanács kérő fórum, teljesen egyenrangú felekkel: tanácstalanokkal és tanácsot adókkal, akik általában törekednek arra, hogy
megbízhatóak legyenek.
Egyedül a nyulat fogadom el az aktualitása miatt:)

Szomorú örökös # 2019.04.21. 04:07

MajorDomus

„a házban élő közös képviselő a létező legdrágább mimden társasháznak,mivel kizárólag abból akar megélni”

Viszont akkor adja át leginkább a közös képviselőséget másnak, amikor elege lesz abból, hogy elvárják tőle a napi 24 órás rendelkezésre állást, holott úgy gondolom, hogy neki is van munkaideje, többet nem szabad tőle elvárni. Pl. nincs az a komoly probléma, ami ne tudná a reggelt megvárni. Sőt az a közös képviselő a legbutább, aki még a szabadság, külföldi nyaralás ideje alatt sem gondoskodik megfelelő helyettes személyről, hanem bevállalja, hogy onnan kell akkor is neki mindent elintézni. Az ilyen közös képviselőt én kifejezetten bénának tartom. :-)