Társasházak jogásza!


drbjozsef # 2019.01.08. 06:19

MD,

A közös költség a társasház közös költségeire költendők.

Aki másnak kárt okoz, az a Ptk. szerint kártérítésre kötelezhető.

Semmi szükség ehhez közgyűlési határozatra, a közös költségnek ehhez semmi köze nincsen, a közös képviselő bocsáttathat ki FMH-t, vagy fordulhat bírósághoz külön felhatalmazás nélkül is.

Csepel 125 # 2019.01.07. 22:44

Olyan jó témákat olvasni itt mindig! :)

Kovács_Béla_Sándor # 2019.01.07. 21:25

Ehhh...

MajorDomus # 2019.01.07. 20:26

Azért Kbs, hogy a közös képviselő jogszerűen terhelje meg a ,,puccsisták,, közös költség folyószámláját a perköltségek összegével.

az analitikai nyilvántartásba nem teheti be a Ptk-t, viszont
közgyűlési határozattal, már akár Fmh-t is indithat.

A közgyűlés jogszerűen hozhat ilyen döntést,

Kovács_Béla_Sándor # 2019.01.07. 16:47

Abban a formában van helye szerintem, hogy aki a társasháznak kárt okoz, azt azzal meg kell téríttetni. De erről meg minek külön határozat? Benne van a Ptk.-ban.

csigaqq # 2019.01.07. 16:13

Hozott, de a társasházi törvény szerint is megteheti?
köszi a választ.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.01.07. 15:41

Magad mondtad, hogy hozott.

csigaqq # 2019.01.07. 15:25

Kedves segítők,

tavaly belekeveredtem egy közgyűlés összehívásába, aminek érvényességét később egy másik lakó bíróságon megtámadta, sikerrel.
(első összehívás kérésünkre nem reagált a közös képviselő 30 nap alatt, sajnos ezután nem vártunk a számvizsgáló bizottságra 15 napot, hanem mi hívtuk össze a közgyűlést - emiatt a szabálytalanság miatt érvénytelenítette azt a bíróság).

A ház a legutolsó közgyűlésen hozott egy olyan határozatot, hogy a vesztes per anyagi költségeit (ügyvédi díj) az érvénytelen közgyűlés összehívásában résztvevők állják.
(A társasház volt az alperes.)

Szabályos ez, hozhat ilyen döntést a közgyűlés?

Köszönöm a válaszokat.

1ügyfél # 2019.01.07. 15:22

Köszönöm mindkettőtök segítségét!

Kovács_Béla_Sándor # 2019.01.07. 15:09

Jegyző; nincs.

1ügyfél # 2019.01.07. 11:14

Köszönöm.
Ezt hol, milyen formában kell kezdeményezni?
Van rá valamiféle formanyomtatvány?

Kovács_Béla_Sándor # 2019.01.07. 11:03

Birtokvédelem.

1ügyfél # 2019.01.07. 10:19

A főmérő után fizet a ház a szolgáltató felé. A lakásoknál nem hitelesített al-mérők vannak, ezek alapján került szétosztásra az egy darab vízfogyasztási számla a lakók felé, de külön szerződés nincs.

drbjozsef # 2019.01.07. 09:09

Valami szerződésed csak van. Használati, bérleti?

Ha senkivel nincs, akkor a társasház sem szeg meg semmit. Nem megy arra víz, hát nem megy.

1ügyfél # 2019.01.07. 08:54

Szerződés nincs senkivel, nem hitelesített al-mérő alapján történt az elszámolás a t.házzal.

drbjozsef # 2019.01.07. 05:55

Kivel van szerződésed?

Van a szolgáltatóval? Akkor biztosan nincs joga, de akkor nem is a társasháznak tartoznál, feltételezem.

Van a társasházzal?
Ha igen, és azt nem tartottad be, akkor sokminden lehet...

1ügyfél # 2019.01.06. 17:17

Kedves Fórumozók!

Elszámolási vitában vagyok a társasházzal, közös képviselővel, bíróságon. Kizárt több szolgáltatásból ez idő alatt /fűtés, meleg víz/. Viszont most legutóbb úgy döntött, hogy a hideg víz szolgáltatást is megszünteti teljes mértékben és "elvágta" a vezetéket, majd ledugózta.

Kérdéseim:

A hideg víz csapot elzárhatja, úgy, hogy nem jutok egy csepp vízhez sem?

Mit tehetek? (a per még nem fejeződött be)

Csepel 125 # 2019.01.06. 17:15

Köszönöm a hozzászólásokat!
Változnának a tulajdonviszonyok is, na, ez ezek szerint egy újabb nehézség.

drbjozsef # 2019.01.06. 16:54

Csepel125,

Tht. 10§

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Alapeset : 100%.

Ha az alapító okirat engedi, akkor elég a 2/3 is.

Ha nem, elég lehet a 4/5 is, de határozatban kell a kisebbségi tulajdonos(oka)t felhívni a perindítási nyilatkozatra.

nonolet # 2019.01.06. 16:09

Csepel 125

HA a tulajdonosok tulajdoni arányai NEM változnak
csak meg akkor lehet elég a 4/5 tudtommal.

ragyasdezso # 2019.01.06. 15:23

Csepel 125

Nem tudod megkerülni, csak a bíróság védheti meg a kisebbség érdekeit.

Csepel 125 # 2019.01.06. 15:09

(Magyarul a legkisebb lakással rendelkező, kevesebb, mint 4/5 tulajdonarány tulajdonost miként lehet megkerülni, amennyiben midennel igen elutasító?)

Csepel 125 # 2019.01.06. 15:07

Sziasztok!
Ismét adódott egy kérdés, melyről sokfelé sokmindent hallani.
Egy új "albetét" létrehozásáról való döntéshez, alapítóokirat módosításhoz, majd értékesítéséről való döntéshez Lehet elegendő a 4/5-ödös többség?
Ha változott a jogszabály az elmúlt 25 évben, akkor felülírhatja az alapító okiratban ezen döntésekhez rendelt teljes többséget?

(Magyarul, a legkisebb lakással rendelkező(

MajorDomus # 2019.01.05. 19:47

Takitti
egy társasházban,amikor fizetni kell,akkor csak kisnyugdíjas,öreg, beteg,sánta béna vak és nyomorék lakik.
.
.
azt tudomásul kellene már venni, hogy a közös költségnek semmi közé ahhoz,hogy kinek mennyi a nyugdija.

annyit kell fizetni,amennyibe a fenntartása kerűl.
ha kevés a nyugdija,kérjen támogatást attól,aki majd a lakást megörökli ha a kisnyugdíjas átköltözk az örök vadászmezőkre

unom már ezt a nyafogást a kisnyugdijakról.

2010 óta 33 %-al nőttek a nyugdijak!

74 évvel a háború után,akinek kicsi a nyugdija,az magára vessen. mit csinált az elmúlt 40 évben?

meg kell választani egy hivatásos közös képviselőt,és meg kell fizetni. pont.

B. változat
ha annyi a kisnyugdíjas, alakitsanak egy Intéző Bizottságot,
és oldják meg, a ház 10 darab számláját csak ki tudják fizetni havonta!

Akkor nem kell összedobni egy hipi-szupira!

Szomorú örökös # 2019.01.05. 18:28

Takitti

Ha nem osztasz meg a kérdéshez minden fontos infót, akkor mire számítottál, már bocsi?

Egyébként senkit sem lehet rá kötelezni, hogy elvállalja, ez ugyanis nem lakói kötelesség. Így ha másként nem megy, marad a külsős képviselő. Keressetek egyet magatoknak a lehetőségek közül. És ne feltétlen az olcsóság legyen a mérvadó, hanem nézzétek meg a tartalmát is az árajánlatnak.