nonolet
2018.06.07. 17:39
Íme egy igazi főgenya...
Mivel a lakástörvény előírja,
hogy
- lakásbérleti szerződést
- érvényesen
- írásban lehet kötni.
kilakoltatási moratórium és albérlet
Attila1900
#
2018.06.07. 14:52
Szóban egyeztünk meg. Szóban kötöttük a megállapodást.
drbjozsef
nonolet
#
2018.06.07. 07:30
A saját példányával... ?
drbjozsef
#
2018.06.07. 07:19
Attila,
ha nem adtál szerződést, akkor hogy adtad ki határozott időre? Mivel bizonyítanád?
gerbera317
#
2018.06.07. 06:40
Mi az eredeti kérdés?
nonolet
#
2018.06.06. 22:20
Sajnos sok diplomás gagyibb, mint egy értelmes VI.-os...
MajorDomus
#
2018.06.06. 22:17
Igy van,de a római jellem ismeretével sem.
erről -is- beszélnek VI. Osztályban.
Attila1900
#
2018.06.06. 22:02
Gyorsan témát váltottunk. Akkor egy érdekesség még az estére: Magas rangú Europa parlamenti képviselők vannak 8 általánossal. "A képzettség nem egyenlő a végzettséggel."
nonolet
#
2018.06.06. 21:59
Diplomával is lehet valami genyó... sőt sokan azok.
Attila1900
#
2018.06.06. 21:50
MajorDomus látod sokat hiányoztam a 6. osztályban de azért a diplomám csak sikerült ;)
Attila1900
#
2018.06.06. 21:47
Nonolet félre értettél. amiket összehordtál rólam alaptalan. de ezt a témát nem is vesézném tovább.
MajorDomus
#
2018.06.06. 21:44
Sokat hiányzott VI. osztályban....
Attila1900
#
2018.06.06. 21:32
Miért nem tudok írni?
nonolet
#
2018.06.06. 20:59
"Csak jól csináltam ,hogy nem adtam szerződést."
Tisztázzunk valamit... mert tévedésben vagy.
NEM nem csináltad jól.
Éppenhogy e miatt egy igazi ROHADÉK vagy.
Aki törvényt szeg más kárára!
Olyanéra aki kiszolgáltatott helyzetben van.
A szar emberek viselkednek így csak.
Attila1900
#
2018.06.06. 20:10
Ilyen esetben akkor könnyű onnan kitennem igaz? Csak jól csináltam ,hogy nem adtam szerződést.
nonolet
#
2018.06.06. 09:33
Neki lehet szerződése is ...
"de szerződést nem adtam."
drbjozsef
#
2018.06.06. 05:07
Szerződés hiányában ez itt nem fog játszani.
nonolet
#
2018.06.05. 17:17
A határozott idő letelte után közvetlenül van egy rövidebb kilakoltatási eljárás is...
183/A. § (1) A bérbeadó a határozott időre kötött lakás és más - nem lakás céljára szolgáló -
helyiségbérleti szerzıdés esetén a meghatározott idő lejártát követı 60 napon belül
kérheti a 183. §-ban
meghatározott rendelkezések alkalmazását, ha a kérelem benyújtásával egyidejőleg igazolja, hogy a bérleti
szerzıdésben meghatározott idı eltelt. A kiürítés iránti kérelem benyújtására nyitva álló határidı
jogvesztı.
(2) Az (1) bekezdés szerinti eljárás során is alkalmazni kell a 182/A. § rendelkezéseit azzal, hogy az
ingatlan a kiürítés elhalasztása szempontjából nem minısül önkényesen elfoglalt lakásnak.
Attila1900
#
2018.06.05. 14:23
Az a helyzet, hogy határozott időre adtam ki a lakásom bejelentettem oda az illetőt de szerződést nem adtam.
gerbera317
#
2018.06.05. 13:49
A bíróság (a jogosult kérelmére) hogy egy ítéletet, hogy a bérlő költözzön ki. Ha ennek határidőre nem tesz eleget, a jogouslt kérheti az ítélet végrehajtását. A végrehajtási lapot megkapja az illetékes végrehajtó. Az felhívja a jogosultat (innentől: vh-kérőt), hogy előlegezze meg az eljárás költésgeit. Ha ez megtörténit, a végrehajtó felszólítja a bérlőt (innentől: kötelezettet), hogy ilyen-olyan határidővel ürítse ki és adja át az ingatlant a vh-kérőnek, egyúttal felszólítja, hogy fizesse meg a vh-költségeket. Egyidejűleg felhívja a vh-kérőt, hogy a kiköltözési határidő lejártával jelentse be, hogy a kötelezett kiköltözött-e. Ha a bejelentés szerint a kötelezett nem költözött ki, akkor azt a végrehajtó szükség esetén a helyszínen is ellenőrzi, majd beterjeszti az iratot a bíróságra a végrehajtás további módjának meghatározása végett. A bíróság első körben rendbírságot szab ki a kötelezett ellen. Ha erre sem költözik ki, újabb beterjesztés következik. Második körben a bíróság már el szokta rendelni a rendőri erő közreműködésével történő kilakoltatást. Ekkor a végrehajtó kitűzi a kilakoltatás időpontját (általában 8-10 nap haladékot ad a kiköltözésre), majd pedig kirakja a kötelezettet, világ csúfjára. A moratórium nem számít, akár a legdurvább télvíz idején is megteheti, ugyanis a moratórium nem vonatkozik olyan kötelezettre, aki ellen korábban - ez itt a lényeg! - rendbírságot szabtak ki. Nem véletlen, hogy első körben a bíróság rendbírságról határoz.
Attila1900
#
2018.06.05. 13:29
Amúgy mi a menete egy ilyen kilakoltatásnak? "Te csakis törvényesen teheted ki" - nem tudom mi a menete neki... Hosszú egy ilyen procedúra?
wers
#
2018.05.04. 05:36
„de a tartózkodási helynek be van jelentve milyen jogai vannak”
A lakcím bejelentés sem jogokat sem kötelezettségeket nem keletkeztet. Nem ettől vannak jogai.
Szomorú örökös
#
2018.05.04. 05:19
Attila1900
„De kitenni egy ilyen bérlőt könnyebb vagy nehezebb ? Ha esetleg gond lenne”
Amíg ő van birtokon belül, addig tök mindegy, hogy van szerződése vagy nincs, fizet vagy nem fizet.
Te csakis törvényesen teheted ki, nem pedig erőszakkal, zárcserével, esetleg verőlegényekkel, stb.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.05.04. 05:07
Ha nincs írásba foglalt szerződés, akkor az nem is bérlet. [Lakástörvény 2. § (5)] Bár az új Ptk. szerint az utolsó bérleti díjjal még fedezett időszakra mégis. [6:94. §]
Attila1900
#
2018.05.03. 21:08
De kitenni egy ilyen bérlőt könnyebb vagy nehezebb ? Ha esetleg gond lenne
