Az első tanácsom, hogy elöbb tájékozódj, s addig minden gyakorlati lépéssel várj. Persze próbálj gyorsan tájékozódni, több forrásból is.
(Nép ügyvédje, jogsegélyszolgálatok, vagy akár 5000 Ft-os órabérü ügyvéd, stb. mire van kereted...)
Miután nekem itt azt mondták, hogy a kölcsönadással leplezett adásvétel csalás, ez alapján te is csaló vagy.
Ugyhogy azt javaslom, alaposan járj utána ennek a kérdésnek, mielött megvádolod őt csalással.
Mert az én tudásom alapján ez egy olyan puska, ami visszafele is elsülhet, a végén még téged is csalónak minősitenek...
Persze lehet hogy tévedek, én nem vagyok jogász, csak hasonlóra készültem mint te, s innen-onnan utána érdeklődtem. Ez alapján javaslom, hogy noha meggondolatlanul vettél autót, a további lépéseket már alapos utánajárás és megfontolás után tedd meg.
Én is ugy tudom, hogy a szóbeli szerződés is szerződés, s ez rendben is van, ha mindkét fél tisztességes.
De ha az egyik fél nem tisztességes (s a jelek szerint az eladó itt nem az), akkor nehéz bizonyitani a szóbeli szerződés tartalmát.
Leirom, én hogy értelmezzem a szóbeli szerződés fogalmát, s javitson ki az aki szerint tévedek.
Felhivom telefonon x.y. személyt a. gyártoju, b. tipusu járművének megvétele ügyében.
Felteszek neki minden kérdést ami az autóval kapcsolatban érdekel. Majd megmondom neki, hogy érdekel az autó, de a meghirdetett összegnél alacsonyabb áron.
Kiegyezünk egy árral, az adásvételi szerződés szóban meg lett kötve. Elkérem tőle -még telefonon - a kocsi adatait, s megkötöm a kötlező biztositást.
Neten megkapom az erről szóló igazolást. kinyomtatom, s elmegyek az autóért.
Két féle folytatás lehetséges:
- Minden ugy van a kocsival ahogy a tulaj mondta. Irásba foglaljuk, hogy ő is leadhassa a szerződést az okmányirodában, én is, valamint felmutathassam a biztositómnak, az átiratásig igazoltató, vagy pl. házkutatást tartó rendőrnek. Kifizetem, aláirjuk, s legálisan elvihetem a kocsit, s közlekedhetek vele az első pillanattól. (Átiratásikötelezettségem van 2 héten belül.)
- Kiderül valami nem stimmel a kocsival. valami nem ugy van. Itt is elágazás van:
2.a.: alacsonyabb végösszegel mégis megegyezünk, s innen az 1. pontban leirtak folytatódnak.
2.b. az adásvétel meghiusul, gyalog, de az autóra szánt pénzel a zsebemben távozom. értesitem a biztositót, hogy az adásvétel meghiusul, töröljék a szerződést...
Na igy értelmezem a szóbeli adásvételi szerződést, csak a kocsira való biztositás megkötésére jogosit, a vevő részéről átiratásra, közlekedésre nem jogosit.
Az eladó részéről biztositás felmondására, nevéről való leiratásra nem jogosit.
És vita esetén az elhangzott szó nem bizonyitható, csak a "kinek van több tanuja" kérdés dönthet.
Igy a szóbeli adásvételi szerződésnek csak a pénzforgalom elötti időben van jelentősége.
(Tisztességes ember ha kimondta hogy eladta, megvette, akkor már nem lép vissza. Tisztességes ember amit mond az autóról, az ugy is van)
