Kérem segítségeteket az alábbiakban.
Kétszer két sávos úton közlekedtem a belső sávban egy kocsisor elején ahonnan jobbra indexelve és kicsit lassitva akartam beparkolni a jobb oldali sávban a járdára 45 fokos szögben parkoló autók közé. A parkolási manővert már majdnem befejeztem amikor egy másik kocsi amely a külső sávban próbált megelőzni, a kocsim jobb hátsó részén hátulról belémjött.
A kollléga nem akarta elismernia felelősségét , ezért hát rendőrt hivtunk. A rendőr a helyszinre ki is jött és felvette mindkettőnk véleményét és papírra felrajzolta a helyszinrajzot. Itt kezdődik a probléma. Kijött hamarosan a határozat csakis engem vontak felelősségre előzés és elsőbbségadás szabályainak megsértése miatt. Kiderült, hogy a rendőrségi jegyzőkönyvben a helyszinrajzot abszolút rosszul vették fel, ami alapján az ügyintéző engem hozott ki vétkesnek.
Az alapvető probléma ugyanis az, hogy a rendőrjárőr a helyszinrajzot úgy vette fel, mintha a külső sáv teljes mértékben járható lenne, mintha egy teljes forgalmi sáv lenne, viszont ez nem fedi a valóságot. A külső sáv kb 2/3 -3/4 részét elfoglalják ugyanis a 45 fokos szögben parkoló autók (legalább 5-6 db 20 méteren belül), így a külső sáv a Kresz szerint nem forgalmi sáv. A KRESZ szerint ugyanis forglami sáv az, ahol eg ygépkocssor biztonságosan közlekedni tud.
Azt, hogy a rendőr teljesen rosszul vette fel a helyszinrajzot az ütközés után készült fényképeimmel és egy tanuval is tudom igazolni. Mondanom sem kell , hogy a rendőrök nem fényképeztek , nem nézték meg a féknyomokat sőt azt is állították, hogy szondáztattak bennünket pedig nem.
Az a grizes dolog az egészben, hogy a másik autóst tulajdonképpen nem is marasztalták el a rossz helyszinrajz miatt, de mi van ha a másik autós valóban akkora helyen akart cikkcakkban előzni, ahol még egy bicikli is nehezen fér el.
A fényképfelvétel szerint neki amúgyis nyomnia kellett a gázpedált mert az ütközés helyszíne után kb 5 méterre egy teherkocsi foglalta el 45 fokban parkolva a külső sávot, tehát ha nem nekem akkor annak csattant volna neki.
Ezeket mind mind fényképfelvétellel tudom igazolni mondom még egyszer.
Mit gondoltok?
A bíróságon fordulhat-e a kocka az én javamra? Lehet-e belőle új eljárás?
8 napon belül kifogással fogok élni a Bíróságra, de az ügyvédem szerint, mivel nem vonták a másik felet eljárás alá, ebben a perben maximum az lehet az egésznek a tétje, hogy én nem leszek felelős a balesetért. Mit lehet és mit nem lehet kérni a bíróságtól a kifogásban?
Mi van akkor, ha tényleg a másik fél a hibás a történtekért? Hogyan fogom rajta behajtani a káromat?
És mit lehet tenni a rendőrséggel szemben az ő rosszul felvett helyszinrajzuk miatt.
Valakinek volt már hasonló tapasztalata?
ÜDvözlettel
"A rossz"