Azt szeretném megtudni, hogy végrehajtást CSAK és kizárólag úgy lehet-e jogszerűen indítani, hogy valaki bead egy hivatalos végrehajtási kérelmet a bírósághoz?
Mert az exem ellen jó sok éve indítottam végrehajtást ilymódon. Erre ő bement akkor a végrehajtóhoz, és jegyzőkönyvbe mondta, hogy az nem is úgy van, ahogy én írtam, és én is tartozom neki 27 ezer forinttal.
Ez most az ő részéről végrehajtás indításának számít?
Mert a végrehajtónál jártamkor két mappát találtak: az egyik amiben én kértem ellene végrehajtást, a másik, amiben ez a bizonyos 27 ezer forint szerepel.
Viszont ő csupán a végrehajtónál nyilatkozott. Akkor a végrehajtó nekem kiküldte ezt a jegyzőkönyvet, hogy reagálja rá. Én meg is írtam havi bontásban, hogy miért nem felel ez meg a valóságnak. Azóta teljes csönd.
Most akkor mi van?
Mert menet közben - mivel azóta sok-sok év eltelt, és az ex adóssága már közelíti a 300 ezret - kértem a végrehajtás folytatását (ugyanis évekig nem történt semmit). Ezt aztán a végrehajtó elkutyulta, és, mint az ex követelése postázta nekem. Erre írtam végrehajtási kifogást. Most ez a per folyik, és ebben az ex szeretné bebizonyítani, hogy igenis tartozom neki.
Na, de - függetlenül attól, hogy ez igaz-e vagy sem - érdekel ez valakit, ha egyszer NEM INDÍTOTT VÉGREHAJTÁST?!
Vagy nincsenek formai kötöttségek, és a bíróság eldöntheti, hogy az illető szándéka valószínűleg végrehajtás kérésére irányult, még, ha nem is a szabályos formát használta? Gondolok itt arra, hogy pl. munkaszerződéseknél létezik ilyen, ha jól tudom, hogy azt mérlegelik, hogy a szövegezéstől függetlenül mire irányult a felek akarata. Ez itt is előfordulhat?!