véső (törölt felhasználó)
2007.04.11. 14:53
Aki ért hozzá, kérem magyarázza meg, hogy mi ez. Jogycím? Jogszabály? Ürügy? Ok?
Köszönöm.
Hagyatéki hitelezői igény
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.11. 15:30
Azt jelenti, hogy valakinek olyan követelése van, amelyet a hagyatékból kell kielégíteni. Az örökösök csak a hagyatéki hitelezők kielégítése után maradó részt kapják meg.
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.11. 16:07
És ha az összeg nagyobb mint a hagyaték értéke?
Vagy ha alku tárgya, hogy ugyanannyi?
Bovary
#
2007.04.11. 16:32
Kedves Véső!
Az örökös csak a hagyaték erejéig felel a hagyatéki tartozásokért.
Azaz, ha 3 milliós adóssága volt a néhainak és a hagyaték összesen nincs ekkora összeg, akkor természetesen az ezt meghaladó részért az örökös nem felelős.
(Eltartási szerződés esetén azonban lehetséges, hogy a tartási kötelezettség átszáll az örökösre, mégpedig a hagyatéki tartozásokért való felelősség szabálya szerint, amennyiben a kötelezett haláláig nyújtott tartás az ellenszolgáltatást nem fedezi, tehát a tartásra jogosult további ellátásra tarthat igényt.)
ObudaFan
#
2007.04.11. 17:26
Ptk. 677. § (1) Hagyatéki tartozások:
- az örökhagyó illô eltemetésének költségei;
- a hagyaték megszerzésével, biztosításával és kezelésével járó szükséges költségek (hagyatéki költségek), valamint a hagyatéki eljárás költségei;
- az örökhagyó tartozásai;
- a kötelesrészen alapuló kötelezettségek;
- a hagyományon és a meghagyáson alapuló kötelezettségek.
(2) A hagyatéki tartozásnak ezen a minôségén és fennállásán nem változtat, hogy az - akár az öröklés megnyílta elôtt, akár utóbb - az örökös mint hitelezô javára keletkezett.
678. § (1) A hagyatéki tartozások sorrendje szerint elôbb álló csoportba esô tartozások a kielégítés alkalmával megelôzik a hátrább álló csoportba soroltakat.
(2) Abban a csoportban, amelyben az összes tartozások teljes kielégítésére lehetôség már nincs, kielégítésnek a követelések arányában van helye.
679. § (1) Az örökös a hagyatéki tartozásokért a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezôknek. Amennyiben a követelés érvényesítésekor a hagyaték tárgyai vagy hasznai nincsenek az örökös birtokában, annyiban az örökös öröksége erejéig egyéb vagyonával is felel.
(2) Azokat a vagyontárgyakat azonban, amelyek nem kerültek az örökös birtokába, továbbá azokat a követeléseket és egyéb jogokat, amelyek nem voltak érvényesíthetôk, valamint az átvett vagyontárgyak meg nem levô hasznait csak annyiban lehet az örökös felelôssége megállapításánál számításba venni, amennyiben az örökös ezektôl neki felróható okból esett el.
(3) A házastárs tûrni köteles, hogy a házastársi haszonélvezetével terhelt vagyonból a hitelezôk követeléseiket - a hagyományon és a meghagyáson alapuló követelések kivételével - kielégítsék. A kötelesrész a házastárs korlátozott haszonélvezetét nem sértheti.
680. § (1) Amíg az örökös felteheti, hogy a hagyatéki tartozásokat a hagyaték teljesen fedezi, ha figyelmen kívül hagyja az örökhagyó által élôk között ellenérték nélkül vállalt, valamint a hagyományon és meghagyáson alapuló kötelezettségeket, a tartozásokat a sorrend megtartása nélkül elégítheti ki. Ellenkezô esetben csak a sorrend szerint (678. §) nyújthat kielégítést.
(2) Az a hitelezô, akinek a hagyatékhoz tartozó valamely vagyontárgyon zálogjoga vagy külön kielégítésre igényt adó egyéb joga van, a biztosíték erejéig - a sorrendre tekintet nélkül - teljes kielégítést kereshet.
(3) Ha az örökös ezeket a rendelkezéseket neki felróható módon nem tartja meg, az emiatt kielégítetlenül maradt hitelezônek egész vagyonával felel.
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.11. 17:26
Ez szakember véleménye, vagy csak laikusé?
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.11. 17:27
Ezt Bovarynak irtam.
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.11. 17:50
A Ptk. 677.§(1)-nek,
a
b
c
d
e
Pontjába beletartozik-e a szülőtartás?
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.11. 18:31
Az örökhagyó tartozásaként igen. Az a c.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.11. 18:32
De ha arra gondolsz, hogy az egyik örökös általa teljesített szülőtartás címén követel valamely összeget a többi örököstől, akkor az nem hagyatéki tartozás. Bár tartozás.
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.11. 18:40
Ezt erősítsd meg, mert ez nagyon jó hír!!!!
ováció!!!
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.11. 18:40
Igen, arra gondolok.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.11. 22:04
Annyira ne örülj. Adott esetben ez egy érvényesíthető követelés - csak nem hagyatéki tartozás.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.11. 22:05
Még az se biztos, hogy ez a jobb. A hagyatéki tartozás ugyanis csak a hagyaték erejéig terhel, ezért viszont esetleg a teljes vagyonoddal felelsz.
edit57
#
2007.04.12. 12:45
Szeretném megkérdezni ha tudja valaki a választ van egy hagyatéki ügyünk 2002 óta és még nincs vége,hogy mivel a fél lakást én örököltem 96 ban elhunyt apám utánés a nevelóanyám 2002 ben halt meg közös gyerek nem volt.A 13 rokon örökölte a fél részt.Kértük a közöstulajdon megszüntetését de már régóta huzodik.Mi temettetük el és van felénk tartozása is most annyi már kamatokkal együtt az örökösök tartozása,hogy a fél lakás árát is meghaladja.Szerintetek mi lesz ennek a vége? És mit lehetne tenni,hogy már végre a pénzünkhöz jussunk.Egy rémálom 2002 óta nem kaptunk egy fillért sem és még mindig nincs vége a tárgyalásnak.Észbontő és elkeseritő a helyzet
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.12. 14:33
A közös tulajdon megszüntetését úgy kérd, hogy magadhoz váltod a tulajdonostársak részét. A megváltás értékébe pedig beszámítod a hagyatéki követelésedet.
Meglehet, pontosan ezt tetted, és ezért is tart ilyen sokáig az ügy. Hiszen összetett, több tényező részletes vizsgálatát igényelheti.
Most látom: nem is kérdeztél semmit. :)
Sasfioka
#
2007.04.12. 15:16
Dede: "Szerintetek mi lesz ennek a vége?"
SF
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.12. 18:45
Hoppá, tényleg. :)
Ezt viszont könnyű megmondani: ítélet lesz a vége. Esetleg végzés.
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.12. 20:10
Tárgyaláson van helye az egyezségnek?
ObudaFan
#
2007.04.12. 20:49
Helye van, és a bírósági egyezség végrehajtható is lesz.
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.12. 20:53
Köszönöm.
edit57
#
2007.04.14. 08:50
Köszönöm a választ de szeretném megkérdezni meddig lehet elhúzni a tárgyalást.És miként itélkezhet a Biróság ha már meghaladta a tartozásuk a perbeli lakás értékét hiszen csak a fele az ővék?Elképzelhető hogy nem kell fizetni nekik?Nem tartom valószinünek ,hogy elfogadják az ilyen itéletet mi lenne a megoldás erre az ügyre,hogy végre vége legyen.Mi mind a ketten rokkantnyugdijasok vagyunk a férjemmel és nagyon nehezenjövünk ki a pénzből és szeretnénk egy kicsit élni is.Nem kérünk mást mint ami megjár nekünk.Mi adtuk ki mindenre a pénzt és még a temetésre se kaptuk vissza pedig az elhunytnak ők az örökösei.Választ előre is köszönöm
véső (törölt felhasználó)
#
2007.04.14. 09:17
Lehet-e zárlatot elrendelni az ingatlanra, ha az a hagyatéki hitelezői igény fedezete, de a keresetlevélben pénzkövetelés szerepel , az ingatlan tulajdoni hányada az egyesség tárgyaként van meghatározva.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.14. 10:27
„És miként itélkezhet a Biróság ha már meghaladta a tartozásuk a perbeli lakás értékét”
Akkor már nem elég a beszámítás, hanem ellenkereset is kell. Annak híján a bíróság a beszámítható érték fölötti részről nem fog rendelkezni. Ha minden úgy van, ahogyan mondod, akkor a követelésetek jogos, a beszámításra a bíróság módot ad. Az meg, hogy az ellenérdekelt fél elfogadja-e vagy nem, nem sokat számít. Épp azért nem lehet már messze a vége, mert olyan régen tart.
Nincs ügyvédetek?
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.04.14. 10:30
Ha egyezség van, akkor miért folyik még a per? Ha nem folyik a per, akkor miért kellene ideiglenes intézkedést elrendelni?
