ObudaFan
2007.06.06. 12:53
2 év pereskedés után esetleg alkalmazható. :)
végrendelet érvényessége
- 1
- 2
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.06.05. 19:11
„Egy érvényes végrendeletet kell készíteni az unoka örökösnevezésével, és a leánynak nem kell érvényasítenie a kötelesrész iránti igényét. ”
Grosschmid már majd száz évvel ezelőtt is úgy vélekedett, hogy a hagyatéknak a köteles résznek megfelelő hányadát ez esetben ingyenes előnynek kell tekinteni - vagyis az örökös felel vele a köteles részre jogosult adós hitelezőinek. Szvsz ma is alkalmazható rá a Ptk. 203. § (1).
ObudaFan
#
2007.06.05. 16:18
Leltárhiányból? Azért az, hogy valakinek leltárhiánya van, még nem azt jelenti, hogy az árut ő vette el. Más kérdés, hogy aki vállalta ezért a felelősséget, az kötelezhető a megtérítésére.
De itt azért van megoldás. Egy érvényes végrendeletet kell készíteni az unoka örökösnevezésével, és a leánynak nem kell érvényasítenie a kötelesrész iránti igényét.
chutzpah
#
2007.06.05. 14:32
A leltárfelelősség komoly dolog. Annak kell örülni, hogy nem rendőrségi ügy lett belőle...
ObudaFan
#
2007.06.05. 14:00
Nyilván jó lenne, ha ügyvéddel készíttetnél egy végrendeletet, az egész szituáció elmondása után. Így interneten keresztül ugyanis félreérthetsz valamit, és mi sem ismerjük az egész ügyet ezek szerint.
zsóka48
#
2007.06.05. 07:38
Nem, hanem a lányom akkori munkáltatója leltárhiány címén "varrta a nyakába".
chutzpah
#
2007.06.05. 07:17
Lakásodra? Kft? Akkor ez nem is bank tartozás?
zsóka48
#
2007.06.05. 07:02
Igen, de nagyon félek.3 éve már, hogy egyfolytában végrehajtási kifogásokat emelek, de úgy tűnik nem sok sikerrel. Pénz-és ügyvéd hiányában győzött a kft aki 6 évvel ezelőtt fondorlattal rátetette a jelzálogot a lakásomra./45 éve lakom benne és öreg fát már nem lehet átültetni, főleg ha nincs is hová/. Köszönöm, hogy meghallgattál.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.06.05. 06:22
Szerintem nem ezt mondtuk... De döntened neked kell.
zsóka48
#
2007.06.05. 06:01
Mindent összevetve azzal, hogy érvényes végrendeletet itthagyva "elmenjek", nem teszek jót sem a lányommal sem az unokámmal. Ennyi.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.06.04. 13:16
Próbáld a "túlhasználattal". :)
chutzpah
#
2007.06.04. 13:08
Nem többlethasználati díj? Ezért engem még a Markóban nem akartak megverni
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.06.04. 12:56
Hadd harapjanak, csak ítéljék meg. :)
ObudaFan
#
2007.06.04. 12:50
De még így is kérdés, hogy lesz-e árverési vevő. A tulajdoni hányadok nem olyan népszerűek. Ha lesz, akkor a vevő nyilván jobb esetben is (helyesen) többlethasználati díjat követel.
(Off: Fővárosi Bíróságon egyes bírók harapnak, ha túlhasználati díjat mondasz, szerintük annak nem ez a neve. :) )
lewho
#
2007.06.04. 10:45
Na ja. És azt még nem is tudjuk, hogy a fél lakás 2milkós forgalmi értékéhez képest mennyi lesz a kikiáltási ár tekintve a lakott állapotot, és ugye lehet menni a kikiáltási ár alá is!
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.06.04. 10:42
Egyelőre nem. Legrosszabb esetben beköltözik valaki. Vagy túlhasználati díjat követel.
Egyébként lakott ingatlan tulajdoni hámyadáért nemigen szoktak tülekedni.
zsóka48
#
2007.06.04. 09:49
Akkor nem kell attól tartanom, hogy kilakoltatnak?
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.06.04. 09:39
Az 1/2 tulajdoni részt fogják árverezni, ha fogják - nem a lakást. A kettő nem ugyanaz.
zsóka48
#
2007.06.04. 09:26
Elárverezhetik úgy, hogy nekem nincs tartozásom, nem áll szándékomban elköltözni sem? Nincs is hová, mivel a fél lakás forgalmiértéke jelenleg 2 millió forint, amiből másikat venni nem tudunk, úgy hogy mindhárman odaköltözhessünk.
zsóka48
#
2007.06.04. 09:16
Csak az a probléma, hogy nincs miből.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.06.04. 09:13
Kedves zsóka: itt az alkalom, hogy az árverésen olcsón megszerezze azt az 1/2 tulajdoni hányadot. Persze, ne saját magának, hanem az unokának - különben a leány köteles részként adott esetben megint 1/2 arányú tulajdont kapna.
ObudaFan
#
2007.06.04. 09:09
Szerintem nem, a saját tulajdoni hányadával azt csinál, amit akar. És ha a zálogjog csak az ő hányadát terheli, végrehajtást is arra lehet csak foganatosítani.
Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult
- az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
- az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;
- az örökhagyó egyenesági rokonainak vagy házastársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;
- az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
- erkölcstelen életmódot folytat;
- jogerősen ötévi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.
zsóka48
#
2007.06.04. 09:05
Kitagadhatom-e a kötelesrész öröklésből azon az alapon, hogy a tudtom nélkül tetetett jelzálogot az ő tulajdoni hányadára? Mindhárman ebben a lakásban lakunk és most végrehajtást akarnak foganatosítani.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.06.04. 09:03
Na, szegény, most már biztosan érti. :)
ObudaFan
#
2007.06.04. 08:55
Attól, hogy nincs érvényesen kitagadva a gyermek, még örököl a végrendelet alapján az unoka. Kötelesrészi igénye keletketzik a gyermeknek, de a végrendelet érvényességét ez a kérdés nem érinti.
- 1
- 2
