monalisa1
2010.01.11. 16:39
Értem és köszönöm a kijavítást.
házassági szerződés megtámadása
_Wasp_
#
2010.01.11. 16:28
monalisa: a házassági közös vagyon keletkezése házassági vagyonjogi szerződés esetén feltehetően teljesen más (hiszen ezért kötötték a szerződést, hogy más legyen), tehát itt találgatni, a jogszabály elveire alapozva valószínűleg nagy hiba.
Viszont ha nem kerül elő a szerződés, akkor az abban foglaltakat sem lehet érvényesíteni, de én nem hinném, hogy nem fog előkerülni.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
_Wasp_
#
2010.01.11. 16:26
monalisa: a házassági közös vagyon keletkezése házassági vagyonjogi szerződés esetén feltehetően teljesen más (hiszen ezért kötötték a szerződést, hogy más legyen), tehát itt találgatni, a jogszabály elveire alapozva valószínűleg nagy hiba.
Viszont ha nem kerül elő a szerződés, akkor az abban foglaltakat sem lehet érvényesíteni, de én nem hinném, hogy nem fog előkerülni.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
_Wasp_
#
2010.01.11. 16:26
monalisa: a házassági közös vagyon keletkezése házassági vagyonjogi szerződés esetén feltehetően teljesen más (hiszen ezért kötötték a szerződést, hogy más legyen), tehát itt találgatni, a jogszabály elveire alapozva valószínűleg nagy hiba.
Viszont ha nem kerül elő a szerződés, akkor az abban foglaltakat sem lehet érvényesíteni, de én nem hinném, hogy nem fog előkerülni.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
_Wasp_
#
2010.01.11. 16:25
monalisa: a házassági közös vagyon keletkezése házassági vagyonjogi szerződés esetén feltehetően teljesen más (hiszen ezért kötötték a szerződést, hogy más legyen), tehát itt találgatni, a jogszabály elveire alapozva valószínűleg nagy hiba.
Viszont ha nem kerül elő a szerződés, akkor az abban foglaltakat sem lehet érvényesíteni, de én nem hinném, hogy nem fog előkerülni.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
monalisa1
#
2010.01.11. 15:37
Pappi
A vagyonjogi dolgokat illetően a földhivatalban nézz utána hogy mi melyikőtök nevére van bejegyezve, vagyis ha nem egyértelműen különvagyonról van szó akkor a házasság ideje alatt szerzett ingatlan közös vagyonnak számít - a bejegyzéstől függetlenül. (Földhivatalon kívüli tulajdonlás fogalma, és a bizonyítási teher annál van aki valamit elutasít.)
A földhivatalban pár ezer forintért tulajdoni lap másolatot lehet kérni, és ide jó az egyszerűsített másolat is.
Más. A házasság ideje alatt bizonyára a feleséged "kezelte" a családot érintő hivatalos iratokat, ergo a te vagyonjogi szerződésed stb., stb is őnála feküdt el - bizalommal voltál vele szemben.
Azonban most hogy "élesbe" került köztetek a helyzet felróható, hogy "pont" ama bizonyos fontos okirat nincs meg...
"Mona"
laikus hozzászóló
ObudaFan
#
2010.01.11. 13:02
Akkor meg is fogod kapni.
Pappi
#
2010.01.11. 12:57
Jaj csak lássam már mi van a szerződésben.
Mondjuk, kikérhetem a bíróságról ha a válóperes iratokhoz csatolták?
ObudaFan
#
2010.01.11. 12:43
Lehet tartalmilag érvénytelen, de erről egyelőre semmit nem tudunk.
A bontóperben a gyermekelhelyezésről és a kapcsolattartásról mindenképpen dönt a bíróság.
Pappi
#
2010.01.11. 12:21
Köszönöm a hozzászólásokat.
Belegondolva: Hajaj, most a hetet ugye meg kell várnom, hátha az ügyvéd, akinél kötöttük, megtalálja az eredetit, de kérdés az ha mégsem, akkor válás esetén a házastársam is
beadhatja a bíróságnak, igaz csak fénymásolatban, de mondjuk ha nem kerül elő részemre egy eredeti példány sem, szóval akkor van-e esély arra hogy tartalmi részekre hivatkozva mégis valahogyan megtámadjam a kánfort játszó szerződést?
A kapcsolattartási rész meg pont jó volna ha benne volna, mert elhelyezési per nélkül teljesen védtelen vagyok, hogy mikor kinél lehetne a kiskorú gyerekünk.
ObudaFan
#
2010.01.11. 11:33
Önmagában az, hogy a gyermekelhelyezés kérdését nem szabályozza a szerződés, nem befolyásolja a vagyoni rendelkezéseket.
_Wasp_
#
2010.01.11. 09:59
a felesleges hozzászólásokat csak a szerkesztő tudja törölni.
A házassági vagyonjogi szerződés lehet semmis, megtámadható és hatálytalan - számodra mind a három jó lehet, mert azt jelenti, hogy nem az lesz a jogi helyzet, ami oda le van írva.
Azt kitalálni viszont, hogy egy ismeretlen tartalmú, ismeretlen formaiságú szerződéssel mit lehet kezdeni, senki nem lesz képes. Szerezd meg a szerződést, vagy annak másolatát elsősorban (másodsorban keress egy ügyvédet).
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Pappi
#
2010.01.11. 09:50
Bocsánat, már azt gondoltam, elveszett a hozzászólásom,
nem tudtam hogy ennyiszer megjelenik. A feleslegeseket hogyan tudom töröltetni?
Pappi
#
2010.01.11. 09:47
Köszönöm Mona, telefonáltam az ügyvédnek, de nem biztos hogy megőrizte az eredetit, mondván, hogy "Önök kaptak abból egy-egy példányt".
Ha kaptam is belőle, az nagy valószínűséggel a páromnál van. Nekem meg fogalmam sincs mi áll benne. Amire pedig emlékszem, az az hogy olyan ingatlan is párom nevén szerepel ami kb. két év múlva került a nevére.
Az ügyvéd utánanéz hogy van-e belőle példánya és a héten kiderül, hogy tud-e segíteni?
Az a kérdésem, hogy mi van akkor, ha feleségemnél van mindkét példányunk? Mikor tudom meg, hogy mi van a szerződésben? Hogyan támadhatom meg ha valótlanságok vannak benne?
Kérem segítsetek, kissé ki vagyok ábrándulva, hogy mi minden múlik egy-egy papíron.
Köszönettel: P.
Pappi
#
2010.01.11. 09:47
Köszönöm Mona, telefonáltam az ügyvédnek, de nem biztos hogy megőrizte az eredetit, mondván, hogy "Önök kaptak abból egy-egy példányt".
Ha kaptam is belőle, az nagy valószínűséggel a páromnál van. Nekem meg fogalmam sincs mi áll benne. Amire pedig emlékszem, az az hogy olyan ingatlan is párom nevén szerepel ami kb. két év múlva került a nevére.
Az ügyvéd utánanéz hogy van-e belőle példánya és a héten kiderül, hogy tud-e segíteni?
Az a kérdésem, hogy mi van akkor, ha feleségemnél van mindkét példányunk? Mikor tudom meg, hogy mi van a szerződésben? Hogyan támadhatom meg ha valótlanságok vannak benne?
Kérem segítsetek, kissé ki vagyok ábrándulva, hogy mi minden múlik egy-egy papíron.
Köszönettel: P.
monalisa1
#
2010.01.10. 13:28
Keresd fel a 10 évvel ezelőtti ügyvédet/irodát és kérj másolatot a valamikori szerződésről - remélve előkerül az eredeti példány.
Amúgy egy megállapodás később módosítható, ha azt mindkét fél akarja.
Tehát amíg nem látod/olvasod miben is egyeztetek meg anno, addig itt jogász nem tud érdemi javaslatot, segítséget adni.
A válópert meg nyugodtan beadhatod, aztán majd ott sok minden elrendeződik - bár nem valószínű, hogy az elképzelésed szerint...
Fordulj ügyvédhez, nem utolsó sorban a vagyoni dolgok végett.
"Mona"
laikus hozzászóló
Pappi
#
2010.01.10. 11:07
ObudaFan,
a szerződés tartalmával, sajnos én sem vagyok teljesen tisztában, ugyanis aláírást követően nem kaptam belőle példányt, vagy ha kaptam is, azt a kedves párom úgy el tette, hogy fogalmam sincs hol van. A legnagyobb kavarást, nem is párom műveli, hanem szülei és a bátyja, akik egy 36 éves felnőttet irányítgatnak kényük-kedvük szerint. Az is lehet hogy házassági szerződést nem lehet megtámadni, még akkor sem ha a benne szereplő adatok pontatlanok? Vagy ha időközben lényeges változások történtek a vagyonban? Ráadásul gyerekünk született és arról meg semmilyen tudomásom nincs hogy gyermekelhelyezésről, kapcsolattartásról egyáltalán rendelkezik e a szerződés?
Talán azt jó lett volna belefoglalni, hogy 2-3 évente megújítsuk, mert akkor legalább volna értelme betartatni is.
ObudaFan
#
2010.01.10. 10:50
Semmi olyat nem írtál le, ami alapján meg lehetne támadni. Egy kicsit részletesebb kifejtés nem ártana. Még azt sem tudtuk meg, mit tartalmaz a szerződés.
Pappi
#
2010.01.10. 10:38
Tisztelt Fórumozók!
Párommal a házasságunk visszafordíthatatlanul megromlott.
Házasságkötésünk előtt ügyvéd ellenjegyzésével aláírtuk a házassági szerződést, de azóta, 10 év alatt sokminden megváltozott családi és vagyoni helyzetünkben, ráadásul a szerződés keletkezésének időpontjában sem volt a párom tulajdonában a lakás, amelyről a szerződésben úgy van szó, hogy az már az ő tulajdona. Szóval minden fontosabb ingó és ingatlan a párom nevén van, de a házassági szerződésben ez akkor nem lett dokumentálva és a lakás vonatkozásában sem fogalmaz teljesen pontosan a szerződés. Kérdésem mire hivatkozva támadhatom meg a szerződést, illetve ha a szerződésben nem szabályozott színlelt adásvételi szerződések születnének párom és rokonsága között, akkor mit tudok tenni a közös vagyon ügyében? Szóval a helyzet bonyolult, megegyezésre nem sok esélyt látok. (Anyós pl. mostanság került haszonélvezőként a tulajdonilapra.) Közös gyerekünket is önhatalmúlag eltiltotta tőlem a "kedves" és az éjszaka leple alatt tudtom és belegyezésem nélkül költözött el a nevén lévő lakásból. Most utólag persze mindent rámfogna, hogy miattam történt mindez, mert én vagyok az agresszív meg meg ilyenek, közben pedig egy ideje ő mérgesíti a helyzetet, mert mindenből veszekedést kreál, sokszor rokonsága bevonásával. Az önbíráskodás rendszeres a rokonai és az ő részéről.
Az előállt helyzet kapcsán jogban járatosabbak segítségét kérném. Üdvözlettel: P.
