Kinek a gyermekei?
végrendelet
Az ajándékozó az örökhagyó testvére, és nem örökös.
A gyermekek az örökösök.
A konkrét esetben, ha az ajándékozó maga a rendelt örökös vagy annak közeli hozzátartozója, a végrendelkezés alighanem érvénytelen lesz. (Igaz, ezt nem kérdezte, csak azt, hogy végrendeletnek minősül-e.)
Végreneletnek az az okirat minősül, amely külsőleg az örökhagyótól származik és amely deklarálja, hogy az örökhagyó halála esetére az örökhagyó vagyonával kapcsolatos rendelkezést tartalmaz.
Sziasztok,
az a kérdésem, hogy végrendeletnek tekinthető -e egy olyan irat,
- amelynek a címe ugyan Megállapodás, de
- deklarálja, hogy az írója ajándékba kapott egy vagyontárgyat,
- rendelkezést tartalmaz arról, hogy családtagjai mikor használhatják ezt a vagyontárgyat
- végül az utolsó pontban halála esetére úgy rendelkezik, hogy a tárgy visszaszálljon az ajándékozóra
Kézzel írott végig, aláírta, dátumozta (hely nincs).
Az ajándékozó is aláírta.
ZÖLDJANIKA
Polgári perben.
Kéred a közös tulajdon megszüntetését.
Tisztelt Ügyvéd Úr!
lakásból 1/4 rész az enyém, öröklésből. A tetű testvéremmel nem beszélek(kisemmizett, kb 30 millióval)hogyan juthatok a lakás 1/4 részéhez?
Köszönöm
T. fórum.Tavasszal elhunyt az egyik unokatestvérem.Nem volt gyermeke.Ugy tudtuk az édesanyja testvére gyermekére és annak lányaira hagyja a vagyonát.Ugy tudtuk végrendelkezet,de a halála után nem találtak végrendeletet,igy ugynéz ki a törvényes öröklési rend szerint lessz elosztva a vagyona.Az anyja testvérének a fia törödött vele valamelyest, kifogásolható modon.Ilyenkor megtámadhatja ezt az öröklést,olyan cimen hogy Ő törödött az unokatestvérünkel.Benyuthat-e valamilyen igényt választ előre is köszönöm Rózsika 101
Ez szerintem leginkább csak akkor tud működni, ha nagyon megbízol abban, akinek használati jogot adsz. Akkor már inkább tulajdonjogot ilyen meghagyással.
A temetés vonatkozásában miért nem kötsz erre szerződést egy temetkezési céggel?
Szeretném megkérdezni, hogy lehet-e egy olyan megoldás a végrendeletemben,hogy jótékony célra hagyom a kis nyaralóm tulajdonjogát egy intézménynek, viszont a használati jogot arra hagynám a kutyám élete végéig, aki elvállalná az eltartását.Így a tulajdonjogot csak a kutyám halála után tudnák gyakorolni (mert voltaképp a kutyám kedvéért vettem a kis nyaralót). Lehetséges ilyen megoldás?
Másik kérdésem: ha nincs aki eltemettessen, a végrendeletemben megkérhetem-e erre a kerületi önkormányzatot úgy, hogy hagyok rá pénzt a számlámon és a sírhelyem is ki van fizetve.
Köszönettel: Ditty
Persze, ha az élettársad volt, az más.
A végrendelkezés időpontját kell tekinteni, akkor nyilván nem volt hozzátartozód.
Tisztelt Ügyvéd úr!
Nem vér szerinti nagymamám 7 éve irt végrendeletet, ahol hármunkat, unokákat nevezett meg örökösként. Az egyik tanú a mostani párom, akivel szeretnénk összeházasodni. Kérdésem: Azáltal, hogy házastársam lesz, azaz a megnevezett örökös hozzátartozójává válik, érvénytelen lesz a végrendelet?
Válaszáét előre is köszönöm!
Köszönöm a választ :)
Azért nyilván visszterhes elidegenítés (pl. adásvétel, tartási szerződés, életjáradéki öröklési szerződés) esetén nem ez a helyzet, abban az esetben az elidegenített vagyontárgyat nem lehet a kötelesrész alapjához számolni.
Ezzel nyilván vissza is szoktak élni, és ebből adódnak a perek például a tartási szerződések színleltségének megállapítására.
Érdemtelen az öröklésre
- aki az örökhagyó életére tört;
- aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, illetőleg ezek valamelyikét megkísérelte;
- aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört.
Köszönöm a választ! ha ezek közűl egyik sem áll fennt,akkor azt meg lehet tenni hogy a másik gyerekre irtani mindent,és igy a kötelesrész sincs?Semmi "ilyesmi" nincs ami alapján ki lehetne tiltani,csupán az édesapja őt(a férjemet)nem szereti,mivel az első házasságából született ,ami tönkrement.Az "a" pont mit takar,hogy érdemtelen lenne?Köszönöm
Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás csak akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli.
Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult
- az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
- az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;
c)az örökhagyó egyenesági rokonainak házastársának vagy bejegyzett élettársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;
- az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
- erkölcstelen életmódot folytat;
- jogerősen öt évi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.
Köszönöm.Még annyi a kérdésem,ha az apósom mindent ráirat a másik gyerekre,akkor viszont nincs kötelesrész?Ezt meg lehet támadni?mert ez nyilvánvalóan azért lenne hogy a férjem ne örököljön semmit.A másik kérdésem,hogy milyen indokkal lehet valakit végrendeletből hivatalosan kizárni?Köszönöm
Tisztelt Szakértők!
Bátyám halála előtt 4 tanu jelenlétében végrendelkezett, melyben engem is örökösként tüntetett fel.
Kérdésem, ha a gyermeke nem fogadja el a végrendelet tartalmát, akkor én elesek a nekem szánt örökrészemtől?
„A kötelesrész az 50 %”
Most még.
Élettárs nem kap haszonélvezetet, ha csak nem végrendelettel. De a köteles részt amúgy is tehermentesen kell kiadni.
Köszönöm ! A kötelesrész az 50 % ,ilyen esetben?Van egy élettársa,aki 3 éve költözött oda hozzájuk, Akkor ha esetleg Ő haszonélvezetet kapna akkor a 2 gyereknek( férjem és testvére) nincs esélye arra hogy pl.eladják majd a házakat?
edith76
A kötelesrészét várhatóan kérheti a férjed.
„Nem úgy értettem, Kolléga úr. Sem én, sem te nem láttad azt a "szignót". Vagy te annyira bízol az ismeretlen közjegyzőben, hogy látatlanban elhiszed neki, hogy ami a papír alján van, az semmiképpen nem aláírás?”
OK, igazad van.