A férjek védelmében

Fórum → öröklés és családjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
elfmage999 # 2016.07.26. 21:32

Csodálom, hogy le merték írni, hogy a gyerekek 90%-át a nőknél helyezik el, valamint hogy 71%-ban nők kezdeményezik a bontópereket.

Azt is le merték írni, hogy "A válóper – vagy hivatalos nevén bontóper – során az apák, a férjek, a férfiak érdekeit a bírói gyakorlat olykor hátrányosan kezeli. Vitás esetben a válás során a gyerekeket nevelő feleség javára döntenek számos olyan helyzetben is, amelyben a férjnek van előnye."

Ez egy látlelet a női irányban elfogult bírói gyakorlatról.

mamamacoka # 2016.07.27. 06:42

mivel a családon belüli erőszakot éppen a nők ellen követik el 90 %-ban ezért nem kell csodálkozni, hogy a válást benyújtók többsége a nők, és pont ilyen arányban, csak a két dolgot nem kell külön problémaként kezelni, mert egy tőről fakad.

Minden elfogultság nélkül állítom, hogy ezt az oldalt érdemes tanulmányozni, sok válasz van a felvetett problémára, mindamellett, hogy szerintem is szüksége van a gyermeknek mindkét szülőjére;

http://nokjoga.hu/…leni-eroszak

Dr.Attika # 2016.07.27. 07:09

Van családon belüli erőszak a férjek sérelmére is, de azok nem nagyon jutnak a hatóság tudomására, mert a férfiak ezt szégyenlik és nem teregetik ki a hatóság előtt. Régebben pont itt a fórumon írta egy férj- 120 kilós, izmos testalkat- hogy az 50 kilós felesége rendszeresen nekiugrik, karmolja, de nem mer még védekezni sem, mert, ha megütné, akkor az asszonynak "annyi lenne".

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

mamamacoka # 2016.07.27. 07:21

igen Dr.Attika, - látod, hogy 90%-ot írtam, ez kb fedi az arányt, én is olvastam ilyenről...

wers # 2016.07.27. 07:52

Na megint a kedvencem, a statisztikka. Ugyanazon tényadatokat máként kiragadva, öt perc alatt bizonyithato az ellenkezője is.

Vegyük már ki abbol 91 %-bol azokat az esteket, amikor azért itélte az anyának, mert a szülők ezt igy kérték, ebben egyztek meg. Aztán lehet vizsgálni a maradékot.

Kovács_Béla_Sándor # 2016.07.27. 08:07

Annyi a baj az egész cikkel, hogy az alapállítás nem igaz, hatalmas csúsztatás.

wers # 2016.07.27. 08:11

Te látod a cikket is?

wers # 2016.07.27. 08:15

na meg ugye az úságírók bevált trükkje, leírni bármit mernek, majd esetleg javitanak.

elfmage999 # 2016.07.27. 08:27

mamamacoka:

Megnéztem az oldalt és ez csak az érem egyik oldala.
Viszont ez kap médiahangsúlyt, és bírói figyelmet.

Ellentétben ezzel:
http://www.apakazigazsagert.org/…-gyermekekre

Ha megnézed a számokat a 90%-os anyai elhelyezés mellett a 10-15%-os elidegenítési kutatással kimutatott adat azt mutatja, hogy az anyák döntő túlsúllyal használják ezt az eszközt fegyverként ezzel tönkretéve a gyermekeket.

Ez is masszív bántalmazás, csak ezt el lehet kenegetni és nincs direkt kimutatható jele mint egy ütésnek.

Ehhez jön a jelen gyermekgondozói szakgárda anyapártoló beállítódása, aminek következtében a fenti bántalmazás fekete fehér kimutatása mellett is leírják a szakvéleményükben hogy az anya nem hibás.

Sőt ilyenkor az elidegenített fél a hibás, mert egy idő után nem keresi a gyermekével a kapcsolatot.

elfmage999 # 2016.07.27. 08:35

Egy tipikusnak mondható folyamat leírása, és annk végkifejlete az ejeb-en:

http://www.apakazigazsagert.org/…as-targyaban

Kovács_Béla_Sándor # 2016.07.27. 09:04

Nyilván az segít, ha hamis adatokkal tovább szítjuk a szembenállást, ha csúsztatásokkal tovább hergeljük az amúgy is többnyire sérült, labilis érintetteket...

elfmage999 # 2016.07.27. 11:15

KBS:

Neked mindig a zsebedben van a bölcsek köve?

A férjek/apák is csak méltányos eljárást és a jogszabályok betartását szeretnék.
Tbbbnyire hiába...

mamamacoka # 2016.07.27. 11:21

wersnek igaza van, - legtöbbször így egyeznek meg egymás közt a válófélben lévő szülők, és őket ki kellene hagyni a statisztikából;

gyermekvédelmisként környezettanulmányon sokkal több fiatal anyát láttam hiányos (kivert) fogsorral, mint apát;

a fizikai erő ismerjük el, az esetek 90%-ban biológiailag a férfiak tulajdonsága, - és a parttalan veszekedéseken gyakran ez a pont vagy felkiáltójel;

a nők is szégyellik, a családon belüli erőszakot, de hiába a sok családmegtévesztő magyarázat, nincs a valóságban annyi lépcsőn véletlen legurulás, spájzajtó becsapódás mint amennyi látlelet van;

sokan vannak úgy kitéve az állandó atrocitásoknak, hogy olyan önértékelési zavar alakul ki bennük, hogy maguk is elhiszik, ők a bűnösök, megérdemelten kapták a verést, pedig ilyen nem létezik, sőt a féltékenységből kapott pofonokat a szeretet jelének gondolják;

én nem vagyok pszichológus, a gyereknek szüksége van apára, anyára, de arra nem, hogy a feje fölött vérre menő harcok legyenek - részemről ennyi;

wers # 2016.07.27. 12:09

azért a válások nagy része nem ilyen extrém.
Szerintem azért nők adják be, mert az apák, férjek tovább probálkoznának a házasság megmentésével, mert tudják, igy elvesztik a családot. Vasárnapi apuka lesz belőlük nem vesznek részt a hétköznapi döntésekben, és nem utolso sorban, anyagi K.O.

Kovács_Béla_Sándor # 2016.07.27. 12:39

„Tbbbnyire hiába...”
Ugyan. Üres hangulatkeltés.

wers # 2016.07.27. 12:50

Az apák javarésze önként egyezik bele az anyánál elhelyzésbe, mert képtelenek lennének egyedül azt végigcsinálni, amit a nők.
Ugyanúgy dolgozni jár, fut a két gyerek után, otthon mos főz takarit, és mikor este fél kilenckor még a konyhában takarit és apa kiszol a tv elől, ahol már két orája piheni a nap fáradalmait, hoznál egy sört nekem, drágám, na ezek a pillanatok segtik a feleségeket másnap biroságra menni (a történet igaz)
"akkor legalább veled nem kell bajlodnom" mondta a volt kolléganőm

wers # 2016.07.27. 12:54

egyébként a közeli környezetemben három elhelyezés volt, ebből kettő apánál

elfmage999 # 2016.07.27. 17:11

KBS:

Volt bármi konkrétum abban amit írtál? Ez nem üres hangulatkeltés?

Wers:

Rád is ugyanez vonatkozik, mert ugyan amit én linkeltem arra nem reagálsz, de hangulatkeltés az megy a részedről is.

wers # 2016.07.27. 19:54

amit linkeltél, azt nem tudom megnyitni

mamamacoka # 2016.07.27. 21:33

mert link az a link - bocs, nem bírtam kihagyni ;

elfmage999 # 2016.07.29. 16:20

Érdekes, nekem mindkettő megnyílik.

Ezen ne múljon:

Honlap:apakazigazsagert.org
/cikk/a-szuloi-elidegenites-hatasa-a-gyermekekre
/cikk/magyarorszag-elmarasztalasa-kiskoruval-valo-kapcsolattartas-targyaban

Remélem így valahogy megtalálod, ha linkként teszem be akkor abból kivágja a közepét és nem látod a címet.

limma # 2016.08.01. 12:42

"Szerintem azért nők adják be, mert az apák, férjek tovább probálkoznának a házasság megmentésével, mert tudják, igy elvesztik a családot. Vasárnapi apuka lesz belőlük nem vesznek részt a hétköznapi döntésekben, és nem utolso sorban, anyagi K.O."

Hát bizony, sokkal kényelmesebb, hogy elétolják az ételt, odarakják a tiszta ruhát, rendes lakásba térnek haza. Bolond lenne, ha a válást kezdeményezné.

„nem vesznek részt a hétköznapi döntésekben,”

Azaz nem vesznek részt a házimunkában, gyereknevelésben....
hiszen ha megtennék, nem akarna a nej válni.

Ez most persze a megcsalás és az erőszak nélküli esetekre igaz.

Dr.Attika # 2016.08.01. 13:34

A megcsalás már régen, a magyar családjogban nem jogi relevancia.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

elfmage999 # 2016.08.01. 15:15

limma:

Ez ne haragudj, de maszatolás.
Mondatnám, hogy a szokásos női ledegradálása a férfiaknak.

Ettől joga egy anyának elidegeníteni a gyermekei apját?
Ettől előjogai vannak a bontóperben a nőknek?

Annak is aki életében nem főzött és takarított, csak "úri huncutságként"?

Másik kérdésem:

Ha egy férfi elégedett és jól érzi magát a feleségével akkor ott van esélye egy harmadiknak?
Magyarán a megcsalásért csak a férfi a hibás?

Harmadik kérdésem:
Ha egy férfi erőszakos, az hogyhogy csak sokévi házasság és gyermekek megszületése után derül ki a feleségnek?
Nem kellett volna időben lépni egyet?
Mondjuk eleve nem hozzámenni?

limma # 2016.08.02. 08:08

elf:

a DEgradálás már a szóban jelzi, hogy le, tehát nem kell azt írni, hogy leleminősít.

Nincs joga elidegeníteni, nincsenek előjogai. Ha az apa úgy érzi, jelentsen elfogultságot.

Közbevetve: egy anya a közelmúltban meghalt, mert kényszerítették, hogy adja láthatásra a gyereket az agresszív apának.

„Annak is aki életében nem főzött és takarított, csak "úri huncutságként?”

Tessék a válóperben bizonyítani: képekkel, tanúkkal stb.

„Ha egy férfi elégedett és jól érzi magát a feleségével akkor ott van esélye egy harmadiknak?
Magyarán a megcsalásért csak a férfi a hibás?
”

Tipikus áldozathibáztatás: de hát ő viselkedett úgy, hogy megcsaljam (megerőszakoljam).

Ne csalja meg: ha beleszeretett másba, akkor hagyja el szépen a nőt, adja be a válókeresetet. Ja, hogy az már húzós, meg különben is, amíg ki nem derül, milyen nagyon kényelmes így élni.

„Nem kellett volna időben lépni egyet?
Mondjuk eleve nem hozzámenni?”

Ahogy látom, most már egyre inkább ez van, ezért nyígnak a pasasok, hogy nem találnak normális (értsd: csicskát) nőt maguknak.

  • 1
  • 2