Jogerősen lezárult egy képmással való visszaéléses per. Ebben engem elmarasztaltak. Koteleztek az e-mailes bocsanatkeresre es arra hogy a marasztalo reszt irjam ki a fb oldalamra.(jogsertes ott tortent)
En eleget tettem a fenti kotelezesnek de a masik fel ezt nem fogadta el. Vegrehajtast kert ellenem. A vegrehajtonak becsatoltam a bizonyitekokat amit megkuldott a vegrehajtas keronek aki ezek ellenere tovabbra sem fogadta el a teljesitesemet. A vegrehajto tajekoztatott hogy akkor nekem lehetosegem van vegrehajtas megszuntetese irant pert inditanom.
Ezt el is inditottam ami nemrég elsofokon lezárult. Elsofok szerint teljesitettem ezert a vegrehajtast megszuneti ellenem. Ez elsofok, a masik fél fellebbezett ez jelenleg folyamatban van.
Viszont ebben az elsofoku vegrehajtas megszuntetese perben volt egy beadvanya a masik felnek melyben serelemdijat kovetel tolem.
Az elsofoku birosag kiadott errol is egy vegzest hogy erdemi vizsgalat nelkul elutasitja ezt mert kesve lett beadva. Pp.147-re hivatkozik hogy viszontkereset csak az elsofoku eljaras berekeszteseig van mod benyujtani.
Kerdesem az lenne most nem igazan ertem ezt.
Mire hivatkozva lett ez elutasitva? Azert lett elutasitva mert a szem.jogi perben kellett volna ezt kernie??
Koszonom elore is.