Felszámolás,végelszámolás

Fórum → cégügyek - társasági jog
újabb elöl     új hozzászólás

WillTraveler # 2023.12.04. 17:15

Kedves Mindenki!

Cstv. 27. § (2) bek. a) pont alapján kérelmeztem az adós gazdasági társaság felszámolását.

Az adós minden rendelkezésére álló lehetőséggel lassítja az eljárást: a bíróság nyilatkozattételre felhívását pontosan azon a napon vette át, ahogy a kézbesítési vélelem beállt volna, a nyilatkozatot is a nyitva álló 8 nap utolsó napján küldte meg a bíróság részére, amelyben a 26. § (3) bek. alapján kérelmezte a kiegyenlítésre a 45 napos határidőt (jelenleg még ezt sem vette át: vélhetően a kézbesítési vélelem beálltának napján fogja átvenni).

Kérdésem, hogy a 45 nap esetleges eredménytelen eltelte esetén meddig és milyen eljárási cselekményekkel fogja tudni még húzni az időt az adós (ha a 45 nap eredménytelen eltelte nem vezetne mindenképpen az adós felszámolásához)?

A 26. § (3b) bek. alapján jó a megértésem, hogy a 45 nap eredménytelen eltelte esetén is elegendő igazolnia a jogerős végzés cégközlönyben való közzétételét megelőzően, hogy fizetett (tehát ez a végső végső határideje)?
Mert ebben az esetben a 45 nap csak egy "iranymutatás" lenne, utána húzhatja - sikeresen - az időt addig, ameddig 1) a bíróság megállapítja a fizetésképtelenséget, 2) kézbesítési vélelem beállt (vagy az utolsó napján átveszi), 3) fellebbezésre nyitva álló 15 nap eltelik, 4) fellebbez és azt elbírálja a bíróság, 5) bíróság a fellebbezés elbírálását tartalmazó döntése kézbesítési vélelemmel beáll (vagy az utolsó napon átveszi), 6) innen még a cégközlönyben közzétételhez szükséges idő.

Ezekkel a lehetőségekkel élhet az idő húzó adós vagy a 45 nap eredménytelen eltelte a felszámolásához vezet?

Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2023.12.04. 18:34

A felszámolás nem egy kapkodós műfaj. És az elsődleges cél a hitelező kielégítése - ha lehet, az adós fennmaradása mellett.

WillTraveler # 2023.12.04. 20:33

Egyértelmű, hitelezőként én is a pénzemet szeretném megkapni, lehetőség szerint a felszámolási eljárás megindítását megelőzően.

A várható maximális ideje a kérdésem, mert a közléstől számított 45 nap és a Cégközlönyben történő közzététel(t közvetlenül megelőző idő) között azért súlyos hónapok az eltérés... Ami hitelezői oldalról azért nagyon nem mindegy.

Tehát a 45 nap megsértésének akkor semmilyen következménye nincsen, (egészen akár a közzétételig kihúzott) későbbi kielégítés esetén megússza a felszámolás tényleges elrendelését?

Majordomus # 2023.12.04. 21:10

Először beszélj a felszámolóbiztossal..

WillTraveler # 2023.12.04. 21:43

Hogy került a beszélgetésbe felszámolóbiztos..? Ez még bírósági szakasz, hatáskör.

Szomorú örökös # 2023.12.04. 22:39

WillTraveler

„Tehát a 45 nap megsértésének akkor semmilyen következménye nincsen, (egészen akár a közzétételig kihúzott) későbbi kielégítés esetén megússza a felszámolás tényleges elrendelését?”

Ha kielégítené a tartozásodat, akkor mi értelme volna, hogy ennek ellenére felszámolják őket? :-O

neutra # 2024.04.04. 11:33

Tiszteletem!

Adott egy kényszertörlés alá került kft., aminek vagyonáról és kötelezettségeiről a tagoknak nincs információja.

Tudtommal, a cégvezető sincs teljesen képben, hogy mennyivel tartozik a cég a beszállítóknak, bérleti díjjal és egyéb dolgok miatt.

Elméletben a tagoknak is együttműködési kötelzettségük van a cégbíróság felé az elindult folyamat miatt, viszont egyikük sem tudja mi a valós helyzet és hogy mi teendő. A cégvezetővel sajnos nagyon nehéz a kommunikáció.

Mit lehet tenni ilyen esetben, ha a tagok szeretnék elkerülni a pénzbüntetést?

Kovács_Béla_Sándor # 2024.04.04. 11:42

Szerinted ki választja az ügyvezetőt? (Nem hiszem, hogy cégvezetőtök is van.)

Szomorú örökös # 2024.04.04. 11:57

neutra

„Tudtommal, a cégvezető sincs teljesen képben, hogy mennyivel tartozik a cég a beszállítóknak, bérleti díjjal és egyéb dolgok miatt.”

Ha kényszertörlés volt, akkor ott hamarosan felszámolási eljárás is lesz, akkor pedig minden kiderül.
A felszámoló általában megdolgozik a pénzéért és átnézi alaposan a cég iratait.

„Mit lehet tenni ilyen esetben, ha a tagok szeretnék elkerülni a pénzbüntetést?”

Laikusként én úgy tudom, hogy az ügyvezető kaphat pénzbüntetést, eltiltást, stb.

Kovács_Béla_Sándor # 2024.04.04. 13:39

„átnézi alaposan a cég iratait.”
Már ha vannak, és ha hozzájut.

„az ügyvezető kaphat pénzbüntetést, eltiltást, stb.”
A tag is szorulhat. A törvényes működésért neki is van felelőssége.

Szomorú örökös # 2024.04.04. 14:14

KBS

„Már ha vannak, és ha hozzájut”
Ha az ügyvezető nem biztosítja a hozzáférést ezekhez, na akkor vannak igazi szankciók. Vagy tévedek?
Nekem is volt egy kft-m, felszámolták, maximálisan együttműködő voltam, meg is úsztam bünti nélkül.
A végén hozott határozat alapján kifizettem a cégbíróság által megítélt tartozást és tiszta vagyok. Ennyi!

WillTraveler # 2024.04.22. 19:41

Hosszas időhúzás után megkezdődött a felszámolás (közzétették a Cégközlönyben).

A cégbíróság végzése azt tartalmazta, hogy a tőkeösszeg 1%-át, de legfeljebb 200 ezer forintot kell befizetni.

Cstv. 46. § (7) bek. viszont idén módosult: "nyilvántartásba vételének feltétele, hogy a hitelező a követelése tőkeösszegének 1%-át, de legalább 20 000 forintot és legfeljebb 400 000 forintot a bíróság Gazdasági Hivatala által kezelt elkülönített számlára – a bírósági ügyszámra hivatkozással – befizessen".

Mi történik abban az esetben, ha a végzés szerinti 200 ezer forint a 40 napon belül befizetésre és igazolásra kerül, de az 1% maradéka csak a 40 napon túl kerül pótlásra és igazolásra?

  • Elfogadják a teljes követelést 40 napon bejelentették?
  • Csak a követelésnek azt a részét fogadják el 40 napon belül bejelentettnek, amit fedez a 40 napon belül igazolt nyilvántartásba vételi díj?
  • Egyáltalán nem a 40 napon beluliek között veszik nyilvántartásba?
Kovács_Béla_Sándor # 2024.04.23. 05:18

Nem tévedett a bíróság: a módosítást csak a hatályba lépését követően indult eljárásokban kell alkalmazni.