Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Eos Faktor?

runningman # e-mail 2017.02.07. 14:55

Ha már mindenképpen fizetni akarsz a görényeknek, legalább tedd úgy, hogy kérdd írásban mennyivel tartozol szerintük. Addig nem fizetsz egy fillért sem amíg nincs leírva mire, mennyit, mióta - egyértelműen.

Utána közöld velük, hogy jogi álláspontod szerint követelésük megalapozatlan, ha megalapozott lenne ahhoz képest is eltúlzott, de egyébként is elévült, de rajtad - mint az eu-n kívül élő és dolgozó polgáron úgysem tudnak behajtani semmit. De a békesség kedvéért hajlandó vagy egy méltányos 5.500 ft-t kifizetni ha annyival megelégszenek és eltekintenek a többitől, amit egyébként is 760 ft-ért vettek meg, tehát van rajta 650% profitjuk.

Aztán erre mondanak valamit.

nonolet # e-mail 2017.02.06. 13:21

Fizess!

Csak több tud lenni a fizetnivaló... ha halogatod.

arseth # e-mail 2017.02.06. 13:08

Udv.

2012-ben elhagytam az orszagot 3 evre, es rest voltam felmodani a k&h-s szamlam. Termeszetesen a szamlavezetesi dij ketyegett, majd 2015-ben az EOS-ra engedmenyezte a penzintezet a kovetelest. Most 38ezer forintot kovetelnek. Van bejelentett munnkam, igy nem vennem szivesen ha a fizetesembol tiltananak. A faktorceg ertesito levelet kuldott, viszont siman bedobtak a postaladaba, se tertiveveny semmi. A levelben benne van, hogy 51 ezer huf.-re emelkedhet a tartozas, ha jogi lepeseket kell tenni. fmh meg nem erkezett.
Elevulesre nem jatszok, am gonodlom van tobb ezer ilyen ugye az EOS-nak. Realis hogy vegrehajtast inditanak es fizetesbol letiltjak a megemelt osszeget? Avagy fizessek v se ? :)
Koszonom a valaszokat elore is.

Grave7 #   2017.01.19. 21:01

@rozsika101:
Az utólagos ellentmondáshoz befizetendő költségek a "bírósági végrehajtói felhívás tartozás haladéktalan megfizetésére" elnevezésű dokumentum táblázatában szerepelnek. Ezek az alábbi megnevezésű összegek:
. végrehajtást kérőnek felmerült költség,
. végrehajtást kérőnek járó költségrész.

Ezt kell befizetni a végrehajtó letéti számlájára (a korábban említett felhívásban szintén szerepel). Közleményben a végrehajtói ügyszámot (pl. 0123.V.456/2016/5; a levél bal felső részén, fejléc alatt), valamint az "fmhtv.32. ellentmondás előlegezett költségek" szöveget tüntesd fel.
A befizetési igazolás és a végrehajtói felhívás másolatát küldd meg közjegyzőnek, azokkal az iratokkal együtt amit a 2017.01.11. 21:17-kor írt hozzászólásomban említettem.

.
Egyéb, bár lényegtelen:
Akit felkerestél az vagy nem közjegyző volt, vagy (...), vagy nem is ezt mondta. Végrehajtónak nincs joga olyan megegyezéshez, hogy csak az alapösszeget fizesse ki az adós.

rozsika101 # e-mail 2017.01.19. 17:13

Az ugyiratszam alapjan kikireste rozsika 101

gerbera317 # e-mail 2017.01.19. 16:59

Felkerestél EGY közjegyzőt, aki kikereste AZ iratokat??? Nem is tudtam, hogy a közjegyzők mindentudók...

rozsika101 # e-mail 2017.01.19. 16:56

T.Forum.Felkerestem egy kozjegyzot,es kikereste az iratokat, azt mondta,hogy a tartozast megvasarolta egy mafffiaceg,es lehet elevulest kerni,de ennek a cegnek nagyon jo ugyvedeik vannak ,es akkor meg a perkoltseg is lenne.azt javasolta ,keressuk fel a vegrehajtot,es egyezzunk meg vele hogy az alaposszeget kifizetjuk,es kerjunk ra reszletfizetest.En tanacstalan vagyok.rozsika 101

bermuda háromszög # e-mail 2017.01.18. 23:05

Keressen fel az összes levéllel személyesen egy ügyvédet, mert akár több ügy is lehet, csak nem látja át.

rozsika101 # e-mail 2017.01.18. 23:00

T.Fórum.Az eos ügyemmel kapcsolatban még szeretnék felvilágositást kérni.A héten jár le a 15 nap hogy átvettük a jogerössé vált fizetési meghagyást,amit a végrehajtón keresztül küldtek.abban az áll,abban az esetben lehet ellentmondani,ha a végrehajtónál befizetjük a felmerült költségeket.Az életársam bement a Magyar Biróság Végrehajtói kamarához a Cházár u-ba,és ott megpróbáltak 2x összehozni találkozót a végrehajtóval , aki nem jött el.Ilyen esetben mit lehet csinálni,mert az igazolás nélkül nem fogadják el az ellentmondást elfogadni, a választ előre is köszönöm Rózsika 101

rozsika101 # e-mail 2017.01.18. 23:00

T.Fórum.Az eos ügyemmel kapcsolatban még szeretnék felvilágositást kérni.A héten jár le a 15 nap hogy átvettük a jogerössé vált fizetési meghagyást,amit a végrehajtón keresztül küldtek.abban az áll,abban az esetben lehet ellentmondani,ha a végrehajtónál befizetjük a felmerült költségeket.Az életársam bement a Magyar Biróság Végrehajtói kamarához a Cházár u-ba,és ott megpróbáltak 2x összehozni találkozót a végrehajtóval , aki nem jött el.Ilyen esetben mit lehet csinálni,mert az igazolás nélkül nem fogadják el az ellentmondást elfogadni, a választ előre is köszönöm Rózsika 101

rozsika101 # e-mail 2017.01.18. 20:26

Koszonom a valaszt,de van meg problemam.
En is ugyertelmeztem a kozjegyzoi levelbol,hogy valamilyen koltsegeket be kell fizetni,es abban az esetben lehet ellentmondani.
A vegrehajto a megadott telefonszamon elerhetetlen, a
Birosag vegrehajtoi karan volt az elettarsam 2x probaltak osszehozni talalkozot,a vegrehajto nem jott el.
Ha nem csatolom a felmerult koltsegekrol az igazolast,akkor nem fogadjak el az ellentmondast.
Mit lehet tenni ebben az esetben.
Mivel le akarta emelni a penzt,a bankszamlaszama megvan,arra lehetne utalni.
De milyen osszeget,mert 16o e ft akart leemelni,ami eddig csak 86 eft volt,a valaszt elore is koszonom rozsika 101

gerbera317 # e-mail 2017.01.18. 17:44

A lehetőségeidet felsoroltam. Azt, hogy melyik a megoldás, vagy hogy van-e egyáltalán megoldás, nem tudom megmondani, mert te sem tártad fel teljesen a tényállást. Én ezzel a témával végeztem.

rozsika101 # e-mail 2017.01.18. 16:05

Mint irtam elozoleg,nem is tudtunk a tartozasrol,az ekettarsam 10 eve itt el,kideritettek,hogy ide be van jelentve itt van a tartozkodasi cime,ide kuldozgettek postai ertesitoket,a tartozas 2006 os regen elevult.
Amokor megkaptuk a vegrehajto altal postazott fizetesi meghagyast,felhivtam a kozjegyzot,es azt mondta, majd a vegrehajto megmondja mit lehet tenni.

A vegrehajtot nem lehet elerni,a birosag 2x megprobalt osszehozni talalkozot.

Ott a jogaszok is azt mondtak ,hogy mondjon ellent,majd kerje a tartozas torleset,mivel elevult.

Rozsika101

gerbera317 # e-mail 2017.01.18. 14:56

Ha a fizetési meghagyás (fmh) vélelmezett kézbesítéssel emelkedett jogerőre, és a végrehajtási lap kézhez vételétől még nem telt el 15 nap, ellentmondással lehet élni a fmh-t kibocsátó közjegyzőnél (tehát nem vh-kifogás, és nem a "megbízónál"!).

a vegrehajto levelet 2 hete vettuk at,gondolom 15 napon belul kell reagalni,
Ebben azért nem hiszek, mert a végrehajtó csak a vh-lap kézbesítését követő 15 nap elteltével inkasszál, az meg már - ugyebár - megvolt. Lehet, hogy jött valami "levél" két hete, de az nem a vh-lap volt. Vagy ha valami csoda folytán mégis, hát akkor ugrás vissza, a hozzászólásom elejére.

Nem a tartozkodasi cimre kuldtek cselesen
Nem, hanem az adós nem jelentette be a tartózkodási helyét, cselesen. Erre a polgári jog azt mondja, hogy előnyszerzés céljából senki nem hivatkozhat a saját mulasztására.

rozsika101 # e-mail 2017.01.18. 14:35

T.Forum.
Kiderult ,hogy a kozjegyzok valamikor a 10.hoban kuldtek egy fizetesi meghagyast,ami nem lett atveve,eletarsam tartozkodasi cime, mas mint az allando lakcime.
Nem a tartozkodasi cimre kuldtek cselesen.
Igy jogerore emelkedett az elevult tartozas.
Igy kerult a vegrehajtohoz, aki rogton a tartozas duplajat akarta leemelni az eletarsam bankszamlajarol.
Kereste a vegrehajtot,aki elerhetetlen,igy elment a feletes szervehez,akik 2x probaltak a vegrehajtoval talalkozot osszehozni sikertelenul.
Azt mondtak elettarsamnak,hogy vegrehajtasi kifogassal lehet elni a megbizonal,es utana semmise lehet tenni mivel elevult tartozas.
Surgosen segitseget szeretnek kerni,hogy tenylegesen mit lehet tenni. a vegrehajto levelet 2 hete vettuk at,gondolom 15 napon belul kell reagalni,

gerbera317 # e-mail 2017.01.17. 10:29

Csak úgy ne írjál sehogyan, mert még csak válaszolni sem fognak rá. Minden ilyen jellegű kérelmet úgy kell megírni, hogy előtte a felajánlott összeget feltétel nélkül, ténylegesen meg is fizetted.

vagy végrehajtás megszüntetése iránti pert kell indítani?
A végrehajtás megszüntetése iránti per jogalapja az, hogy a végrehajtandó követelés alaptalan, már teljesítették, vagy egyébként megszűnt. Halott ötlet ilyen pert indítani csak azért, mert "nem tetszik" a végrehajtás.

erazs82 #   2017.01.16. 22:26

Kedves fórumozók! Nekem csak annyi lenne a kérdésem,hogy hogyan kell egy olyan levelet megírni az Eosnak, hogy befizetnék egy bizonyos összeget neki,cserébe felejtsük el egymást,és mi az a százalék szerintetek,amiért erre hajlandó lenne?Valamint ha 1 másik tartozást már kiadott végrehajtásra,ebben az esetben is lehet neki ajánlatot tenni, vagy végrehajtás megszüntetése iránti pert kell indítani? Köszönöm szépen előre is!

Grave7 #   2017.01.12. 09:17

@gerbera317: Valóban, elnéztem amit írtál.

drbjozsef # e-mail 2017.01.12. 08:50

Nézd, a leírásai alapján ez nem lenne meglepő.

gerbera317 # e-mail 2017.01.12. 08:27

Ahogy a zsidó vicc is mondja: "Hacsak úgy nem..." :-)

drbjozsef # e-mail 2017.01.12. 08:02

Összesen 4 db. lapról beszélt, és a "küldött iratok" 7. oldaláról. Neki valszeg minden oldal egybe tartozott olvasva is, még akkor is, ha neked látatlanban is evidens, hogy abból 1 lap nem a közjegyzőhöz tartozik. A borítékban talán az első lap volt a nem többihez tartozó, és így már ki is jön a 7. (és akár 8.) oldal is.

gerbera317 # e-mail 2017.01.11. 23:46

Simán lehet 7 oldalas a vh.lap

Ne legyél má te is szökkenő, vazz! Én nem azt mondtam, hogy nem lehet 7 oldalas egy vh-lap, hanem hogy 3 lapra nem fér el 7 oldal.

Grave7 #   2017.01.11. 21:17

@rozsika101:
Gerbera317 leírta, hogy mit és hol kell nézni, de lehet nem értetted meg és ezért a dátumot írtad le. Megpróbálom még egyszer, utoljára:

A végrehajtási lap 6. pontjánál, ahol a fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének dátuma is van, alatta a következő szöveg szerepel:
A fizetési meghagyás a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 99. §-ának (2) bekezdése szerint vélelmezett kézbesítés alapján emelkedett jogerőre.
A szöveg előtt van egy négyzet/rubrika. Ez üres, vagy van benne egy pipa?

Ha van pipa, akkor azt kell tenni amit gerbera317 2017.01.08. 17:49-kor írt
(végrehajtóhoz SOS bemenni,
fmh.tv.32.§-re hivatkozással költségeket megfizetni, erről igazolást kérni 2 példányban,
majd az egyik igazolást a végrehajtási lap tetején szereplő közjegyző nevére és címére megküldeni, mellette levél, hogy "fmh.tv. 32. § alapján ellentmondással élek, tartozás elévült" + közjegyző hivatkozási számát feltüntetni -élettársad, az adós írja a levelet).
Ha nincs pipa, akkor valaki átvette a levelet valaki, 99% szabályos a kézbesítés és nem lehet fentiek szerint ellentmondani, meg kell fizetni a tartozást. Ekkor azt tudjátok tenni esetleg, hogy végrehajtást kérővel megállapodást köttök, a tartozás egy részét megfizetitek és cserébe a többit elengedi.

.
@gerbera317: Simán lehet 7 oldalas a vh.lap, ha pl. több tőke vagy kamatsáv van és végrehajtást kérő nem vonta össze azokat, ezért a bélyegzőlenyomat és a címzettek átcsúsznak új oldalra.
Talán DBF szokott minden 2-3ezer forintos számlát egyesével feltüntetni és így FKA/100-130+ meg KMT/100-130+ adatsorok vannak - így mondjuk 18 oldal a vh.lap, de szerencsére már nem manuálisan kell rögzíteni :)

rozsika101 # e-mail 2017.01.08. 21:15

A 6,pontban 2016.10.22 a fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének a napja ez van leirva Rózsika 101

rozsika101 # e-mail 2017.01.08. 21:04

Az élettársam mamája 2007-ben iratta át az órát,ez után, gondolom ,hogy az Eon eladta a tartozást az Eosnak,és igy ujra átlehetett iratni az órát.Az élettársam 2012-ben jelentettük be erre a cimre ,ezért nem találták,édesanyja nem szólt tartozásról.2015-ben jött egy postai értesitő a tartozásról és a kamatairól,simán be volt dobva a postaládába.Édesanyja még akkor élt,tagadta, hogy volt tartozás,de állitólag, átválalta,és lehet fizette ,de ezt biztosan nem tudtuk.,de rá 3 hónapra meghalt,messze vidéken élt.Mig élt nem jött értesitő postán.Mikor meghalt,ujra az egész összegről sima postai értesités fizetési meghagyás jött , ujra küldték sima postai levélként.Akkor bement az élettársam az Eos Váci u irodájába,hogy kérjen igazolást a befizetett összegről, de nem adtak ,ujra az egész összegről jött a levélke.Ugygondolta 2006-os tartozás elévült,és igy nem fogja kifizetni.Egyszer ajánlva feladtunk egy levelet,hogy nincs tartozásunk, ne küldözgessenek semmit.Ekkor elküldték a 2006-os számlákat sima levélben.Utána ujra küldték a postai felszólitásokat sima levélben.Majd elmaradt a levélke .Szeptemberben sima levélben ujra összesitették a 2006-os számlákat,Azóta semmi, majd most jött a hivatalos közjegyzői ,végrehajtói levél.A hét lap a papir mindkét oldalára volt irva,a végén volta 7.lap amin rajta a köjegyzői pecsét és alul a cimzettek,amit leirtam hogy az egyik cimzett a Magyar Biróság végrehajtói kar, a másik cimzett dr Baltás Dániel Balázs akit Intrum Justitia zrt megbizott rózsika 101