Vht. 48. § (1) A végrehajtást foganatosító bíróság köteles a végrehajtást felfüggeszteni, ha ezt kívánta a végrehajtást kérő, és a felfüggesztés másnak a jogát nem sérti.
(3) A végrehajtást foganatosító bíróság az adós kérelmére kivételesen akkor függesztheti fel a végrehajtást, ha az adós a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülményt igazolta, és az adóst a végrehajtási eljárás során korábban nem sújtották rendbírsággal.
(5) A bíróság a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülmények körében kiemelten értékeli különösen az adós által eltartásra köteles és tartásra szoruló személyek számát, az adós vagy az eltartott személy tartós és súlyos betegségét, a végrehajtási eljárás során bekövetkezett és az adóst is sújtó természeti katasztrófát.
(6) Ha a végrehajtás ingatlan kiürítése iránt folyik, felfüggesztés az adós kérelmére egy ízben, legfeljebb 6 hónapra rendelhető el.
Végrehajtási jog
Elsősorban a végrehajtást kérő kérelmére, és ha a felfüggesztés más jogát nem sérti (48. § (1)).
Másodsorban, kivételes esetben az adós kérelmére, legfeljebb 6 hónap időtartamra. Nagyon ritkán tud az adós olyan körülményekre hivatkozni, hogy azt a bíróság méltányolni tudja. A felfüggesztés a vagyontárgyak értékesítésére és a munkabér-letiltásra terjed ki. Minden egyéb (foglalás, inkasszó, stb.) foganatosítható (48. § (3) + 50. § (1)).
Van még a 48. § (2) szerinti felfüggesztés, de az nem kérelemre, hanem hivatalból, a feltételek fennállása esetén történik.
És van még a 48. § (6) szerinti felfüggesztés, ami lakáskiürítésre irányuló meghatározott cselekmény esetén alkalmazható.
Felfüggesztheti továbbá a bíróság a végrehajtást végrehajtás megszüntetése iránti perben, de az nem a Vht., hanem a Pp. szerint történik.
Nem felfüggesztés, hanem kiköltözés elhalasztása legfeljebb 6 hónapra a 154/A. § (4) szerinti haladék. Ilyenkor minden egyébnek helye van.
Szeretném megtudni hogy a folyamatban lévő bírósági végrehajtás eljárásait milyen esetekben függeszthetik fel? Ez esetben a végrehajtó egyáltalán nem járhat el az ügyben? Ha nem. Akkor meddig nem? Nagyon szépen köszönöm a választ. Tiboka Géza Murony
Nem. Egészen mások a szabályok.
Termőföld végrehajtása esetén a kifüggesztési eljárást is lebonyolítják ugyanúgy?
Köszönöm!
Tisztelt Fórumozók!
Saját nevemen lévő bankszámla házastársam tartozásaiért végrehajtás alá vonható?
A bankszámla nyitása régebbi, mint a házasságkötés.
Ha a házasságkötés után csinál valamilyen adósságot, amiről én nem tudok, tehetnek inkasszót az én bankszámlámra?
Válaszukat előre is köszönöm!
Nina
Visszterhes átruházás a jó!
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu
Érdeklődni szeretnék, hogy ha egy ingatlanon jelzálog hitel van már évek óta, és nem fizeti az adós, amellett pedig az apeh felé is van tartozása, melyik tartozást egyenlítik ki először a behajtásból? Köszönöm a választ.
Ha eladod, a vételárból rendezheted a tartozásaidat. Ha elajándékozod, ugyanúgy nem lesz ingatlanod, és az adósság is megmarad. Ha megtartod az ingatlant, a meginduló végrehajtás során le fogják foglalni, de értékesíthetetlen marad. Ha egyszer el akarjátok adni az ingatlant, a végrehajtási jog törléséhez előbb rendezni kell a tartozásokat. Csakhogy ezek a hitelkártyás tartozások ezerrel kamatoznak, nem jó éveket várni a megfizetéssel.
Köszönöm a válaszod Pazs!
Nem igazán értem......
Ez az ingatlanrész nem rég került a nevemre,úgy örököltem.Amikor a hiteleket felvettem,azok kis összegű,fedezet nélküli szabad felhasználású hitelek,hitelkártyák voltak.Mégis azt mondod,hogy ha elajándékozom azt az ingatlanrészt,akkor elvehetik az egyenesági rokontól?Vagy esetleg úgy jobban járnék,ha eladnám azt a részem?
Itt a fórumon mindig azt olvasom,hogy minél előbb szabadulni kell mindentől,amitől csak lehet,ha nem akarom,hogy rátegyék a kezüket a bankok.
Akkor ez mégsem jó megoldás?
Büntetésre ugyan nem valószínű, de az ügylet a fedezetelvonó jellege miatt a hitelezővel szemben hatálytalan lesz (tehát az egyenesági rokon tulajdonostól el fogják venni), azaz nem nyersz semmit az ügylettel.
Üdv mindenkinek!
Van egy ingatlan,amelyben egynegyed részben tulajdonos vagyok.Várható nem sokára,hogy úgymond elkezdenek utánam kutakodni a végrehajtók egy-két nem fizetett hitel miatt.Olvastam itt a fórumon,hogy minél előbb szabaduljak meg ezektől a dolgaimtól,ha nem akarom,hogy elvegye őket a bank.Tervem egy ajándékozási szerződés lenne egyeneságon.Kérdésem pedig az,hogy kiderülhet-e,hogy nem is olyan rég még ez az ingatlanrész a tulajdonomban volt,és hirtelen megszabadultam tőle,esetleg szándékosan is.Lehet -e ebből bármilyen problémám,elkezdenek -e ez ügyben is kutakodni,és ha rám bizonyítják ezeket a dolgokat,milyen büntetésre számíthatok?Válaszukat előre is köszönöm.
Üdv mindenkinek!
Van egy ingatlan,amelyben egynegyed részben tulajdonos vagyok.Várható nem sokára,hogy úgymond elkezdenek utánam kutakodni a végrehajtók egy-két nem fizetett hitel miatt.Olvastam itt a fórumon,hogy minél előbb szabaduljak meg ezektől a dolgaimtól,ha nem akarom,hogy elvegye őket a bank.Tervem egy ajándékozási szerződés lenne egyeneságon.Kérdésem pedig az,hogy kiderülhet-e,hogy nem is olyan rég még ez az ingatlanrész a tulajdonomban volt,és hirtelen megszabadultam tőle,esetleg szándékosan is.Lehet -e ebből bármilyen problémám,elkezdenek -e ez ügyben is kutakodni,és ha rám bizonyítják ezeket a dolgokat,milyen büntetésre számíthatok?Válaszukat előre is köszönöm.
Kedves ObudaFan! Nagyon köszönöm a gyors választ!
Az Apeh felé tartozásom van, elindították a végrehajtást. Ebben a hónapban a fizetésem 66 %-át (130.000 Ft-ot) vontak le. Ez jogos? nem csak 30 %-ot lehet?
Tisztelt Szakértők!
Volt férjemnek -rehabilitációs ellátás címen-190000ft-ot folyósít a Nyufig, mint az ma kiderült a személyes ügyfélszolgálaton. ( kértem erről-mármint a jogcímről- igazolást írásban is, jövő héten talán megérkezik.)
A bíróságon is kértem új rendelvényt jún. elején gyerm, tart. letiltásra, melyre elutasító végzést adtak ki, múlt hét pénteken postázva, még nem kaptam meg ( én iratbetekintésen olvastam). Azzal az indokkal, hogy "nevezett nem rendelkezik letiltás alá vonható jövedelemmel."Viszont van lehetőségem végrehajtási lap kibocsátására ( ezzel mire megyek, he nincs ingó, ingatlan vagyona, számlája, nyakig ül viszont mindenféle adósságban) Végzés ellen fellebbezésnek helye nincs.
Telefonon ma azt mondták, " megmondtam múlt héten is magának, hogy hogyan kell eljárni. Ha nem jön be személyes panasznapra, ahol jogászok vannak, elmondják mit kell tenni, addig nem lesz az ügy elintézve"
A szerdai panasznapokon millióan vannak, hetekre előre nincs sorszám,80km-et kéne ezért utaznom...stb és nem vagyok analfabéta, szerintem érthetően fogalmaztam, hogy továbbra is vonatni szeretném a gyerektartást,önként nem ad semmit, a telefont se veszi fel.
Mit tudok tenni?
Okirattal tudod mindezt a végrehajtónak igazolni, így nagy baj nem lehet.
Tisztelt Jogi Fórum!
Kérdésem: 1,5 éve elváltam a férjemtől, akkor megosztottuk egymás között a vagyont, 2 tanúval van aláíratva. A válási papírban ki van kötve, hogy mely helységeket használunk én és a gyermekeim kizárólagosan, és melyeket közösen, 1 szobát pedig ő használ. A válás után 1 évvel az ingatlant, amiben 1/2-1/2 tulajdonosok voltunk ajándékozással átírattuk a nevemre,neki haszonélvezet van rajta, mivel nem volt hajlandó a devizahitel részleteibe fizetni. Én vállaltam, hogy fizetem a jelzáloghitelt, ezért lett enyém a ház.
Nemrég levél érkezett a volt férjem nevére egy bírósági végrehajtótól, hogy az egyik bank végrehajtást nyújtott be ellene, és ha 1 héten belül nem fizet, jönnek végrehajtani. Ő nem lakik itt a válás óta, nem tudom hol tartózkodik, minden holmiját elvitte innen. Nem tudom mi tévő legyek, mit foglalhat a végrehajtó, hiszen ami itt van a házban az már minden az enyém. Kijelenteni nem tudom erről a lakcímről.
Várom mielőbbi válaszukat!
Tisztelt Tompi!
Nekem is van dolgom a DunaCorppal (itt a fórumon ezt tanácsolták és meg is tettem), TÉRTIS levélben megírtam nekik, hogy a ügyintézőjükkel összegben, határidőben megegyeztem és így fizetem továbbra a tartozásomat. Természetesen ettől függetlenül heti rendszerességgel hívogatnak és fenyegetnek. A múltkor reggel hívtak és mivel nem vettem fel a telefont a munkahelyemen kerestek, ahol (tudom, hogy miképpen) megszerezték a kolléganőm telefonszámát aki készséggel átadta a telefont. Hát nem fogtam vissza magam felvettem azt a stílust amit ők is szoktak és helyretettem a hölgyet, hogy a levelemben közölt elérési módokat használja. A végrehajtókkal való fenyegetőzésről annyit, hogy rendszeresen SMS-ben értesítenek, hogy ekkor meg akkor jön a lakcímre.
A legutóbbi SMS-ben a munkahelyemről fog engem elvinni a végrehajtó szöveg volt.
Először én is beijedtem, de ha majd megkapom a FM-t akkor majd fenyegethet de csak a hivatalos végrehajtó. Olvasd el az ez év elei hozzászólásokat (maresz75) abból is kaphatsz tapasztalatot.
„Egyben kéri a szerző féltől a vagyontárgy erejéig a követelés kielégítését.”
Az nem áll meg. Csak tűrni köteles.
Köszönöm KBS! Nagyon tömör voltál. ;)
Az ajándékozási szerződés relatív hatálytalanságát fogja a Társasház kérni, a szerződés fedezetelvonó, és ingyenes jellegére hivatkozással, perbe vonva a kötelezettet és a szerző felet. Egyben kéri a szerző féltől a vagyontárgy erejéig a követelés kielégítését.
Kérdésem ez esetben mit tehetek ?
Az ügy. Az adós felesége az igényperben mint a hallgatóságként helyet foglaló a bírónak azt mondta eladták az összes lefoglalt ingóságokat, a bíró elrendelte a zártörés miatti eljárást, Közben a zártörés vizsgálata közben a végrehajtó az árverezéseit megtartotta ami sikertelenül folyt ezért vissza adta az adósnak a lefoglalt ingóságokat.Közben az ügyészség a hivatali visszaélés gyanúja miatt is vizsgálatot folytatott. A bíróság kötelezte a végrehajtót az eredeti állapot helyre állítására. Az adós felesége ellen hamis tanúzás elkövetése folyt. A vizsgálatok lezárultak. Hivatali visszaélést, zártörést nem állapítottak meg. A hamis tanúzás nem valósult meg mert a hallgatóság soraiból közölte adós felesége hogy eladták az ingóságokat, az nem bűncselekmény.A végrehajtó nem tudja vissza állítani az eredeti állapotot, s azt mondja kárt nem okozott. Az adósnak munkaviszonya lefoglalható ingóságai nincsenek ezért behajthatatlan a tartozás. Ez esetben mit tanácsoltok?
Per az új tulajdonossal szemben; fedezetelvonó jellegű szerződés, tűrje, hogy a hitelezőt kielégítsék.
Kérdés: mit tennétek a Társasház helyében a következő esetben?
Egyik lakó tartozik ,5milla közös költség és kamataival. Ennek fele elment FMH-ra anno, jogerőre emelkedett, VH lap kiállításra került. A lakás 6mFt-ot és 10mFt hitel van rajta és a tulajnak van egy másik lakása (ill. volt).
Miután kiállították a VH lapot 2 hónapra rá a tulaj odaajándékozta a másik (terheletlen) lakását az anyjának, így most nem tud helytállni a fószer.
A Végrehajtó elindította a Földhivatalban a vh jog bejegyzést a Társasház javára, de addigra már bejegyezték az anyját és a bejegyzést elutasította a Földhivatal. 15 napon belül fellebbezhetünk, de van annak értelme?
Büntető feljelentést, ingatlan zár alá vételét nekünk kell tenni, vagy a végrehajtó megteszi normál esetben?
polgári úton el lehet járni, hogy beterheljék ezt a lakást, vagy büntető eljárástól várjunk eredményt?
Ha az épület önálló ingatlan, és a tulajdonosai nem adósai a tartozásnak, akkor a kielégítés érdekében az épület nem foglalható. S ki venne egy földhasználati joggal terhelt telket épület nélkül?
