Végrehajtási jog

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

Marika0806 # 2017.03.14. 07:23

Üdvözletem!
Kérdésem a következő lenne: Egyik ügyfelem közmunkásként dolgozott önkormányzatnál. A MIL lapját előző munkahelyén nem kapta meg, ezért a Kincstár 3 hónapig nem tudta kifizetni a munkabérét.
Volt felesége azonnal végrehajtóhoz fordult, mivel nem tudta fizetni a gyerektartást.
Ügyfelem bement a végrehajtóhoz és elmondta mi az oka ennek, és mivel a munkáltató általi levonás volt a bírósági végzésben, amikor fizetést kap, így is, úgyis levonják majd. Ennek ellenére a végrehajtó felszámolt eléggé borsos, kb. 30.000 Ft-os végrehajtói díjat.
Jogos volt ez?
A választ előre is köszönöm! Üdv: Marika 0806

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.14. 07:31

Dolgozott volna ingyen?

drbjozsef # 2017.03.14. 11:04

Marika,

a végrehajtónak nem kell a végrehajtás okait vizsgálni, ezért nála emiatt nem tudsz reklamálni. Törvény szerinti költségei vannak, azt megkeresheted, ha többet számolt fel, mint járna, akkor reklamálhatsz. De ez nem túl valószínű, az óradíjaik nem szerények.

Ha kár érte az ügyfeledet, akkor az ellen kell fellépni, aki a kárt okozta. Ha önhibáján kívül nem kapta meg az előző munkahelyén a papírjait, akkor ott. Írjon nekik egy levelet, vagy menjen be, hogy a papírjain kívül a kárát is térítsék meg, a végrehajtás költsége mindenképpen ilyen az esetében szerintem.

Nem túl esélyes persze, hogy nem hajtják el, ezesetben nem nagyon van más lehetősége, mint bíróságon pert indítani, az majd megítéli neki nagy valószínűséggel a kártérítést. Persze a per költségeit megint neki kell megelőlegeznie, ha megnyeri, akkor visszakapja, ha elveszti akkor sajnos azt is bukja. A leírás alapján szerintem van esélye megnyerni.

Mimi75 # 2017.08.11. 19:28

Lehet nem a legjobb helyen kérdezem... vennék egy ingatlant melyet több végrehajtási jog terhel - csak vennék, mert tiszta tul.lappal szeretném - az egy dolog, hogy van rajta egy végrehajtói tévedés - egy végrehajtási tétel kétszer lett bejegyeztettve... viszont ha a kedves adós megállapodott az egyik ilyen jogról a részletfizetésben, akkor nem kellene töröltetni a végrehajtási jogot az ingatlanról a végrehajtónak, vagy ennek mi a menete? Bocsánat de soha nem álltam végrehajtás alatt, úgyhogy nem tudom. Gondoltam esetleg úgy működik mint a NAV megállapodás, hisz az sem látszik az adófolyószámlán. Segítséget előre is köszönöm

Grave7 # 2017.08.11. 19:39

@Mimi75: A végrehajtási jogot akkor lehet törölni (a foglalást feloldani), ha a teljes tartozás kiegyenlítésre került; egyéb eset, ha a végrehajtást kérő hozzájárul ehhez.

Amit Te tévedésnek hiszel, nem biztos, hogy az - de ezzel kapcsolatban az adós tud felvilágosítást kérni a végrehajtótól.

Mimi75 # 2017.08.11. 20:26

Grave7 köszönöm a gyors választ, a végrehajtótól van ez az infom, hogy téves az egyik bejegyzés, ráadásul ugyan az a CHF tétel mindkettő ugyanarra a tulajdonrészletre... csak két törlőhatározat is van ugyanerre, csak nem lett befizetve a földhivatali eljárási díj, így nem tudni egyre volt két törlés, vagy mi történt... az adóst inkább hagyjuk az egész világra haragszik hogy pontos képet szeretnénk, és fél éve hiteget...

Mimi75 # 2017.08.11. 20:26

Grave7 köszönöm a gyors választ, a végrehajtótól van ez az infom, hogy téves az egyik bejegyzés, ráadásul ugyan az a CHF tétel mindkettő ugyanarra a tulajdonrészletre... csak két törlőhatározat is van ugyanerre, csak nem lett befizetve a földhivatali eljárási díj, így nem tudni egyre volt két törlés, vagy mi történt... az adóst inkább hagyjuk az egész világra haragszik hogy pontos képet szeretnénk, és fél éve hiteget...

Petőke # 2017.08.12. 10:32

Üdvözletem.Végrehajtással kapcsolatben érdeklődnék.Végre hajtást kérő vagyok egy ingatlanra aminek 60% ban tulajdonosa vagyok.Az én részem tiszta de az adós tulajdon részén tetemes OTP tartozás is van. Azonban mint megtudtam a folyamatos végre hajtás fel lett függesztve januárban mivel hivatalos érték becslést kértem.A felfüggesztésről elfelejtettek értesíteni.De azért a 6000-ft os regisztrációt megcsináltatták velem hogy tudjak licitálni.Csak miután nem találtam fenn az ingatlant közölték,hogy nincs is fenn.Kértem ,hogy akkor most már az új kikiáltási áron indítsák újra az árverezést hátha így lesz jelentkező.Közölték ,hogy az csak az én költségemet növelné.Tehát ez most függőben van.Az érték becslés 7470000-ft lett.Szeretném a fenn maradó 40% ot megvásárolni ami 3000000-ft és a végre hajtó azt mondta kiszámolja a fizetendő összeget amibe minden féle költséget említett.Félek annyi pénzem még 28-év után sincs hogy meg vegyem.Kérdésem ez jogszerű én azt hittem a vételárból fizetik ezeket a költségeket.Mi a számomra kedvező döntés ebben a helyzetben?
Köszönöm megtisztelő válaszukat.PM

Végrehajtási jogok.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.12. 11:03

„azt hittem a vételárból fizetik ezeket a költségeket.”
Mi másból fizetnék?

Lizpet # 2017.08.13. 05:21

Röviden leírom a történetünk hátha tud valaki segíteni nekem:

2010. decemberében a párom apukája meghalt. 2011 márciusában megkapták a jogerős hagyatéki végzést. Sajnos nem lett lemondva a hagyatékról. A hagyaték értéke 1.650 000Ft. Ebből 950 ezer Ft a páromé, mert egy autót( amiért egyébként csak fizet) ő örökölt kizárólagosan, 700 ezer Ft a húgáé.

A napokban megkeresett minket a végrehajtó, hogy 616 ezer forintot + a töke kamatát+ a végrehajtói meg egyéb költségeket fizessük be. Illetve mi még nem kaptuk meg csak a párom tesója, de egyetemleges adósok úgyhogy gondolom csak napok kérdése. Én úgy tudom, hogy amikor meghalt az apukája ott le kellett volna zárniuk a hitelt( az egyik hitelkártya, a másik hitelszámla amit most összevontak 1 követelésbe) nem lehet kamata!?

Az egyik ügyben amiket most összevontak, mi kaptunk levelet a banktól, és küldtünk is válaszlevelet tértivevénnyel, a közjegyzőnek aki meg volt jelölve a levélben, de nem válaszoltak, és most pedig összevonták a két ügyet( mindkettő a Budapest Banknál volt/van) és elindították a végrehajtást, ez jogtalan nem? Mi hajlottunk volna a kifizetésre, miért indították el? Ezzel csak plusz költséget számolnak fel.

Ha a végrehajtás elindul akkor is él az a jogszabályhely, hogy csak a hagyaték erejéig felel az örökös a tartozásokért?

Mi már fizettünk ki tartozásokat ami az apukája nevén volt. Ebben volt olyan amivel a végrehajtó keresett meg minket. Olyan amiben az özveggyel egyetemleges adósok voltak. illetve a hagyatékban volt egy autó, amire ugyancsak fizetünk. Ha ezeket összeszámolom akkor megvan a hagyaték ránk eső része.Illetve egy picit több is. De ezeket hogyan kell igazolnom? Mert volt olyan benne amit a párommal fizettünk ki, de a csekken az özvegy neve van( mert így kérte a végrehajtó) ?
Ugye így is beszámolható?

A másik kérdésem pedig, hogy a húgának a tartozását is nekünk kell majd valószínűleg kifizetni, mert a házban ahol lakunk van egy 1/3 része és meg akarjuk majd tőle venni ( nem pont mostanra terveztük) de nincs annyi készpénzünk, lehet e egyezkedni még ilyenkor a bankkal vagy a végrehajtóval , hogy részletekben kifizetnénk?

És ha elkezdjük fizetni, és jön egy következő követelés akkor mondhatom e azt, hogy én már xy-nal megegyeztem, hogy a hagyaték értékéig kifizetem, és ne követeljen semmit?

Lizpet # 2017.08.13. 05:21

Röviden leírom a történetünk hátha tud valaki segíteni nekem:

2010. decemberében a párom apukája meghalt. 2011 márciusában megkapták a jogerős hagyatéki végzést. Sajnos nem lett lemondva a hagyatékról. A hagyaték értéke 1.650 000Ft. Ebből 950 ezer Ft a páromé, mert egy autót( amiért egyébként csak fizet) ő örökölt kizárólagosan, 700 ezer Ft a húgáé.

A napokban megkeresett minket a végrehajtó, hogy 616 ezer forintot + a töke kamatát+ a végrehajtói meg egyéb költségeket fizessük be. Illetve mi még nem kaptuk meg csak a párom tesója, de egyetemleges adósok úgyhogy gondolom csak napok kérdése. Én úgy tudom, hogy amikor meghalt az apukája ott le kellett volna zárniuk a hitelt( az egyik hitelkártya, a másik hitelszámla amit most összevontak 1 követelésbe) nem lehet kamata!?

Az egyik ügyben amiket most összevontak, mi kaptunk levelet a banktól, és küldtünk is válaszlevelet tértivevénnyel, a közjegyzőnek aki meg volt jelölve a levélben, de nem válaszoltak, és most pedig összevonták a két ügyet( mindkettő a Budapest Banknál volt/van) és elindították a végrehajtást, ez jogtalan nem? Mi hajlottunk volna a kifizetésre, miért indították el? Ezzel csak plusz költséget számolnak fel.

Ha a végrehajtás elindul akkor is él az a jogszabályhely, hogy csak a hagyaték erejéig felel az örökös a tartozásokért?

Mi már fizettünk ki tartozásokat ami az apukája nevén volt. Ebben volt olyan amivel a végrehajtó keresett meg minket. Olyan amiben az özveggyel egyetemleges adósok voltak. illetve a hagyatékban volt egy autó, amire ugyancsak fizetünk. Ha ezeket összeszámolom akkor megvan a hagyaték ránk eső része.Illetve egy picit több is. De ezeket hogyan kell igazolnom? Mert volt olyan benne amit a párommal fizettünk ki, de a csekken az özvegy neve van( mert így kérte a végrehajtó) ?
Ugye így is beszámolható?

A másik kérdésem pedig, hogy a húgának a tartozását is nekünk kell majd valószínűleg kifizetni, mert a házban ahol lakunk van egy 1/3 része és meg akarjuk majd tőle venni ( nem pont mostanra terveztük) de nincs annyi készpénzünk, lehet e egyezkedni még ilyenkor a bankkal vagy a végrehajtóval , hogy részletekben kifizetnénk?

És ha elkezdjük fizetni, és jön egy következő követelés akkor mondhatom e azt, hogy én már xy-nal megegyeztem, hogy a hagyaték értékéig kifizetem, és ne követeljen semmit?

gerbera317 # 2017.08.13. 07:47

Inkább azt írnád le röviden és csak egyszer, hogy mikor emelkedett jogerőre a végrehajtás alapjául szolgáló fizetési meghagyás, és annak ki a kötelezettje.

Lizpet # 2017.08.13. 08:29

A kötelezettje a a párom és a húga. A végrehajtótól a fizetési meghagyást még át se vettük, csak a párom húga. úgyhogy akkor gondolom még nem jogerős. Van honnan számoljuk ezt? MOK levéltől?

A legfontosabb kérdés, hogy hogyan igazoljam amiket már befizettem, ami pl nincs benne a hagyatékiba? Ezeknek van valami különösebb szabálya, vagy elég a befizetési igazolás, meg h kinek a számlájáról ment, illetve h az elhunyt kötelezett volt?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.13. 08:40

„A legfontosabb kérdés, hogy hogyan igazoljam amiket már befizettem, ”
Nem. A legfontosabb kérdés, hogy egyáltalán megengednek-e még bármilyen védekezést, bizonyítást.

Lizpet # 2017.08.13. 08:41

A hagyaték értékéig felelünk csak a tartozásokért. Többet nem követelhetnek nem?

Vadsuhanc # 2017.08.13. 09:11

Lizpet

„..."A végrehajtótól a fizetési meghagyást még át se vettük...”"

Pontosan itt mire gondolsz? Mert ilyen szerintem nincs.

gerbera317 # 2017.08.13. 09:16

Olyannyira átvéttétek, hogy már jogerős is, és annak alapján végrehajtás is indult már. Ezért írja KBS a védekezésről, amit ír.

Lizpet # 2017.08.13. 09:28

Mindenképpen ügyvédhez fordulok, hogy bizonyítani tudjam amiket már befizettem. De akkor sem tartom jogosnak a végrehajtást, hiszem mi felvetük a kapcsolatot a bankkal aki felé az elhunyt tartozott, de nem válaszoltak.

Vadsuhanc # 2017.08.13. 09:29

phhhh...

Vadsuhanc # 2017.08.13. 09:59

Lehet rosszul értelmezem, de itt már a jogutódlásról is kell végzésnek lennie. A kérdező ilyet nem kapott.

Lizpet # 2017.08.13. 10:10

Vadsuhanc

Nekünk a banktól van papírunk amire reagáltunk is, egy MOK-os levél, aminek sajnos nem mondtunk ellen, és most ez a végrehajtós levél amit gondolom a jövőhét folyamán megkapunk mi is.

Mit takar pontosan ez a jogutódlásról szóló végzés?

gerbera317 # 2017.08.13. 10:15

Vadsuhanc! A végrehajtás az fmh kötelezettje ellen folyik. Nincs helye semmilyen jogutódlás megállapításának.

Lizpet! Nem azért fogadsz ügyvédet, hogy bizonyítsd az igazad, hanem, hogy az megnondja, mit kezdhet a bizonyítékaiddal.

Lizpet # 2017.08.13. 10:19

gerbera317

Rosszul fogalmaztam bocsánat.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.13. 10:22

„egy MOK-os levél, aminek sajnos nem mondtunk ellen”
Na, ez az...

Kovács_Béla_Sándor # 2017.08.13. 10:23

Elég komoly tanulópénz. De lehetne sokkal rosszabb is.