„Tessék megindokolni, miért hülyeség, amiről azt írod, hogy hülyeség! ”
Butaságokat elemezni elég hálátlan dolog, de akkor lássuk legutóbbi hozzászólásodat kicsit részletesebben:
„büntetőjogról szó sincs, polgári jog felelősségtan: attól még, hogy a kiskorú cselekvőképtelen (azaz nincsen beszámítási képessége), vétőképessége lehet, a bírói gyakorlat általában 12 éves kortól állapítja meg a vétőképességet, de ennek meglétét esetről-esetre lehet mérlegelni.”
- Már hogyne lenne szó büntető jogról, amikor a beszámítási képesség mint megdönthetetlen vélelem volt a téma.
- A besz. kép. színtiszta büntetőjogi fogalom, és még véletlenül sem keverendő össze a cselekvőképesség fogalmával, amely viszont a polgári jogba tartozik. Nem igaz tehát önmagában az sem, hogy a "kiskorú cselekvőképtelen", (mert 14-18 között főszabály szerint korlátozottan cselekvőképes), az meg végképp nem igaz, hogy azért lenne cselekvőképtelen, mert nincsen beszámítási képessége. A cselekvőképesség és a beszámítási képesség között ilyen összefüggés egyáltalán nincs is.
- Beszámítási képességgel 14 éves kortól rendelkeznek a személyek a törvény szerint, e körben semmiféle mérlegelésnek helye nincsen.
A vétőképtelen személy által okozott károk esetében a felelősségi viszonyoknak a világon semmi köze nincsen ahhoz, hogy hány éves kortól kell valakit vétőképesnek tekinteni. Mivel tv írja elő, mérlegelésnek, bizonyításnak csak annyiban van helye, hogy esetleg a károkozó kóros elmeállapotú volt, ez viszont már nem az életkortól függő beszámítási képesség témakörébe tartozik.