Szocpol visszafizetése válás esetén.

Yukka !
De van. Nem kell elválni,vagy a tulajdonrészt tartsd meg. Pont.

Kicsinyes női bosszu !
Keressétek meg és vázoljátok neki hogy emiatt pert indul ellene szándékos károkozásért..
Először is gyorsan fogadjatok egy ügyvédet, aki irjon neki levelet ez ügyben. A banktól Ti kérjetek halasztást. A Szocpol vissafizetés őt is terheli gondolom, tehát engedni fog.

TöthViki

Félem hogy azt a szoc.polt már vissza kellett volna fizetni - attól függően hány gyermek volt bevállalva, vagyis a nemteljesítés záró időpontjától - piaci kamatával együtt.

Az ex-el meg kell értetni, hogy alapból ő nem "produkálta" a megszületendő gyermekeket, ergo a kölcsönnek és kamatának fele őt terheli - ha nem fizet az ő lakása/háza is bajba kerülhet!...

Tehát vagy aláírja a papírokat vagy nem lesz neki olyan édes a bosszú a fentiek okán.

Nagyon közel van február 28-a! (Ha alá is ír, ennyi időn belül nemigen lesz meg a használatbavételi engedély.)

Azt nem írtad, hogy a párod időközben kivásárolta a hölgy 1/2-ed tulajdonát az ingatlanból?! Valamint ha a házon netán volt bankhitel azzal mi lett?...

"Mona"
laikus hozzászóló

Mona!

3 gyermek született, utána vették fel a szoc.polt. Én úgy tudtam,h válás esetén nem kell visszafizetni. A tulajdoni lapon nem szerepel az ex, telekkönyvön kívüli tulajdonos. Mi be akarjuk fejezni a házat, használatba vételi után, be akarjuk hitelezni a házat és abból kifizetni az exet. A vagyonmegosztásban elsőfokon nem született döntés, másodfokon is elúszott az ügy. Szóval 10 éve úgymond nincs ügy. De olyan sötét szegénykém, hogy ő még mindig ott tart, hogy az első fokú ítéletet szeretné jogerőre emeltetni. A párom édesanyja a régi lakrészben lakik( ez egy házbővítés volt ugyanis) és képes lett volna elárvereztetni a házat. Ezért mentek végül másodfokra. Ott mindig halasztást kértek a páromék, így tudták megmenteni a házat, meg a párom édesanyját. De mi még így is kifietnénk őt a semmis 1. fokú ítéletben meghatározott összeggel, csak lenne már békénk,de egyáltalán nem együttműködő. Nem érti, hogy kellenek a tervrajzok a kivitelezői nyilatkozatok ahhoz,hogy legyen használatba vételi. Egy kész rémálom. Nem lehet valahogy kikényszeríteni belőle a papírokat? Mert úgy gondolom, hogy a páromnak is járna minden közművel kapcsolatos tervből minimum egy másolati példány. Ha közös a ház, aminek követeli a részét, akkor a papírok is gondolom,h közösek. No meg a szoc.pol.

Lehet hogy én-vagyok-sötét,de mi az hogy -telekkönyvön kivüli tujlajdonos.

Vagy szerepel a tulajdoni lapon vagy nem. Ha nem,akkor el lehet tolni a biciklit.

Mindenképpen fordulj ügyvédhez,de gyorsan !

Te mondád...

Telekkönyvön kívüli tulajdonos lehet például a házastárs, az élettárs vagy az örökös.

A válás miatt jár neki az ingtalanból valamennyi az együtt töltött " boldog évekért". De a tulajdoni lapon nem szerepel, mint bejegyzett tulajdonos.
Az első fok másodfokon elvetélt, így semmis. Kérdés még, hogy az akkori igazságügyi szakértői vélemény ( az ingtalan értékéről)az megállja e a helyét egy mostani perben? Illetve, hogy mi van ilyenkor a szoc.pollal azt tudja e valaki?

Sziasztok!Engem az érdekelne,hogy válunk és szeptemberben jár le az 5évre kiszabott szocpolunk.Ha a férjem rámiratja az ő tulajdoni részét, a fenmaradó honapokra vissza kell e fizetni a szocpolt,és ha igen mialapján számolják ezt ki.

A szocpolt a gyerekekre kaptátok. Ha megszülettek,nem kell semmit-visszafizetni. Egyébként -szeptemberig nem birjátok ki egymás mellett papiron ? Egyszerübb lenne.

A volt élettársammal 5 évvel ezelőtt 2005-ben vásároltunk közösen lakást. Igénybe vettük a volt élettársam két gyereke után járó fél szocpolt 1200000Ft-ot. Most lett vége a vagyonmegosztási perünknek ahol nekem ítélték a teljes lakást. Az a kérdésem, hogy ha most eladom a lakást nekem kell visszafizetni a teljes szocpolt, vagy csak a szocpol rám eső felét?
A vagyonmegosztási per tárgyalásán is jelen volt az Államkincstártól képviselő,de minden alkalommal mást mondott. Az egyik alkalommal azt mondta hogy csak a szocpol felét kell kifizetnem, és a volt élettársamnak kell kifizetni a másik felét, a másik alkalommal viszont azt mondta hogy a teljes szocpolt nekem kell kifizetnem.

Bizonyára mindig a kérdésedre válaszolt, csak minden esetben máshogyan kérdeztél.

Ha neked ítélték a teljes lakást, akkor a felét máris vissza kell fizetned, ha pedig eladod, akkor a másik felét is.

Nyilván lesz ítélet. Ott majd szépen le lesz írva.
Addig is fordulj bizalommal az ügyvédehez. Ő valószínúleg jobban megértette, hogy mit is mondtak valójában. :)

Tud ,,jogászul,, !

Nem értem, hogy miért is kellene visszafizetnem, most a felét !?

Mert az a volt élettársad része,aki kiszállt a buliból azzal hogy a része a tied lett.

Tehát neki kell visszafizetni, és nem nekem !

Bemegyek az Államkincstárhoz és megkérdezek mindent, az lesz a legegyszerűbb ! Üdv

Nem érted ? A fele tulajdona a tied lett ! Nyilván az arra a részre eső hiteltartozás is !

Nem fél, hanem negyed rész, a hiteltartozás pedig eddig is az én nevemen volt !

Kérdésem: Ha egy ingatlan, -melynek fele-fele arányban voltunk tulajdonosai - eladásra kerül, s a szoc.pol támogatást átvisszük egy megvásárolt ingatlanra, ahol a gyerekek teljes számban költöznek, de a tulajdon teljes részben (1/1) csak egy névre kerül, akkor kell-e visszafizetni a támogatásból? Ha később netán válásra is sor kerülne az adásvétel lezajlása után, van-e ennek kihatása a szoc.pol-ra?
Köszönöm, ha valaki felvilágosít erről.

Kedves Fórumozók,

Válás közben vagyunk. Felvettük a szocpolt két gyerekre. Egy már van, de nem az enyém. Ezért válunk. Az ingatlan (még nincs is kész) 50-50%-ban közös. Mindketten vissza kell, hogy fizessük a szocpolt, vagy van valami esélyem ezt (részben) megúszni, mondván nem én vagyok az apa...

Köszönöm a válaszokat.

Tisztelt forumozok!
Lenne egy kérdésem.2003-ban épitettünk egy házat a párommal melyre fölvettünk szocpolt.Azota elváltunk és minden az övé és a gyerekeké lett törvényileg.Ezek után az államkincstár megkeresett hogy a z én szocpolrészemet
haladéktalanul fizessem vissza mert ha nem az adohatosághoz adja át az ügyet és adok modjára hajtsák be. azt szeretném megtudni hogy jogos-e ez vagy sem?És ha jogos akkor van-e valami megoldás arra hogy ne keljen vissza fizetni ezt az összeget?

válaszokat előre is köszönöm: Debiec Zoltán

Szocpol !Én is átestem a dolgon ezért irok,mi van.Szóval a volt férjemmel közösen épitkeztünk,szocpol is volt a házon,meg banki hitel.Elváltunk,a házassági vagyont megosztottuk,a bank hozzájárult,kivével az államkincstár!Sajnos sehogy nem tudtam kérni mentességet hiába volt négy gyerekem.Szóval a felét vissza kellett fizetni csak is igy kerülhetett a nevemre a ház!És valóban igaz ha nem fizetem volna vissza bejatóták volna,tulajdonképpen a volt férjemen adók formájában a jegyző!Rádásul a házat is elárverezték volna,ha nem fizetem vissza!Amugy visszafizetési köteleztsége a volt férjemnek volt.De nekem kellett visszafizetnem,nehogy a házat elárverezék!

Még annyi ha nem fizetett vissza időre,akkor jönn rá a kamat.

Amit helyette fizettél azt külön eljárásban követelheted tőle, az más kérdés milyen eredménnyel.