Közben találtam egy nagyon komplex ügyet, amiben szintén arról volt szó, hogy milyen végrehajtói cselekmény szakítja meg az elévülést. Ebben az ügyben az adós elévülésre hivatkozott, a végrehajtó pedig cáfolta arra hivatkozva, hogy az öt éves időszak alatt készítettek egy olyan papírt, amivel Angliában is végre tudták volna hajtani az adóson a tartozását. Az ügy egészen az alkotmány bíróságig ment és habár első fokon az adós vesztett és azt mondta a bíróság, hogy nem évült el emiatt a "végrehajtói" cselekmény miatt, a másodfok megváltoztatta az elsőfok határozatát, amit a legfelsőbb bíróság és a kúria is helyben hagyott azzal, hogy a a VHT törvény valóban nem részletezi, hogy mi a végrehajtói cselekmény, ezért ezt a bíróságok dönthetik el és ez nem minősült olyan cselekménynek, ami a tartozást behajtotta volna. Ezt helyben hagyta a kúria is, majd az alkotmány bíróság vissza dobta az ügyet, ergó ez lett a végszó, az adós nyert, elévült, hiába a papír tologatás a végrehajtó részéről. Ez alapján én azt remélem, hogy hiába írogat a végrehajtó 5 évente egyszer vagy többször, az nem szakítja meg az elévülést, mert az nem konkrét végrehajtói cselekmény, amivel bármit is végrehajtana.
Továbbá kérdés, hogy a lakcímem nem ismerése eredményezheti-e a végrehajtói jog nyugvását?
Itt a dokumentum: http://public.mkab.hu/…fe20037db84/$FILE/3229_2017%20AB%20végzés.pdf