Válás, vagyonmegosztás

„Ha el válnánk.Nekem van válalkozásom a naevemen,annak a bevétel egy része menne felé?”
Válás után? Nem.
De megtérítési igénye lehet, ha a vállalkozásodban közreműködött fizetés nélkül a házasság alatt.

„A feleségnek van hitel a házon ami az ő nevén va,válásnál a hitelnek egy része terhelődne rám?”
Nem.
De ha a házastársi közös vagyonból fizettétek, akkor neked lehet megtérítési igényed.

Mint a fenitekből látható, a vagyonmegosztási kérdések közel sem "igen/nem" alakú válaszokat adnak. Ez bonyolult dolog, nem nagyon lehet fórumokon megoldani. A főszabály szerint a házasság előtti vagyon (és adósság) az különvagyon, a házasság alatt szerzett az közös, válás esetén a közöst főszabályként - egyéb megállapodás hiányában - felezni kell, de a különvagyonokat érintő kérdések (mint például egy vállalkozás, vagy külön hittel a külön ingatlanon) a közös élet alatti tekintetben eléggé meg tudják bonyolítani a dolgot.

Ha esetleg nem tudnátok megegyezni és vitára kerülne a sor, mindenképpen egy jó családjogi ügyvéd felkeresése javasolt, pláne ha (tíz?száz?)milliókról van szó.

Ha el válnánk.Nekem van válalkozásom a naevemen,annak a bevétel egy része menne felé?
A feleségnek van hitel a házon ami az ő nevén va,válásnál a hitelnek egy része terhelődne rám?

Házassági szerződés kell akkor

A Ptk. Mi lenne?

Üdvözlöm.
Harmadik házaságom lesz jövőre.
Az lenne a kérdésem hogy ha netán el válunk a fekeséggemmel,neki van kúlön vagyon:autó, terhelt ingatlan amin hitel is van.
Nekem megint van külön vagyon:autó ingatlan,hitelem nincs nevemen.
Válásnál mi a jogszabály az ingó,ingatlsnokal,hitelel kapcdolatosan?

Jó, hát ennyire gondolatolvasó nem vagyok. Ha valaki haszonélvezetet ír, azt haszonélvezetnek értem.

(De igazad van, a lakásbérlet is albérlet szinte mindenkinek.)

„Váláskor a haszonélvezeti jog az enyém lett, ő arról teljesen lemondott. ”
Nem a házastárs lakáshasználati joga az? Mi van pontosan a tulajdoni lapon, ha egyáltalán van rajta valami?

„Eladásnál? Semmire”
Nana. Az egy vagyoni értékkel bíró jog.

Egyébként irigyellek, ha te ezt értetted.

„A kérdésem, hogy az én részemre ezt megteheti e, hogy lebonyolíthassam az eladást”
Ő megteheti, hogy te lebonyolíthasd? Nem értem ezt a két alanyos kérdést...
Ha az a kérdés, a saját részedet bármikor, bárkinek eladhatod, a tulajdonostársadnak elővételi joga van rá.

„illetve a kizárólagos haszonélvezeti jog engem mire jogosít fel eladásnál?”
Eladásnál? Semmire. Az az ingatlan használatára és hasznosítására jogosít téged.
Ha az a kérdés, eladáskor az eladó általában lemond a haszonélvezetéről, hiszen ritkán lehet azzal terhelten eladni harmadik félnek.
Ezt megteheted ingyenesen (=ajándékozás), és megteheted pénzért is. A jog értéke szabad megállapodás tárgya, az illetéktörvény
szerinti értékmeghatározás csak irányadó lehet, de egyáltalán nem kötelező.

A szóban megbeszélteket az eladásnál úgy rúgja fel, ahogy csak akarja, ha nem szeretnéd akkor is.
Ha csak egyben megvételre jelentkezik vevő, és a saját részedet külön nem tudod eladni, akkor igencsak keresztbetehet neked.
Persze, áron alul valszeg el tudod adni a saját részedet is külön.

Szép napot!
A kérdésem a következő lenne. Tavaly év végén elváltunk, a közös ingatlan 50-50% arányban lett vásárolva, de a vételi árát a szüleim vették fel hitelként a számunkra. Ennek törlesztésében nagyban hozzájárultak, plusz én is és a volt férjem is egy alkalommal nagyobb összeget fizettünk be. Ezek dokumentálva lettek a bank által. Váláskor a haszonélvezeti jog az enyém lett, ő arról teljesen lemondott. Megbeszéltük mikor külön mentünk - válás előtt már másfél évvel- hogy eladjuk és az árból három közös gyermekünk nevére veszünk ingatlant. Arról is szó volt, hogy a nagyok nevére a saját részét elajándékozza, de ez azóta sem történt meg. A kérdésem, hogy az én részemre ezt megteheti e, hogy lebonyolíthassam az eladást, illetve a kizárólagos haszonélvezeti jog engem mire jogosít fel eladásnál? Az ingatlant nem lakja senki már két éve, a közüzem az ő nevén van, de mióta elment mindent én fizettem/fizetek. Én is vagyok bejelentve mint kapcsolattartó, csak a nevemre nem lettek átírva. Ez is dokumentálva van.
Igazából nem szeretném, ha eladáskor felrúgná a megbeszélteket - sajnos szóban történt, írásban nem hajlandó-, mert én minden forintot egy új ingatlanba szeretnék fordítani a gyerekeim javára.

Köszönöm előre is a segítséget!

Zoltan19,

Mit mond a végzés a közös lakáshasználatról?
Bár mindegy is, ha fel is jogosította lakáshasználatra a te saját tulajdonú ingatlanodban, a közüzemi számlákat természetesen közösen kell fizetnetek, hiszen ő is használja. Kérni kérhetsz tőle. Az amúgy sem tilos.

dr.bjozsef
Köszönöm szépen a gyors választ el olvastam a hat oldalas indoklást most már értem a bíróság döntését.
Az lenne még a kérdésem kérhetek töle pénzt a számlákra ?

Dr.

Szép jó reggelt kívánok !
Szeretnék érdeklődni mit tehetek?Nem rég választott el minket a bíróság 45 napom van hogy ki fízesem a volt feleségemet evel nincs probléma mert ki fízetem. Sajnos ö nem akkar a rezsibe se be szálni fízesek mindent ez volt a válasza mivel egyém a lakás.Ingatlanba található tárgyakra igényt tart pedig azt mondta a bíró úr amivel jött aval távozon. Nem tudom ilyenkor mit tehetnék sok mindent én vettem számlákal igazolni tudom a lakásban található tárgyakat.
Elöre is köszönöm szépen a választ!
Elnézést kérek a hibákért

Lajmantin,

Alapvetően a meglévő vagyont kell megosztani az élettársi kapcsolat megszakadásakor. Ha valaki többször annyi pénzt keresett, akkor főszabály szerint ennyiszer többet kell kapjon belőle, elvileg ennyivel többet rakott bele. Ha emellett még többet költött a közös életre is, azzal nehéz mit kezdeni, leginkább azért, mert nem tartott senki pisztolyt a fejéhez, hogy fizesse, önként és dalolva tette. Miért nem zavarta el dolgozni a párját?

A Ptk. csak ennyit nevesít pluszban :
„6:516.§(2) Az élettársat a vagyonszaporulatból a szerzésben való közreműködése arányában, elsősorban természetben illeti meg részesedés. A háztartásban, a gyermeknevelésben valamint a másik élettárs vállalkozásában végzett munka a szerzésben való közreműködésnek minősül.”

Ezek amelyek nem forintosíthatóak könnyen, de munka, úgyhogy lehet rajta egyezkedni, de erre nincs szabály, legfeljebb kialakult gyakorlat.
De a nyaralásra, meg a kolbászfogyasztásra, meg a ruházkodásra, szóval a "mindennapi" életre nem nagyon lehet számolni.

Lajmantin

„csak a másik fél pénzéből lett újabb ingatlan (az a lakás, amiben éltek, 1/1 a másik fél nevére került), a fiam ingatlanból származó jövedelmét a közös életükre fordították, például lakásfelújítás, nyaralás, autójavítás, stb......a közös élet finanszírozására elköltött pénzt is illene elszámolni”

A közös életre fordított pénznél azért az is számít, hogy a másik fél lakásában laktak együtt mindketten, a nyaraláson mindketten ott voltak valószínűleg, az autót is mindketten használták feltehetően.....szóval ezeket külön választani azért elég nehéz és necces. Te pl. hogy választanád szét úgy, hogy az valóban arányos és igazságos legyen?

Köszönöm. A "mindennapi életre fordított összegek" tekintetében van vita. A másik fél ügyvédje szerint a közösen felélt pénz nem elszámolható, hiába rendkívül aránytalan. A jövedelmi helyzet viszont feketén-fehéren azt mutatja, hogy a fiamnak folyamatosan rendszeres jövedelme volt, a másiknak meg éveken keresztül csak hébe-hóba...
És épp ezért érdekes az, hogy a közös élet finanszírozására elköltött pénzt is illene elszámolni.

Lajmantin,

Ha az a kérdés, akkor az élettársaknak az életközösség megszűnésekor el kell számolniuk egymással, ugyanúgy, mint a házastársaknak váláskor. A különbség, hogy házastársaknál - eltérő megállapodás hiányában - minden szerzemény fele-fele alapon illeti meg a feleket, függetlenül a hozzájárulásuk mértékétől, addig az élettársaknak pont hogy a hozzájárulásuk mértékének arányában kell megosztaniuk a közös vagyont.

Nyilván a legokosabb szépen leülni, megbeszélni, és elrendezni közös megegyezéssel - ha ez nem megy, akkor jó sok pénzért pereskedhetnek is. Sajnos a bizonyíthatóság sokkal könnyebb egy ingatlannál (ott a szerződés), mint a mindennapi életre fordított összegeknél, hiszen ezekről feltételezem nem tett el minden számlát. Persze igazolhatóak a (hivatalos) jövedelmei a feleknek, az számíthat, csak hát ugye a megkeresett pénzből nem következik, hogy azt az adott fél az élettársi életközösségre is költötte. Szóval bonyolult és macerás egy ilyen dolog.

A legjobb, amit tanácsolni tudok, hogy ha nem tudnak megegyezni, akkor keressenek közösen egy független mediátort. Olcsóbb, gyorsabb mindenkinek, és még jó ötleteket is esetleg tud adni a feleknek. Nagyon ne akarjanak pereskedni.

Lajmantin

Attól, hogy újból megkérdezed 4 nap múlva, nem fogsz hamarabb választ kapni rá.

Fiam 2016-tól mostanáig együtt élt az élettársával, most útjaik elválnak. Mindkét fél hozott a közös életükbe ingatlant, de csak a másik fél pénzéből lett újabb ingatlan (az a lakás, amiben éltek, 1/1 a másik fél nevére került), a fiam ingatlanból származó jövedelmét a közös életükre fordították, például lakásfelújítás, nyaralás, autójavítás, stb.

Milyen szabályok érvényesek ez esetben a vagyonmegosztásnál?
Azt hiszem, hagyta magát kihasználni, de ennél konkrétabban nem értek hozzá. Köszönöm.

Fiam 2016-tól mostanáig együtt élt az élettársával, most útjaik elválnak. Mindkét fél hozott a közös életükbe ingatlant, de csak a másik fél pénzéből lett újabb ingatlan (az a lakás, amiben éltek, 1/1 a másik fél nevére került), a fiam ingatlanból származó jövedelmét a közös életükre fordították, például lakásfelújítás, nyaralás, autójavítás, stb.

Milyen szabályok érvényesek ez esetben a vagyonmegosztásnál?
Azt hiszem, hagyta magát kihasználni, de ennél konkrétabban nem értek hozzá. Köszönöm.

drbjozsef, Kovács_Béla_Sándor köszönöm szépen a segítségeteket! Lesz min gondolkodniuk.

Örökös67,

Közös megegyezéssel a felek bármit módosíthatnak. Esetekben, ha az összeg a gond, akkor értelemszerűnek tűnik azt módosítani.
Már ha csak azt akarják korrigálni. Ha a családi kedvezményben is döntenek, akkor a váltott gondozást is érdemes belevenni. Csak hát ha a valósággal ez nem találkozik, akkor bátor dolog az. A "lebukás" esélye kb. zérus, ebben egyetértek KBS-sel, nagyjából ellenőrizhetetlen ez a dolog, csak, ahogy írtam, a felek nézeteltérése esetén lehet belőle probléma.

„akár tartósan - el is térhetnek. És ebbe rajtuk kívül másnak nincs is beleszólása.”
Persze. Csak akkor nem jár a családi kedvezmény.

„bár a valótlan tartalmú nyilatkozatokat te sem szoktad preferálni, ”
Most sem javasoltam. Csak arra a lehetőségre hívtam fel a figyelmet, hogy az egyezségtől a felek egyező akarattal - akár ideiglenesen, akár tartósan - el is térhetnek. És ebbe rajtuk kívül másnak nincs is beleszólása.