Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) X. Fejezetében rögzített, a pszichiátriai betegek intézeti gyógykezeléséhez kapcsolódó bírósági eljárás sajátos, az általános szabályoktól sok tekintetben eltérő eljárásrend szerint folytatott nemperes eljárás, ahol kötelező igazságügyi szakértő kirendelése. Jelen tanulmány elsősorban nem a bíróság eljárására, az ott felmerülő esetleges gyakorlati problémákra kíván fókuszálni, hanem a pszichiátriai betegek intézeti gyógykezeléséhez kapcsolódó bírósági nemperes eljárásban kirendelt igazságügyi pszichiáter szakértő fontosságára, szerepére. Bemutatja az Eütv.-ben szabályozott, a pszichiátriai betegek intézeti gyógykezelésbe vételének három esetkörét, taglalja a szakértő kirendelésével, eljárásával kapcsolatban előírt jogszabályi rendelkezéseket, kitérve az előterjesztett szakértői vélemény értékelésére is. A Szerző bírósági titkár. Letöltés
Pénzért cserében tartott kórházban betegeket egy orvos, ezért négy év letöltendő szabadságvesztésre ítélte a bíróság
A Győri Ítélőtábla jogerős döntést hozott.
Az egészségügyi adatkezelések banánhéja - avagy a beteg dokumentumokhoz való hozzáférése biztosításának buktatói
Kérhető-e költségtérítés a betegdokumentáció másolatáért vagy azt ingyenesen kell-e biztosítani a páciensnek? Ki kell-e adnia a dokumentációt az orvosnak akkor is, ha a beteg kártérítési eljárást kíván ellene indítani? Biztosítható-e az elektronikus másolatkiadás az EESZT-n keresztül?
Hogyan kerüljük el a mesterséges intelligencia működésével kapcsolatos megtévesztő állításokat?
Tanulságok egy egészségügyi szolgáltató ügyéből.
A tájékoztatáshoz való jog az egészségügyi szolgáltató polgári jogi felelőssége tükrében
A tájékoztatáshoz való jog az a betegjog, amely megsértése miatt leggyakrabban indul polgári peres eljárás az egészségügyi szolgáltató ellen. De mi ennek a jognak a pontos tartalma? És hogyan vezethet a séreleme a kártérítési eljárás megindításához?
Vény nélkül is kapható lesz Lengyelországban az esemény utáni tabletta
A lengyel szejm megszavazta a törvénymódosítást.
Öt és félmillió forint összegű vesztegetési pénzt fogadott el egy vezető beosztású pesti orvos
A Nemzeti Védelmi Szolgálat megbízhatósági vizsgálata buktatta le.
Élethez való jog vs. méltóságteljes halál - A Karsai kontra Magyarország ügy az EJEB asztalán
„Azon az ajtón kopogtatok, amelyen egyedül nem vagyok képes belépni. Kérem a tisztelt bíróságot, hogy segítsenek ebben” – mondta Strasbourgban a halálos betegségével heroikusan küzdő Karsai Dániel ügyvéd, alkotmányjogász. De miről is szól ez a per?
Az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelőssége...
...különös tekintettel a tájékoztatási kötelezettség elmulasztására.
Az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelőssége, különös tekintettel a tájékoztatási kötelezettség elmulasztására
A tanulmány témájának kivételes jelentőségét a Szerző számára az orvos és a beteg közötti információs asszimmetria, a beteg kiszolgáltatott helyzete, szakmai szempontból pedig a jogi környezet elmúlt évtizedekben végbement folyamatos változása, a széleskörű bírói gyakorlat és az orvos–beteg jogviszony sajátossága, a kártérítési perek interdiszciplináris jellege adta. A tanulmányban bemutatja, miként változott az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelősségének megítélése, hogyan igyekezett igazodni a jogalkotó a bírói gyakorlathoz, és a bíróság miként töltötte és tölti meg tartalommal a jogszabályi keretet. Rámutat az egészségügyi szolgáltatók polgári jogi kártérítési felelősségének megítélése szempontjából a betegellátó és a beteg közötti jogviszony – gondossági kötelem – jelentőségének mikéntjére,...