Az Országos Rendőr-főkapitányságon (ORFK) már készül az az intézkedés, amely lehetővé teszi, hogy ne csak a külföldiek, hanem a magyar állampolgárok is megtekinthessék a gyorshajtásról készült felvételt a helyszíni bírságolás során. Erről Bencze József országos rendőrfőkapitány beszélt újságírói kérdésre válaszolva csütörtöki, budapesti sajtótájékoztatóján.
Gyorshajtásról készített felvételt csak külföldi nézheti meg?
Az ombudsman szerint rendőrség hátrányos megkülönböztetést alkalmaz, amikor a gyorshajtásról készült felvételt a helyszíni bírságolás során csak a külföldiek nézhetik meg, a magyaroktól megtagadják ezt a lehetőséget. Szabó Máté ebben a szabálysértésekről szóló törvényi rendelkezések és a tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét látja.
A poligráfos vizsgálat sérti a munkavállaló személyes jogait
Jogszerűtlen, a munkavállaló személyiségi jogait sértő, ha az állásinterjún a munkaadó a családi állapotra, a lakásviszonyokra, a szülők foglalkoztatására, tetoválásra, krónikus betegségre, dohányzásra vonatkozó adatlap, kérdőív kitöltésére kéri a jelentkezőt – szögezte le Jóri András adatvédelmi biztos.
Újra kell alkotni a KRESZ-t
A több mint harminc éves KRESZ koncepcionális újraalkotására van szükség – jelentette ki Szabó Máté általános ombudsman csütörtökön Budapesten.
Országgyűlés elé kerülhet magyar jelnyelvi törvény tervezete
Elkészült a magyar jelnyelvi törvény tervezete, jelenleg a közigazgatási egyeztetése zajlik, és két héten belül az Országgyűlés elé kerülhet – közölte Horváth Péter, az Országos Fogyatékosügyi Tanács titkára szerdán Budapesten.
Miért öt év az egy esztendő?
Az ombudsman szerint megkülönböztető jellegű, és nem felel meg az alkotmányos követelményeknek, hogy a BKV Zrt. pótdíjköveteléseit ötéves elévülési időn belül érvényesíti, amennyiben valakit a metrón, vagy a HÉV-en bírságolnak meg. Ugyanez az elévülés az autóbusz, villamos, trolibusz esetében egy esztendő.
Ombusman az objektív felelősségről
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa üdvözli és pozitívnak tartja az objektív felelősséget szabályozó törvényi rendelkezésekkel kapcsolatos múlt heti alkotmánybírósági döntést. Szabó Máté a határozatban visszaigazolva látja az alkotmányos aggályokat, amiket hivatalból indított vizsgálata tárt fel és más indítványozók, köztük szakmai szervezetek és ítélkező bírák is jeleztek.
Ombudsman: Dajkaanyaság jogilag megoldható lenne
A tisztán jogi problémák megoldhatók lennének, a dajkaanyaság erkölcsi megítélésben azonban egyelőre nincs társadalmi konszenzus. Az ombudsman az alapvető jogok érvényesülése szempontjából fontosnak tartja, hogy minél teljesebb körben érvényesüljön a szülővé válás szabadsága, ami levezethető az önrendelkezési jogból. Szabó Máté továbbra is a meddőségi kezelések korszerű szabályozását támogatja.
Ombudsman – Az APEH nem válhat magánérdekek érvényesítésének eszközévé
Összeegyeztethetetlen volna a jogállamiság elvével és az abból fakadó tisztességes eljáráshoz való joggal, ha a megalapozatlan bejelentések nyomán tízezerszám elrendelt vizsgálatok miatt a közigazgatási szervek – törvényi rendeltetésükkel szemben – a magánérdek érvényesítésének egyfajta bevett eszközévé silányodnának. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa az APEH elnökénél kezdeményezte a névtelen bejelentések kritikus kezelését.
Változatlanul visszás – Ombudsman a 2009 március 15-i rendőri intézkedésekről
A 2009 március 15-i események vizsgálata során az ombudsman több olyan visszásságot is feltárt, amelyek közül egyesekre már egy évvel ezelőtt is felhívta a figyelmet. Mivel a 2009. március 15-i közterületi rendezvényekről szóló híradások alapján több alapvető joggal összefüggő visszásság gyanúja felmerült, az ombudsman – hivatalból, valamint közel húsz panasz alapján – vizsgálatot folytatott.