Főszekresztő Úrnak

Fórum → javaslatok, kritikák, vélemények
régebbi elöl     új hozzászólás

Egyjogász # 2010.04.10. 01:38

Személy szerint én sem tudok arról, hogy bármelyik hozzászólásom is sértette volna a fórumszabályzatot.

Ha csak az nem, hogy kifejtettem, az egész holokauszttagadásról szóló Btk-módosítás a Maszop egyik dugába dőlt kampányfogása volt, és úgy tűnik a Maszop a Fórum egyik fő politikai hirdetője...
De akkor ne azt írják, hogy a fórumszabályzatot sérti a hozzászólás, hanem azt, hogy a Maszop érdekeit.

De emiatt meg annyira nem kell izgulni, a Maszop két hét múlva egy kis törpe pártocska lesz, amelytől ezután már nem fog túl sok pénzt látni a Fórum...

Rexor # 2010.04.09. 13:25

Csatlakoznék a kérdéshez, illetve kérem, hogy magát a topicot nyissák meg újra (természetesen a fórum szabályzatát sértő hozzászólások törlése után).

Kacsa1111 # 2010.04.09. 13:16

Kedves Főszerkesztő úr,

a "Holokauszttagadás" című topikban a fórum szabályzatának mely pontja lett sértve, és mely hozzászólás sértette azon pontot???

csak hogy tudjuk mihez kell a későbbiekben tartani magunkat...

Kacsa11

Németh Mária # 2010.03.22. 07:11

Kedves nandy!

Köszönjük az észrevételt, a hozzászólást töröltük.

nandy # 2010.03.21. 21:08

Reklám itt:
http://www.jogiforum.hu/forum/23/22836

monalisa1 # 2010.03.14. 19:32

Most már rendben van a törvénytár-kereső.
Köszönettel.
"Lisa"

monalisa1 # 2010.03.14. 14:07

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

A törvénytárban szerettem volna néhány dolgot megnézni de csak egy üzleti navigátor jelenik meg - bármelyik törvény helyett is.

Köszönöm a figyelmet.

Dr.Attika # 2009.12.23. 17:44

Tisztelt Főszerkesztő úr!
Köszönöm karácsonyi és újévi jókívánságait. Kívánok Önnek, családjának és munkatársainak is boldog békés karácsonyt és boldog új esztendőt.

Dr. Béres-Deák Attila

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Egyjogász # 2009.12.20. 15:37

http://www.jogiforum.hu/forum/17/8726

nandy # 2009.12.18. 21:27

http://www.jogiforum.hu/forum/21/520

_Wasp_ # 2009.06.29. 11:57

na közben ki is törölték az "elmebetegező" hozzászólást, amire válaszoltam. Kár volt koptatni a billentyűzetet... :)

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

_Wasp_ # 2009.06.29. 11:55

bár fogalmam sincs, mennyire megalapozottak Sirtos beírásai, de elmebetegnek visszaolvasva az utóbbi hozzászólásait nem nevezett senkit, és le se hülyézett. (Azt írta mindössze, h. butaságot mondtál.)
Én csak egy fórumozó vagyok, és sajnálnám, ha az érdemi vita helyett sárdobálássá silányodna a fórum, ezért javaslom, ha van az ítélkezési, közigazgatási gyakorlatból, vagy valamilyen jogszabályhelyből fakadó ellenérved, akkor ne habozz előrántani ilyen esetben, és rövid úton kiderül, ki mond butaságot.

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Vastag Eszter # 2009.06.29. 07:55

Tisztelt Felhasználónk, Kedves Gyer,

A fórumtagok nem minden esetben jogvégzett szakemberek, a Fórum tartalma így nem minősül jogi tanácsadásnak.

Fentieknek megfelelően a hozzászólások, a Fórumon adott tanácsok szakmaiságáért, szakmai szempontok alapján való helytállóságáért felelősséget nem tudunk vállalni. A Fórum szabályzatban lefektetett moderálási elvek alapján a hozzászólásokat szakmai szempontok alapján nem áll módunkban moderálni, törölni. Amennyiben jogi tanácsadót, jogi képviselőt keres, javasolom, hogy forduljon jogvégzett szakemberhez.

Az Ön által megjelölt topic, illetőleg Sirtos nevű felhasználó hozzászólásai nem sértik a Fórum szabályzatot, a Fórum moderálási elvei alapján e hozzászólásokat nem áll módunkban törölni.

Megértését köszönjük!

Kovács_Béla_Sándor # 2009.06.29. 06:46

Tévedni szabad. A fórumoderátor nem bíróság, hogy az esetleg eltérő jogi vélemények közül eldöntse, melyik a helyes, és hogy törölje a többit.

Dr.Attika # 2009.06.04. 12:15

Béla! Tételezzük fel, hogy érdemi vita folyik. A polgárijog topicba felvetek egy jogesetet. Lássuk mennyire érdemiek a válaszok.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # 2009.06.04. 07:29

Te Drattika, szerintem többnyire ma is érdemi vita folyik, és érdemi válaszok születnek.
De ha már szemét: valaki alaposan megszórta reklámokkal a rovatokat. Takarítani kellene.

Dr.Attika # 2009.06.03. 19:21

Tisztelt Főszerkesztő úr!

Van arra lehetőség, hogy ezen a "portálon" jogászok vitában próbáljanak jogkérdéseket megválaszolni az itt felmerülő jogesetek kapcsán? A jogifórum jelen állapotában olyan, mint egy "jogi szeméttelep" ahová "öntik a szemetet", de nem neutronizálják.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Sz.Márton # 2009.05.18. 09:21

Tisztelt Szerkesztőség!

Önök szerint a Tamás123 stílusa biztos, hogy oly nagyon helyénvaló az általa leírt módon.

Egyjogász # 2009.05.13. 16:19

Érdekes moderálási elvei vannak a Jogi Fórumnak.
Az, hogy egy másik topicban legazemberezik Rogán Antalt, ezek szerint teljesen OK, azokat, akik ezért szólni mernek, azokat kimoderálják.
Gratulálok!

Vastag Eszter # 2009.05.12. 09:59

Tisztelt Felhasználónk, Kedves Silye!

Az Ön által megjelölt topic, illetőleg a Nobody nevű felhasználó által felvetett probléma nem sérti a Fórum szabályzatot, a Fórum moderálási elvei alapján a topicot, illetve Nobody felhasználó hozzászólásait - pusztán a felhasználó hozzáállása okán - nem áll módunkban törölni.

Megértését köszönjük!

Silye # 2009.05.11. 19:12

http://www.jogiforum.hu/forum/31/19444

Silye # 2009.05.11. 19:10

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

Megkérem, a Nobody által indított topik törlését, segítség témakörben, költségelvű lakáskálvária címen.
Egyrészt a probléma nem jogi, az Önkormányzat kiutaláskor szerződésbe foglalta jogait és kötelességeit.
Másrészt, mint jóérzésű, hasonló helyzetű, adót fizető honpolgártól, kifejezetten sértőnek találom a "Hölgy" hozzáállását Önnön problémájához, a hozzászólásait inkább nem minősíteném...

Köszönettel
Felháborodott adózó

monalisa1 # 2009.05.04. 06:53

Köszönöm.

Egyben köszönöm, hogy törölték Véső-vel folytatott "beszélgetésünket" is, mert nagyon méltatlan volt, és nem is ide való.

monalisa1 # 2009.05.03. 10:17

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

Javaslom Tamás123-tól "elvenni" a további szót, lásd a "gyermek láthatási jog" c. topic, mert már megint elereszette magát...

Nem azt mondom, ha konkrét jogi problémával fordul a Fórumhoz ne kapjon rá lehetőséget, nem, hanem az egyéb az irományaival minden józan érzésű embert provokál, aztán a partatlan vita...

Köszönöm a figyelmet.

"Lisa"

Nemvagyokjogasz # 2008.01.26. 04:00

Kedves Foszerkeszto Ur,

Az Egyetlen ügy sincs az emberi jogi főbíróság előtt a budapesti zavargásokkal kapcsolatban c. cikkben velemenyem szerint felrevezeto lehet, hogy nem emlitik a Strassbourg ele kerult Bukta es Masok kontra Magyarorszag ugyet.

Bukta es Masok nyertek a pert, es - bar laikus vagyok - feltetelezem, hogy igen fontos az aktualis gyulekezesi torvenyre nezve, hiszen a dontes szerint a magyar torvenyek utkoznek az europaiakkal, melyek szerint "békés gyülekezésnek feloszlatása nem tekinthető szükségesnek egy demokratikus társadalomban..."

Ha valaki nem koveti az esemenyeket, a cikk alapjan azt hiheti, hogy eddig meg egy, a temaba vago ugy sem kerult a jogi fobirosag ele.

Tisztelettel,
AB