A jogot megtanulni!!!


subi # 2007.05.23. 06:24

Az egyetemet nem szabad elfelejteni, mint ahogy "praetor01" írta! Inkább komolyan kell venni és tanulni cefetül! Nagyon sok, híres jogtudor kikerült eddig is belőlük!
Nem kell mindig és mindenben majmolni más országokat! A jelenlegi és az előző kormányzati ciklus már "valamit" változtatott az oktatásban, meg is van az eredmény!:( Lásd az oktatás színvonalát és főleg az eredményét! Az emberkék nem tudnak írni, nem értik a szöveget amit elolvasnak stb.stb!

Dr.Attika # 2007.05.23. 15:01

Eweol!
Megoldani a jogesetet akkor tudod, ha megszerkesztettél olyan kereseti kérelmet, amit a bíróság hajlandó tárgyalni. Az "okosság" innen indul.

Eweol # 2007.05.23. 17:37

Dr. Attika, állitásomat ettöl függetlenül fenntartom, a vizsga tartalma a jogesetmegoldás részletes indoklással. Üdv.

Dr.Attika # 2007.05.23. 17:57

Üdv!
De nem erről kérdeztél.

Elmó # 2007.05.26. 13:30

Sziasztok!

Ha megköveztek is:

Az egyetem fő dolga, hogy a tételesjogi ismereteket átadja, hogy megtanítson arra a sokat emlegett "jogászi gondolkodásmódra" és a jogesetmegoldás ehhez fontos, de elsősorban nem az a feladat.

Idekint (gyakorlati munkában) kis túlzással nincs két egyforma eset, ezért azt kell tudni, hogy meliyk (általános) szabályt, eljárást, stb. kell követni, ezt kell felismerni az elméleti tudásanyagot segítségül hívva.

A jogesetmegolás ezután jön...

Legislator # 2007.05.26. 16:18

A jogot lehet tanulni, de sohasem lehet megtanulni. Önáltatás. De megkísérelni meg kell. A jogszabályok 95%-a közigazgatási norma. Ki tudná mindezt? A maradék 5%-on osztozik a többi jogág, de ott sem sok az esély:-). Elnézést a cinizmusért, de hőség van.


Sunshine after the rain.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.26. 17:14

Cinizmus? Hol volt ez attól. :) Tényleg a hőség miatt lehet...

Legislator # 2007.05.27. 16:50

:-).


Sunshine after the rain.

Dr.Attika # 2007.05.27. 16:54

Ezt a 95-5%-os arányt számoltad?

Ginzen # 2007.05.27. 18:43

Nekem pont emiatt az arányszám miatt kissé érthetlen, miért tanulunk 4 félév büntetőjogot és miért csak szintén 4 félév közigazgatási jogot...

Legislator # 2007.05.28. 15:46

Ezt egy nagyon nagy szaktudósunk mondta.


Sunshine after the rain.

Legislator # 2007.05.28. 15:47

A közig. mindig egy kicsit "előkelő idegen" marad a jog világában, még akkor is, ha közigjog néven fut.


Sunshine after the rain.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.28. 16:12

Hát idegennek idegen... :)

Legislator # 2007.05.28. 19:23

Ez törvényszerű:-))).


Sunshine after the rain.

Dr.Attika # 2007.05.28. 19:31

A "Ló hímivarszervét törvényszerű."
A közig. határozatok jogszerűsége vagy nem jogszerűsége élteti vagy tesz tönkre cégeket, alkalmazottakat.

Legislator # 2007.05.29. 16:47

Nem egy malomban őrölünk.


Sunshine after the rain.

Ayber # 2007.06.15. 09:39

Ha volnának itt joghallgatók (nem csak tiszteletteljes végzettek) akkor figyelmetekbe ajánlanám:
www.jog.freeblog.hu

Érdemes ellátogatni!

Ill még egy összefogást segítö ötlet:
www.iwiw.hu
Jog Hungaris
Várunk minden joghallgatót, jogászt, jogi és természetes személyt!

Kereső oldalon meg lehet találni!
Üdv, Ayber.

Legislator # 2007.06.16. 19:44

Én már vissza is jelöltelek:-).


Sunshine after the rain.

kaisha # 2007.06.27. 19:11

Ayber, akkor ha Bt. vagyok már nem is jelölhetlek? :D

Legislator # 2007.06.28. 16:55

Nem is szólva a Kkt.-ről...


Sunshine after the rain.

Dr.Attika # 2007.07.02. 18:17

Köszönöm ezt a "tiszteletteljes végzettek" jelzőt. Jól esett. Mint ilyen nem értem, hogy a Bt. és Kkt. hogyan került ide?

Playmobile # 2007.07.02. 20:18

Szerintem úgy jött képbe, hogy a kollega/kollegina a felsorolásból kihagyta a jogi személyiséggel nem rendelkező társadalmi szervezeteket (mint ilyen Bt., Kkt.). :)

Dr.Attika # 2007.07.02. 20:45

A Bt. és Kkt. nem társadalmi szervezet, hanem gazdasági társaság. A társadalmi szervezet az egyesület, a párt , a szövetség, a sportegyesület stb.
Ajánlok egy dolgot, hogy gondolkodj el róla!
Miért is teszünk különbséget jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező személy között, ha bizonyos esetekben- főleg a perjogban- a jogi személy jogaival ruházzuk fel?

nemo25 # 2007.07.09. 11:27

senkit nem akarok megbántani, de ez a jog blog elég gyér.

Megnéztem pl. az egyetemes önellenőrző kérdéseket.
na ha én annak idején ennyit írok le az egyes kérdésekhez, igen csak díszelgett volna a zh eredményemnél a nem megfelelt jelző.

Azonkívül szerintem ha valaki ilyen oldalt hoz létre, akkor pontosabban kell csinálnia.
A nyelvezet is olyan kisiskolás.
Már most készülni kell a majd komoly megmérettetésekre.

dzsilav # 2007.07.09. 12:41

Nézőpont kérdése. Nálunk Szegeden európai jogtörténetnek hivják a tárgyat. Egy ZH-n nem is adnak fel ilyen jellegű kérdéseket.
Inkább politológia, közig. szervezés tárgyak keretén belül találkozhatunk hasonlókkal

A Zh-k beugró jellegűek, tehát nagyon tömör , rövid rendkívűl lényegre törő válaszokat várnak.

Egyeteme válogatja...

Hogy a nyelvezet kisiskolás? Nem várhatja senki, hogy képzett jogászok terminológiájával éljen egy első éves hallgató.

Üdvözlettel:
Dzsilav a másod( már harmad?) éves csitri.