DVD Jogtár vagy más?

Kinek mi a tapasztalata, hogy CompLexék mennyit hajlandóak engedni a neten kitett áraikból?

Optenéktől elnézést kérek! :o)

Ahogy mondod. 1990-ben még nem terjedt el a számítógépes szövegszerkesztés, géppel írtak. A legtöbb írógépen nem volt külön 1 számjegy, a kis l betűt használták helyette, így tanították a gyors- és gépíró iskolákban is. A nyomdai szedő az elfogadott törvényszövegben azt az l-t is 1-nek olvasta, amelyik tényleg l volt, így a Közlönyben már 1-et nyomtattak ki.
Malőr, de nem okozott azonban semmi gondot, mindenki elértette, hogy mit és hogyan módosítottak. A hatályos jogszabály-gyűjteményekben, hivatalos Alkotmánykiadásokban, tankönyvekben, mindenhol a helyes, az alkotmányozó szándékának megfelelő szöveg állt.
2009-ben azonban az egységes szerkezetű Alkotmány elkészítésekor előszedték a módosításokat tartalmazó közlönyök tőpéldányait, és valami nagyon éles szemű - ám kevésbé éles eszű - kolléga észrevette a 90-es hibát. Ami nem lenne baj, csakhogy levonta belőle a következtetést, hogy a 90-es módosítás soha nem lépett hatályba. És ezt végletekig vitt pozitivista álláspontot elfogadtatta a főnökével is.
Így állt elő a jelenlegi helyzet, amikor is már nehéz lesz úgy tenni, mintha semmi sem történt volna.

A magyarorszag.hu jogszabály-gyűjteményéért felelősek egyelőre ragaszkodnak hozzá, hogy a tanácsokra utaló szöveg a hatályos.

Fránya írógép. Van amelyiken az l volt az 1-es, az O meg a 0.

"a hiba tulajdonképpen 1990-ben történt, 2009-ben ezt fejelte meg valami fontoskodó okostojás."

De ha a hiba 1990-ben történt, szvsz arról van szó, hogy a módosító törvény, amikor kimondja, hogy "1. § Az Alkotmány 19. §-a (3) bekezdésének 1) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: ..." ott (3) bekezdés 1) pont van l) pont helyett.

Magyarul: "első pont" van "kis L pont" helyett.

a magyarorszag.hu jogszabálykeresőjét a COMPLEX gondozza, nem az opten

itt a link:

http://www.complex.hu/…jegy_doc.cgi?…

a net.jogtar oldal is a complex-é

a jogiforum tv.tára optenes

A Közlöny emlegetett száma nem csupán okt. 23. alkalmából - minden alkotmánymódosítás nélkül - lett kiadva? Alá sincs írva, mintha csupán egy ünnepi "ajándék", "különszám" lenne, így szerintem nem kéne jogi relevanciával bírnia.

(ugyanakor az első lábjegyzet lehet választ ad a miértre)

De a magyarorszag.hu jogszabalykeresöjet is az Opten gondozza, és ott is a tanácsos szöveg van. Szerintük a 2009-es volt a helyes szöveg, és a korábbiak voltak tévesek.
Sajnos, egyáltalán nem egyértelmű a dolog; a hiba tulajdonképpen 1990-ben történt, 2009-ben ezt fejelte meg valami fontoskodó okostojás.

Sólyomnak ehhez semmi köze.

De a magyarorszag.hu jogszabalykeresöjet is az Opten gondozza, és ott is a tanácsos szöveg van. Szerintük a 2009-es volt a helyes szöveg, és a korábbiak voltak tévesek.
Sajnos, egyáltalán nem egyértelmű a dolog; a hiba tulajdonképpen 1990-ben történt, 2009-ben ezt fejelte meg valami fontoskodó okostojás.

Sólyomnak ehhez semmi köze.

magyar hivatalos közlönykiadó szerint már nincsenek tanácsok
ott is úgy van, ahogy opten-nél

http://www.mhk.hu/…02960000.htm

12. a Kormánynak — az Alkotmánybíróság véleményének kikérése után előterjesztett — javaslatára feloszlatja azt a helyi képviselőtestületet, amelynek működése az Alkotmánnyal ellentétes; dönt a megyék területéről, nevéről, székhelyéről, a megyei jogú várossá nyilvánításról és a fővárosi kerületek kialakításáról;

és tényleg
"rosszul" jelent meg 2009-ben

http://kozlony.magyarorszag.hu/pdf/1369

elképesztő

ez az OGY és Sólyom hibája

a helyes verzió
(Opten)

19. § (3) bek. l.) pont

12. a Kormánynak - az Alkotmánybíróság véleményének kikérése után előterjesztett - javaslatára feloszlatja azt a helyi képviselőtestületet, amelynek működése az Alkotmánnyal ellentétes; dönt a megyék területéről, nevéről, székhelyéről, a megyei jogú várossá nyilvánításról és a fővárosi kerületek kialakításáról;

a rossz verzió
(CompLex)

12. a Kormány javaslatára feloszlatja azt a tanácsot, amelynek működése az Alkotmánnyal ellentétes;

Nem. Épp erről beszéltem. Náluk is tanácsok vannak. Azóta válaszoltak, és állítják, hogy nem ők a hülyék. A szöveg így jelent meg a Magyar Közlönyben 2009-ben, amikor utoljára közölték az Alkotmányt egységes szerkezetben.

Bővebben az alkotmányjogi szekcióban.

a Complex DVD Jogtár és a magyarorszag.hu szerinti Alkotmány (mai napon hatályos verzió) szerint még vannak tanácsok...

az opten legalább tudja, hogy nincsenek már tanácsok...

Köszönöm, és elkeserítő amit KBS írt. :( Ezeket az internetes jogforrásokat ismerem, én is szoktam használni, viszont a Complex számos olyan dolgot tud (pl.: törvényszövegbe beágyazott BH, stb.) amit pl. a magyarorszag.hu sajnos nem. Cserébe a Complex mostanra erősen túlárazott lett, ezért keresnék valamilyen racionálisabb megoldást.

• magyarorszag.hu (Ez az optenen alapszik, a Jogi Fórumé meg a Complexen. Vagy fordítva. :) )
• nagyobb könyvtárak.

Csak érdekességként: a magyarorszag.hu hatályos jogszabálygyűjteményében tegnap az Alkotmány egyik pontjában az 1990-es állapot szerinti szöveg volt olvasható. Írtam nekik, nem tudom, azóta javítottak-e. Válaszolni nem válaszoltak.

Törvénytár link rögtön itt baloldalt...

Üdv:
KEA.

mhk.hu
magyarkozlony.hu
kozlonykiado.hu

Ti hogy oldjátok meg a jogszabályok, BH-k elérését?